Зум камеры до луны

Зум камеры до луны

Samsung Galaxy S21 Ultra > Huawei P30 Pro.

Топовый флагман Samsung имеет стократный зум, который позволяет снимать космические объекты. Но не все поверили в эту возможность — а что, если корейцы хитрят?

Журналисты и блогеры предположили, что Samsung Galaxy S21 Ultra на самом деле не делает настоящие снимки объектов из космоса, а берет их из базы и «вклеивает» на фотографии пользователей. В 2019 году в подобном обвинили создателей Huawei P30 Pro — выдающимся снимкам Луны, якобы сделанным на камеру устройства, не поверили.

В ходе эксперимента авторы предположили, что во время съемки нейросеть распознает в кадре нечто похожее на Луну и заменяет реальное фото на поддельное. Чтобы обмануть систему, блогеры сделали несколько снимков похожих на спутник Земли предметов на темном фоне — например, шарика для гольфа и зубчика чеснока. Нейросеть не повелась, хотя скептики надеялись, что Galaxy S21 Ultra нарисует поверх белых шарообразных предметов кратеры и прочие отличительные детали лунного ландшафта.

Чтобы окончательно оправдать смартфон, блогер Раймонд Вонг сделал два снимка луны в одно время — на корейский флагман и камеру Sony A7R III. Выяснилось, что на обеих фотографиях получился плюс-минус один и тот же объект. Также оказалось, что благодаря постобработке сделанный на камеру Galaxy S21 снимок получился даже качественнее, чем фотография, сделанная на профессиональный аппарат. При этом Sony A7R III стоит в три раза дороже флагмана Samsung!

Galaxy S21 Ultra имеет квадрокамеру разрешением 108, 10, 10 и 12 мегапикселей. Модель с 12 Гбайт ОЗУ и 128 Гбайт встроенной памяти оценена минимум в 98 800 рублей.

Источник

Как сфотографировать Луну в «суперлуние»

На самом деле здесь будет разоблачение мифа про «суперлуние». Ну и для пользы инструкция как правильно фотографировать Луну. Я эту инструкцию хотел написать уже давно, но ждал августа. Дело в том, что у СМИ это почему-то самый популярный месяц для жареных астрономических новостей. А непрофильные СМИ, как известно, всегда если не наврут, то ошибутся.

Начнем с теории: как же фотографировать Луну?

Для начала нужно отметить принципиально разные сюжеты съемки такого банального объекта как Луна. Типовые кейсы это:

1. Я купил новый телеобъектив/фотоаппарат с большим зумом и хочу сфотографировать поверхность Луны
2. Я хочу сфотографировать пейзаж с луной или как вариант с лунной дорожкой

Сфотографировать Луну или даже кратеры на Луне телевиком

Для первого варианта вам ни в коем случае не нужно ждать не то что «суперлуния», а вообще полнолуние. Обратите внимания на следующее фото:

На нем видны лунные кратеры и лунные горы. Не то, что на первой фотографии, снятой в полнолуние. Там они тоже видны, но выглядят плоско. Потому что в полнолуние Солнце освещает Луну вертикально и детали рельефа не отбрасывают тени — в отличие от этой планеты Луна примерно одного цвета. Максимально интересная фазы Луны когда освещено от 25% до 75% диска (желательно перед полнолунием, после сам пейзаж Луны менее интересен).

Оборудование

Фотоаппарат подойдет любой, главное чтобы можно было управлять выдержкой. Объектив с фокусным расстоянием от 200мм (или 10 кратный зум если у вас мыльница) и чем больше — тем лучше. Еще лучше телескоп. Крупные фотографии Луны я как раз фотографировал через телескоп с фокусным расстоянием 1000мм. Но у телескопа есть еще и бонус: фокусное расстояние можно легко увеличить. Например, тот же самый телескоп я легко «разгонял» до 10 метров фокусного расстояния.

Для фотографирования Луны так же желателен штатив. Хотя в полнолуние выдержка может составлять 1/500 секунды и это при ISO 100. Но лучше все же иметь штатив. Конкретное значение выдержки лучше подбирать методом проб. Фокусировать тоже лучше вручную (штатив!).

Важное замечание про баланс белого. Почему-то фотографы даже с большими черными фотоаппаратами и снимающие в RAW забывают про него именно при съемке Луны. Часто можно увидеть фотографии Луны, где она белого цвета. Автоматический баланс белого обычно не справляется с таким сюжетом и поэтом перед съемкой лучше сразу выставить баланс белого «солнечно». Тогда цвет будет правильный.

А как же «суперлуние»?

Этот термин вообще придумали охотливые до жареных новостей журналисты году так в 2013-м. И для съемки Луны оно в принципе не нужно. Если у вас объектив не достаточно длинный, а фотку хочется покрупнее, то лучше обрезать кадр при обработке. Разница в размере Луны в «суперлунии» по сравнению со «средней» Луной всего 8%. А кропом можно «увеличить» Луну несколько раз.

Вот, например, как выглядит Луна через объектив 200мм (матрица APS-C)

Вот она же во время «суперлуния»:

А если обрезать черное поле:

А астрономы со своими десятиметровыми телескопами разве не используют момент «суперлуния» чтобы сфотографировать еще на 8% крупнее? Как ни странно, тоже нет. Если у вас есть телескоп то гораздо важнее спокойная атмосфера нежели жалкие 8%.

Источник

Накануне анонса новых флагманов Samsung в сети появился снимок Луны, сделанный на камеру Galaxy S21 Ultra. Изображение спутника Земли получилось настолько чётким, что скептики усомнились в его происхождении. Расследовать эту теорию взялся журналист издания InputMag Реймонд Вон — и пришёл к выводам о её несостоятельности.

• Samsung Galaxy S21 Ultra
• Apple iPhone 12 Pro Max

Вскоре после выпуска нового флагмана по сети поползли слухи о «дорисовке» смартфоном деталей лунной поверхности на любом круглом объекте в кадре. На практике это не подтвердилось: гаджет отлично распознал шарик для пинг-понга на тёмном фоне и с использованием подсветки, не добавляя к нему никаких деталей вроде кратеров и других узоров.

Обратившись к представителям бренда, журналист получил подтверждение использования ИИ для постобработки снимков. Однако речь шла лишь о небольшой «подтяжке» кадра — в самом приложении камеры не было обнаружено никаких дополнительных текстур или отдельной «лунной» базы данных.

• 
• 

В качестве эксперимента Вон вооружился новым смартфоном и полнокадровой беззеркалкой Sony ASR III с зум-объективом, чтобы сопоставить «узоры» на поверхности спутника Земли, снятого на оба устройства. По результату «фотобитвы» победителем вышел смартфон — благодаря программной обработке сделанный на него снимок оказался более чётким.

• Samsung Galaxy S21 Ultra
• Sony A7R III
• Сводное изображение из двух предыдущих снимков

Наконец, журналист сопоставил узоры поверхности Луны на полученных снимках, и убедился, что они совпадают. Подводя итоги расследования, его автор отметил, что возможности современных ИИ действительно сопоставимы с «фотошопом» — но речь идёт всё же об улучшении оригинальных снимков, а не о «дорисовке» изображения.

Источник

Фотография луны сделана на Huawei. Может быть такое?

Мобильная фотография развивается с каждым годом, вот уже Samsung презентовал 100-кратный зум, в прошлом году Huawei. Конечно нет пределу совершенства, но еще далеко не все идеально.

Вот уже как год назад, именно 26 марта 2019 году Huawei представила свою линейку P30.

Листая на днях форумы, я наткнулся на одного пользователя на Reddit, где было фото, которое изображено выше. Он утверждал, что фото сделано на Huawei P30 Pro. Я к сожалению луну не фотографировал, но знал многое о возможностях камеры этого смартфона, особенно его пресловутый 50-кратынй зум, мне он очень нравился. Однако я не верю, что смартфон способен сделать такое детальное фото.

Если вы смотрели презентацию Huawei, то вы помните как нам показали замечательные снимки Млечного пути на этот смартфон.

Хакеры FRI3NDS достали исходники этих фотографий и оказалось, что они были сделаны далеко не с рук и тем более не без помощи других устройств. Если вкратце, то это оказался телескоп от Xiaomi, к которому можно подключить свой смартфон.

Так это или нет, я затрудняюсь ответить, так как сам лично не проверял. Либо это расследования, никак иначе реклама Xiaomi. Ну да ладно.

А вот характеристики камеры топового прошлогоднего флагмана:

• 20 Мп (ультраширокоульный, 16 мм, f/2.2);
• 40 Мп (широкоугольный, 27 мм, f/1.6);
• 8 Мп (телефото, 125 мм, 5х-зум, f/3.4);
• TOF-датчик

Могут ли они выдавать такую картинку даже с использованием искусственного интеллекта? Лично я сомневаюсь, а как думаете вы?

После презентации смартфон попал в руки обычным пользователям, которые тот час же начали фотографировать луну, фотографии получались откровенно говоря не очень.

А через некоторое время на официальном аккаунте Huawei Weibo на был опубликован снимок, которые демонстрирует единственное в том году солнечное затмение.

Какой я хочу сделать вывод. По всему миру огромное количество людей, которые являются фанатами этой компании. Мне очень понравился зум в этом смартфоне, очень жду P40 чтобы взглянуть на него. Но такие поступки со стороны такого гиганта я считаю не уместными. Huawei хочет прыгнуть выше головы и конечно, именно поэтому компания занимает второе место среди мобильных производителей, зачастую может не совсем честными способами. Чего стоит создание собственного поисковика , магазина приложений , который уже занимает третье место на ряду с Google и Apple. Huawei уже не раз была замечена в подобного рода ситуациях — во лжи. Против компании я не чего сказать не хочу, однако хочу сказать вам, дорогие читатели, маркетинг и обман это ключевая форма успеха в продвижении.

Хочу услышать реальное мнение по поводу камеры в P30, а лучше P30 Pro, если такие есть, то напишите ваши в впечатления в комментариях. Будет интересно послушать.

Источник

Зум Nikon P900. Как думаете, фейк или нет?

Видео с канала Sci-Tech Universe показывает, как на камере Nikon P900 потребительского уровня можно дозумить до Луны.
Как думаете, фейк или нет?)
Знаю, что на таких мыльницах хороший зум частенько делают, но конкретно с этой моделью не встречался(

Дубликаты не найдены

Баяны

170K постов 11.9K подписчика

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

не не фейк , а баян .

он тут как партизан

Ну, то что у фотоаппарата ценой 40к оптика как у телескопа за 10к — это нормально.

А что такого то? Линза там где-то под 70мм мне показалось, качество хорошее. Вот и зумит как телескоп начального уровня.

Вполне может быть, что не фейк. У меня зум 35х и луна получается довольно крупной и детальной. Тут же более, чем в 2 раза больше.

Луна 80mpx

Луна в разрешение 80 мегапикселей. Приближайте, выглядит потрясно😇

Еще раз сфотографировал луну) на этот раз она видна полностью.

canon 100d + canon 55-250 is II, 1/160, f13, iso 400

Все, кто пишет, что таких фото миллионы — вы чрезвычайно правы) Но мне все равноооо

Молодая Луна

Очень молодая Луна вчера вечером над горой. Фаза 0,02, возраст 1,5 дня.

В комментах в соц.сетях спрашивали где такую огромную увидеть. Нет, визуально она была совершенно обычного размера, просто у меня очень большой «зум»

Тех данные
Объектив: Sky-watcher MAK 102 (1300мм F/13) кроп кадра
Камера: Sony A7R3
Выдержка: 1/25с ISO 400. Как потом выяснилось из телескопа я забыл вынуть ND фильтр который применял для съёмки рассвета. Поэтому можно было ISO и поменьше сделать.

Хороший зум!

Nikon Coolpix P900

Лучшее время фотографировать Луну — сейчас

Владельцы фотоаппаратов и теперь уже смартфонов с большим зумом ждут полнолуния чтобы сфотографировать Луну. Это неправильно! Лучше время в умеренных широтах северного полушария было на этой неделе. В фазе далекой от полнолуния.

Эти кадры сняты 29 апреля и 1 мая соответственно. На поверхности Луны видно множество рельефных кратеров и несколько горных хребтов.

А вот ближайшее «суперлуние» которое было в этом апреле таких деталей не показывает.

Четко выделяются только пара кратеров. Цепочки гор превратились в белые полосы и уже не похожи на горы. В полнолуние Солнце освещает Луну вертикально и детали рельефа не отбрасывают тени. А поскольку на Луне нет ни атмосферы ни гидросферы ни биосферы никаких особых деталей кроме рельефа там и нет.

Почему именно весной? Так устроен наклон Земной оси и орбита Луны что для наших широт удобнее всего фотографировать Луну в первой четверти именно весной. (Эклиптика оказывается под максимальным углом к горизонту)

Ну и в честь дня астрономии фотка Луны при большом приближении. В терминах смартфонов это 450х зум (12500мм фокусное расстояние). Фото тоже снято 1 мая.

Источник