Учёный-планетолог показал, как Земля видна с Луны и как Луна видна с Земли (фото + видео)
Разглядывать Луну через телескоп, фотографию или просто лежа в открытом поле — волшебная возможность, которая нам, землянам, доступна. Хотя многим из нас наверняка хотелось бы взглянуть на Землю с точки зрения Луны, реальность пока такова, что частные поездки на Луну ещё не организуются. Однако кое-что узнать о ней можно уже сейчас благодаря рационализаторскому мышлению учёного-планетолога Джеймса О’Донохью ( James O’Donoghue ).
фото: скриншот с YouTube
О’Донохью, который раньше работал научным сотрудником в Центре космических полётов имени Годдарда в NASA, в настоящее время живёт в Японии и работает в японском космическом агентстве JAXA. Один из его последних проектов представляет собой коллекцию изображений лунной топографии, из которой он создал компьютерное отображение того, как бы Земля выглядела с Луны.
Конечным результатом стало видео с высоким разрешением, показанное через призму спутника Земли. На видео изображена расположенная бок о бок перспектива Земли и Луны, какими они видны друг другу в течение апреля 2020 года. Каждый кадр видео представляет собой совокупность 15-минутного отснятого времени.
Итак, вот как Земля выглядит с Луны и как Луна выглядит с Земли, апрель 2020 год (показаны точные фазы и вращения):
Источник
Спросите Итана: насколько яркой кажется Земля с Луны?
Первое изображение Земли, видимой с Луны, которое увидел человек. Заметьте, насколько Земля кажется яркой по сравнению с Луной.
Когда астронавты с «Аполло» летали к Луне, им открывались невиданные ранее человеком картины: вид на Землю с ближайшего нам мира. Практически все мы видели обратную картину – Луна, как её видно с поверхности Земли – лишь пара десятков человек (и спутников) видело, как Земля выглядит с поверхности Луны. В чём разница? Наш читатель желает знать:
Что будет ярче: полная луна или полная земля с луны? Останется ли эта яркость постоянной?
Если вы наблюдали Луну тёмной и ясной ночью, её яркость вам уже известна.
Полная Луна над деревьями достаточно туманной ночью показывает, насколько яркой кажется Луна с Земли
Полная Луна, отражающая солнечный свет с расстояния всего в 384000 км от Земли – самый яркий объект ночного неба. Она в 1500 раз ярче, чем следующий по яркости объект, Венера, и в 27000 раз ярче Сириуса – ярчайшей звезды в небе. Полная Луна освещает небо так, как способен это сделать большой город. Это серьёзный источник светового загрязнения, светящийся в 40 раз ярче всех остальных объектов ночного неба, вместе взятых.
Восходящая полная Луна над Чикаго, вид над озером Мичиган с кампуса Северо-западного университета
Но, какой бы яркой ни была Луна с Земли, полная Земля с Луны побивает её почти по всем параметрам. Земля примерно в 3,67 раз больше Луны по диаметру, что означает, что её сечение, то есть, видимый размер в небе, в 13 раз больше Луны. Также играет роль ещё один параметр: отражательная способность.
Полная Луна в 2010, отредактировано для демонстрации реальной отражательной способности
Луна и Земля яркие благодаря отражению солнечного света, и, хотя Луна выглядит в небе серой, она более близка к угольному цвету. Она кажется белой от большого количества отражённого света. Пепельная, каменистая поверхность Луны отражает гораздо меньше,, чем земля, зелёные деревья и трава на континентах Земли. И совсем уж теряется по сравнению с яркой отражательной способностью земной воды.
Луна и Земля в масштабе – как по размеру, так и по альбедо. Луна кажется более тусклой, ибо поглощает свет сильнее Земли
Но лучше всего отражают свет не тёмно-синие океаны, поглощающие больше света, чем остальная поверхность Земли и даже Луна – это делает вода в облаках, льду и неглубоких водоёмах рек и шельфов. В среднем Луна отражает только 11% падающего на неё света, а Земля – примерно 37%. Всё это вместе приводит к тому, что полная Земля, видимая с луны, примерно в 43 раза ярче, чем полная Луна, видимая с Земли. При больших полярных шапках и полном покрытии облаками – а также когда Солнце освещает пустыни – Земля бывает самой яркой, примерно в 55 раз ярче Луны.
Когда видно много облаков, южная полярная шапка и крупные пустыни, яркость Земли может превышать яркость Луны в 55 раз
Но интересные факты на этом не заканчиваются. Поскольку Луна привязана к Земле гравитацией, мы всегда видим одну её сторону. Земля же вращается вокруг своей оси, поэтому Луна в среднем видна в нашем небе 50% времени. Другие 50% времени Луна находится с другой стороны планеты. Но это с нашей точки зрения; с точки зрения человека на Луне, Земля находится в небе 100%, если смотреть с ближней части Луны, и 0% времени, если смотреть с обратной.
Маленькое исключение – крохотная полоска на Луне, с которой Земля иногда видна, а иногда – нет, благодаря качающемуся движению, вызванному эллипсом орбиты Луны: лунной либрации.
День и ночь на Луне содержат две земных недели каждый, и ближайшая сторона Луны – это лучшее место для наблюдения полной Земли, когда Солнце полностью освещает дальнюю часть Луны. В этот момент Земля кажется в 13 раз крупнее, в 3,4 раза лучше отражающей и в 43 раза ярче полной Луны, видимой с Земли. И хотя люди ещё не разу не видели этого собственными глазами – мы никогда не были на Луне в то время, когда на ближней стороне ночь – японский спутник Кагуя это видел.
Земля, встающая над частью Луны там, где Солнце едва попадает на лунную поверхность.
Даже когда Солнца не видно, поверхность Луны всё равно освещена благодаря отражённому Землёй свету. Он не такой яркий, как солнечный; примерно в 10000 раз тусклее. Но свет с земной поверхности, отражённый к Луне, всё же может освещать её. Поэтому на Луне в серповидной фазе можно разглядеть детали тёмной части – мы называем этот эффект освещения отражённым светом пепельным светом Луны [Earthshine].
Полумесяц через день после новолуния, заходящий на западе. Остаток диска всё равно освещён светом, отражённым Землёй, и падающим на поверхность Луны.
Чтобы Земля, видимая с Луны, была тусклее, чем полная Луна, видимая с Земли, у неё должно быть освещено менее 1/40 части поверхности. Это происходит в течение 12 часов каждый месяц, когда свет Земли, видимый с ближней стороны Луны, кажется тусклее полной Луны на Земле. Но на Луне есть одно явление, позволяющее испытать тьму, затмевающую любое подсвеченное Луной небо на Земле…
Заканчивающееся лунное затмение, как его видно с Луны, когда Солнце расположено за Землёй, и оба тела выглядят тёмными.
Лунное затмение! Когда часть Луны закрывается тенью Земли, Солнце и Земля с неё не видны, и можно видеть только кольцо подсвеченной земной атмосферы. Кроме этого оттуда видно только звёзды и планеты. Темнее этого только на дальней стороне Луны во время лунной ночи.
Без атмосферы, Земли и Венеры, ночь на дальней стороне Луны темнее любой тёмной ночи на Земле
Яркость полной Земли непостоянна, она меняется с вращением Земли, сменой сезонов и погоды. Земля – живая планета во всех смыслах. Луна кажется нам изменяющейся, но если бы она была такой же большой и разнообразной, как Земля, то изменения сезонов, полярных шапок, облачного покрытия, флоры и пустыней меняли бы её яркость ещё сильнее. Мы считаем Луну непостоянной, поскольку не видим с другой точки зрения. На самом деле Земля меняется гораздо чаще!
Итан Сигель – астрофизик, популяризатор науки, автор блога Starts With A Bang! Написал книги «За пределами галактики» [Beyond The Galaxy], и «Трекнология: наука Звёздного пути» [Treknology].
Источник
Почему Земля на фото с Луны такая маленькая? Вычисляем истинный размер
Многие сторонники лунного заговора считают, что размер Земли на снимках с Луны (в частности, на этом) явно занижен. Ну что ж, давайте посчитаем, каким он должен быть на самом деле. Для начала определим, каков угловой размер Земли для наблюдателя, находящегося на Луне. Расстояние от Луны до Земли равно 384,5 тыс. км. Радиус Земли — 6,4 тыс. км. Значит, угловой диаметр будет равен 2arctg(6,4/384,5) = 1,9 градуса.
Для того, чтобы понять, какую часть кадра на фото должна занимать таким образом Земля, осталось понять, какой угол обзора отображался на фото астронавтов. Мы знаем, какие в фотоаппаратах использовались размер плёнки (70 мм) и объектив (60 мм). Значит, половина высоты кадра равняется 70/2 = 35 мм. И угол обзора, который попадает во всю высоту кадра, таким образом, равен 2arctg(35/60) = 60,5 градусов.
Приведу схему, по которой видно, почему в расчётах берётся именно удвоенный арктангенс половины кадра.
F = BC — фокусное расстояние. AD — высота кадра (в данном случае, равна ширине плёнки 70 мм). X = AB — половина высоты. β — угол обзора, помещающийся в высоту плёнки. α — очевидно, половина этого угла. X/F = tg(α) по определению тангенса. Соответственно, β = 2arctg(X/F).
Итого, зная угловой размер Земли и угол обзора фотоаппарата, получаем, что диаметр Земли на фото должен занимать 1,9/60,5 = 3,1% высоты кадра.
UPD. В комментариях верно заметили, что часть плёнки занимает перфорация, а сам размер кадра чуть меньше. Покажем, что это не сильно влияет на итоговый результат. Судя по снимкам плёнки (есть в комментах; точной информации со ссылками не нашёл, может, кто-нибудь знает?) размер кадра составлял 55 мм. Значит, угол обзора был равен 2arctg(55/(2*60)) = 49,2 градуса, а размер Земли должен составлять 1,8/49,2 = 3,7% высоты кадра (или ширины: снимок квадратный).
А теперь померяем, какую долю высоты кадра Земля занимает на фото с Луны. Я вооружился сантиметром и насчитал высоту кадра 13,7 мм, а диаметр Земли 0,7 мм (на экране компьютера). Вы можете замерить у себя, сами величины могут быть разные (у всех мониторы разного размера), но соотношение будет примерно одинаковое.
Итак, Земля занимает 0,7/13,7 = 5,1% от кадра. Вот так-то, мы получили, что Земля на фото не только не меньше, но даже больше, чем должна быть! Но это как раз объяснить просто: наверняка фото по краям (скорее всего сверху) было обрезано, ведь там только темнота (при такой выдержке камеры никаких звёзд не видно).
Напоследок, для неверующих людей, бонусом, так сказать, фото Луны с Земли, сделанное лично мною этим вечером на смартфон. Увы, была облачность и Луна вышла довольно нечёткой. Но вы сами видете, насколько Земля на фото американцев больше, и при этом занимает вовсе не пол-неба, как уверяют конспирологи.
Источник
Фото: Вид на Землю с Луны Статьи редакции
Автор: Геннадий Заволокин
18 декабря NASA опубликовало на своём официальном сайте снимок, сделанный аппаратом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), с 2009 года занимающимся изучением Луны. На этой фотографии видна Земля над пустынной лунной поверхностью.
LRO оснащён камерами для изучения мелких деталей поверхности спутника, и для получения этой фотографии Земли специалисты NASA совместили несколько кадров, сделанных 12 октября.
При этом цвета на снимке переданы только приблизительно, так как человеческий глаз различает больше оттенков, нежели снимающая в низком разрешении широкоугольная камера аппарата. За чёткость изображения отвечала длиннофокусная камера, делающая чёрно-белые фотографии.
Специалисты NASA признали, что это «может ввести в заблуждение в чисто научном смысле», но подчеркнули, что они стремились создать фотографию, наилучшим образом представляющую то, что мог бы увидеть исследователь, находясь на борту космического аппарата.
Издание The Verge сравнило изображение со знаменитым снимком «Восход Земли» («Earthrise»), снятым ещё экипажем облетавшего Луну корабля «Аполлон-8» в 1968 году. При этом в действительности увидеть «восход» Земли, находясь на поверхности Луны в одной точке, невозможно, так как она всегда обращена к планете одной и той же стороной.
В NASA свежий снимок сравнили с другой знаменитой фотографией — «Голубой шар» («Blue Marble»), сделанной астронавтом Харрисоном Шмиттом во время миссии «Аполлона 17» в 1972 году.
Источник
Тайны Луны. Американцы увидели на спутнице Земли следы древней цивилизации. Или это им показалось?
На прошлой неделе на пресс-конференции в Вашингтоне экс-руководитель фотослужбы лунной лаборатории NASA* Кен Джонстон сделал сенсационное сообщение о том , что побывавшие на Луне в 1969 году американские астронавты нашли там «древние руины искусственного происхождения» и ранее неизвестную технологию управления гравитацией.
В подтверждение своих слов Кен Джонстон продемонстрировал несколько снимков , якобы сделанных на Луне экипажем космического корабля «Аполлон-11», на которых угадываются очертания каких-то геометрических фигур. По словам Джонстона , это башни из полупрозрачного материала , похожего на стекло.
Об этой сенсационной новости корреспондент «СК» беседует с известным ученым , писателем , исследователем необычных явлений , специалистом в области космоса и космонавтики Вадимом Чернобровым. Нашим читателям он знаком прежде всего как руководитель Научно-исследовательского центра «Космопоиск», нашедшего метеорит , упавший на Алтае 10 января нынешнего года.
А были ли дома и башни?
— Вадим Александрович , что вы думаете по поводу заявления Кена Джонстона? Могла ли существовать на Луне древняя цивилизация?
— Откровенно говоря , мне бы очень этого хотелось. Будучи инженером-конструктором летательных космических аппаратов , я много лет занимался изучением НЛО профессионально. Для меня это прежде всего источник новых прорывных технологий. Но , думаю , обнародованная в США сенсация из разряда недолго живущих. Скорее всего это удачная возможность раскрутить по максимуму налогоплательщиков и правительство на финансирование NASA в предстоящем году. И то , что NASA никак не комментирует сенсацию , лишь добавляет в этом уверенности.
На Луне действительно огромное количество загадок и непонятностей. Но с другой стороны , многое в утверждениях Кена Джонстона меня смущает. Большинство снимков , о которых он говорит , я видел. В Интернете и по другим каналам. Там действительно есть непонятные объекты , но большинство из них легко идентифицируются.
Образы зданий , сооружений на лунных снимках могли возникнуть в результате сложных оптических эффектов при резко контрастной съемке. Все лунные экспедиции проходили только днем , когда Солнце было либо в зените , либо висело над горизонтом. А Солнце , попадая в кадр , дает или брак , или блик. При съемках с орбиты присутствует и первое , и второе. Повертите фотографию , включите фантазию — и увидите не только древние развалины , но и современные дома.
К нам в «Космопоиск» фотографии НЛО присылают ежедневно , и руку на их анализе мы набили. Многие запечатленные объекты с первого взгляда кажутся фантастическими. А при детальном рассмотрении оказывается , что такой эффект дают обыденные вещи , снятые в необычном ракурсе. Один из распространенных казусов: фотограф смотрит в видоискатель , видит там маленькое портретное изображение человека , щелкает , а в момент съемки мимо пролетает муха или комар. Ни фотограф , ни тот , кого он снимает , не обращают на насекомое ни малейшего внимания. Но в кадре оно , оказавшись близко к объективу , выглядит ни на что не похожим вытянутым в полете бомбовозом.
— Согласно заявлению Джонстона , американцы , привезли на Землю нечто , что НАСА держало в секрете на протяжении целого поколения…
— Там действительно было сделано несколько находок , которые поставили в тупик геологов , в том числе была найдена оранжевая стеклянная пирамидка , происхождение которой до сих пор не могут объяснить. Наверное , было найдено еще что-то , о чем нам не ведомо.
Летали ли американцы на спутник Земли?
— С тех пор , как США реализовали свою первую лунную программу , прошло почти сорок лет. А споры о том , были ли американцы на Луне , до сих пор не утихают. Более того , в последние годы в связи с оживлением интереса к исследованиям Луны во многих странах становятся только жестче. А вы что думаете по этому поводу? Летали американцы на Луну или нет?
— Летали. Стопроцентно летали. Мой бывший руководитель , ныне покойный Василий Павлович Мишин был ответственным за советскую лунную программу после смерти Королева. И уж кто-кто , а он должен бы был быть сторонником того , что американцы не летали. Но не только он , а все инженеры , которые занимались этим делом , понимали , что гораздо сложнее подделать то , что они летали , чем действительно слетать. Слетать было бы проще , чем…
— …осуществить съемки в Голливуде?
— Нет , нет. Съемки — это отдельно. Слетать проще , чем привезти лунный грунт автоматами. Мы привезли автоматами сотни граммов , а они — сотни килограммов. Но мы привезли несколькими аппаратами. Им для этого потребовалось бы в тысячи раз больше аппаратов. Это невозможно.
Большинство из съемок действительно было сделано в Голливуде. Любой фотограф со мною согласится , чтобы сделать качественный снимок ( а съемки там качественные , очень качественные), нужно выставить свет , обеспечить кучу других факторов , и в конце концов нужно быть просто профессионалом. Астронавты , конечно , курс молодого фотографа прошли , но выставить свет им было невозможно , ракурсы у них были очень плохие. Контрастность на Луне сверхрезкая , на Земле такой не встречается. Даже опытный фотограф там оказался бы просто бездарем — слишком контрастные съемки. Снимали астронавты «с пуза», редко поднимали камеру на уровень глаз. Камеру сложно было настроить в глазок , выставить резкость , ведь глаза снимающих были закрыты шлемом.
— То есть это был монтаж?
— Американцы сделали съемки на Луне ( эти видеосъемки мы видели). Но когда нам предоставили уже видеосъемки красивые , когда мы увидели цветные фотографии на постерах , плакатах , мы поняли , что это павильонные съемки на Земле. Спустя долгое время всплыла история о том , что американцы на своей знаменитой секретной военной базе в зоне 51 в штате Невада сделали в пустыне полигон , создали антураж , соорудили кратеры и соответственно сняли Луну там.
Это политическое и коммерческое мероприятие , а не просто шоу. Американцы сделали на этом очень большую выручку. Затратили на всю лунную программу 25 миллиардов долларов , а только на продаже обуви а-ля «лунники» получили доход 75 миллиардов. Сколько заработали на продаже постеров , флажков и прочей сувенирной продукции , вообще не поддается никакому исчислению. А политические дивиденды были просто не поддающимися оценке.
И поэтому с точки зрения американцев это была , конечно , тайна № 1. Они ее хранили за семью печатями и до сих пор хранят. И поэтому готовы терпеть издевательства уфологов , которые считают , что на Луне сокрыты тела инопланетян. Я не исключаю , что американцы сами эту версию и выдвинули. Им проще пустить по ложному пути , чем признать правду. Вот главная тайна Америки. Так что и на Луну летали , и съемки в Голливуде были.
Чернобров об НЛО
-Я инженер-конструктор космических летательных аппаратов. Занимался конструированием , проектированием , авиацией. Вырос в городке летчиков. Окончил известный Московский авиационный институт ( МАИ). Учился и работал по аэрокосмической отрасли. Станция «Мир», ракета «Протон» — в том числе и моя работа.
У нас в МАИ велась работа по НЛО , я подчеркиваю , по заказу правительства , вполне официально. Заказ этот сводился к тому , чтобы понять , как устроено НЛО , для того чтобы создать такие же летательные аппараты. К сожалению , все эти занятия можно свести к одному выводу: объяснить принцип полета НЛО с точки зрения современной научной парадигмы невозможно. Нужна другая физика.
Другая физика за последующие три десятилетия появилась. Она , может быть , пока еще не общепринята , но она есть. И для того , чтобы ее проверять , обкатывать все новые принципы , системы , проекты , есть два способа: первый — правильный и второй — как у нас. Правильный — это вкладывать огромные средства , деньги в промышленность , лабораторные установки , цеха и т. д., то есть делать на лабораторном уровне. А неправильный — это когда знаешь , что нет денег , но нужно что-то делать в данном направлении. Лучше что-то делать , чем не делать ничего и ждать помощи неизвестно откуда.
В конце концов мы пошли по полевому пути. В общей сложности мы исследовали с полсотни случаев со следами падения НЛО. За один я могу ручаться. 26 января 1986 года под Дальнегорском действительно упал НЛО. Есть физические остатки , есть масса лабораторных данных. Одним словом , факт падения и факт падения техногенного аппарата , не сделанного на Земле , не вызывает ни малейшего сомнения. А вот следов биологической составляющей мы не нашли.
NASA-секрет
Бывший сотрудник NASA Кен Джонстон утверждает , что «лунные» данные были полностью засекречены правительством США сразу же после возвращения экспедиции на Землю. Возглавляемая Джонстоном служба получила приказ уничтожить все фотографии обнаруженных на Луне объектов. Но он нарушил приказ , тайно сохранил несколько снимков и передал их авторам вышедшей недавно в США книги «Темная миссия — секретная история NASA».
Книга наделала много шуму и в считанные дни попала в разряд бестселлеров. Один из соавторов книги , бывший консультант NASA Ричард Хогланд , заявил журналистам , что американские астронавты могли тайно доставить с Луны на Землю образцы «очень усовершенствованных технологий», и именно из-за этих технологий ведущие страны мира спустя почти сорок лет могут быть вовлечены в новую «лунную гонку».
Ни само NASA , ни официальные представители США заявления Джонстона и Хогланда пока никак не комментирует.
Источник