НАСА обнаружило воду на обращенной к Земле стороне Луны
Москва. 26 октября. INTERFAX.RU — В ходе исследований Луны с помощь летающего инфракрасного телескопа SOFIA на ее обращенной к Земле стороне впервые зафиксированы следы воды, сообщили в понедельник представители НАСА.
Открытие было сделано в рамках исследований, проводившихся на стратосферной германо-американской обсерватории SOFIA, которая размещается на борту самолета Boeing 747.
«Мы впервые можем подтвердить наличие воды на солнечной стороне Луны благодаря данным, полученным с телескопа SOFIA, — сообщил в твиттере глава агентства Джим Брайденстайн. — Мы пока не знаем, сможем ли мы использовать ее в качестве ресурса. Поиск воды на Луне имеет ключевое значение для наших исследовательских планов в рамках программы Artemis (по высадке американских астронавтов на Луну в 2024 году)».
Научный сотрудник Центра космических полетов имени Годдарда Кейси Хоннибалл, которая изучает данные о возможных запасах воды на Луне, выступая на пресс-конференции в понедельник, сообщила, что на солнечной стороне Луны в рамках исследований, проводившихся с использованием обсерватории SOFIA, были «впервые зафиксированы молекулы воды».
Ранее считалось, что вода на Луне может находиться в кратерах на ее обратной темной стороне, которая не подвергается солнечному нагреву.
For the 1st time, molecular water was discovered on a sunlit surface of the Moon, suggesting water may not be limited to cold, shadowed places. Goddard postdoc Dr. Casey Honniball, made the discovery using NASA’s @SOFIAtelescope airborne observatory. https://t.co/TUFKK8Rl9x pic.twitter.com/1wiy05yS4r
В рамках амбициозной программы НАСА Artemis («Артемида») в 2024 году планируется возвращение американских астронавтов на Луну и проведение исследований в районе ее Южного полюса, где должны находиться запасы воды в виде льда.
Как указывает НАСА, являясь источником воды, воздуха и топлива, они станут ключевым ресурсом для длительных лунных миссий, а также смогут обеспечивать исследования дальнего космического пространства.
В 1970-х годах советский зонд впервые зафиксировал следы воды на поверхности Луны, а в 1990-х годах зонд НАСА Clementine обнаружил вблизи полюсов Луны лед, который мог бы обеспечивать обитаемую лунную станцию водой и топливом для космических миссий. В 2018 году НАСА заявило, что на Луне, несомненно, есть вода, однако размеры ее запасов до конца не исследованы.
Источник
Миссия на Луну: Глава НАСА рассказал о приоритетной цели
Глава НАСА Билл Нельсон предупредил, что в среду в ходе конференции GLEX-2021 Москва и Пекин могут объявить о планах по своему сотрудничеству в космосе, отметив, что Вашингтон должен пристально следить за этим и не допустить отставания от конкурентов.
«Завтра после обеда на этой глобальной конференции будет объявлено о планах России и Китая (по сотрудничеству в космосе, — прим. ред.).
Интересно последить за этим, поскольку, как бы мы не сотрудничали, для нас будет важно доставить первую женщину и первого небелого человека на поверхность Луны раньше, чем это сделают наши конкуренты», — сказал Нельсон, выступая перед сенаторами в Конгрессе США.
Слушания посвящены финансированию НАСА на предстоящий финансовый год.
Нельсон недавно возглавил американское космическое ведомство, но ранее занимался вопросами космоса, будучи сенатором.
Он заявил, что США следует внимательно следить за тем, в чем заключаются совместные планы России и Китая, и напомнил конгрессменам о последних достижениях и планах Пекина в отношении исследования Луны.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «ИГИЛ», «Джебхат ан-Нусра», Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Исламская партия Туркестана», «Хайят Тахрир аш-Шам», «Таухид валь-Джихад», АУЕ, «Братья мусульмане».
СМИ — иностранные агенты: Голос Америки, Idel. Реалии, Кавказ. Реалии, Крым. Реалии, ТК Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (PCE/PC), Сибирь. Реалии, Фактограф, Север. Реалии, Чешское информагентство MEDIUM-ORIENT, Пономарев Л. А., Савицкая Л.А., Маркелов С.Е., Камалягин Д.Н., Апахончич Д.А.
Российские организации — иностранные агенты: Альянс Врачей, Агора, Голос, Гражданское содействие, Династия (фонд), За права человека, Комитет против пыток, Левада-Центр, Мемориал, Молодая Карелия, Московская школа гражданского просвещения, Пермь-36, Ракурс, Русь Сидящая, Сахаровский центр, Сибирский экологический центр, ИАЦ Сова, Союз комитетов солдатских матерей России, Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), Фонд защиты гласности, Фонд свободы информации, Центр «Насилию.нет», Центр защиты прав СМИ, Transparency International.
Источник
НАСА обнаружило воду на Луне. Почему это важно для будущих экспедиций?
Автор фото, NASA
НАСА хочет построить на Луне постоянные базы
Несколько дней назад НАСА заинтриговало научную общественность, сообщив, что вскоре будет объявлено об очень интересном открытии, связанном с Луной. И вот космическое агентство представило убедительные доказательства наличия воды на спутнике Земли.
Это «не оставляющее сомнений доказательство наличия воды» даст дополнительный толчок для развития программы НАСА по созданию лунной базы. Ожидается, что экспедиция сможет функционировать на Луне, используя ее природные ресурсы.
Выводы исследователей изложены в двух статьях, опубликованных в журнале Nature Astronomy.
При этом, если раньше воду находили в постоянно затемненной части лунных кратеров, то теперь ее выявили в местах, освещаемых солнцем.
Хотя признаки наличия воды на Луне фиксировались и раньше, нынешние открытия дают повод предположить, что ее больше, чем ранее считали ученые. «Благодаря этому у нас появилось больше потенциальных источников добычи воды на Луне. Место размещения лунной базы во многом будет зависеть от того, где находится вода», — рассказала Би-би-си планетолог из Открытого университета Ханна Сарджент.
НАСА объявила, что отправит женщину и мужчину на поверхность Луны в 2024 году, чтобы подготовиться к следующему «гигантскому скачку» — высадке людей на Марс уже в 2030-х годах.
По словам Сарджент, это подразумевает, что освоение космоса должно стать более самодостаточным. «Частично это подразумевает использование местных ресурсов, особенно воды», — добавила Сарджент.
Автор фото, Victoria Gill
Наличие воды может стать одним из решающих факторов при выборе места для лунной базы
Как ученые нашли воду на Луне?
Первое открытие было сделано с помощью инфракрасного телескопа «София». Обсерватория находится на борту самолета Boeing 747 и проводит наблюдения за звездным небом из стратосферы, благодаря чему ученым не мешает пар, находящийся в атмосфере.
Направляя инфракрасное излучение на лунную поверхность, ученые могут выяснить, что конкретно его отражает. Разные тела излучают разную энергию в инфракрасном спектре. В данном случае исследователи определили излучение, которое совпадает с излучением молекул воды.
Ученые предполагают, что молекулы воды могут находиться в пузырях лунного стекла или между песчинками на поверхности, которые защищают их в суровых условиях.
В другом исследовании ученые занимались поиском постоянно затемненных областей, которые называют ловушками холода. Потенциально вода в них может находиться постоянно. Ученые выяснили, что подобные холодные ловушки есть у обоих полюсов спутника, и пришли к выводу, что на площади примерно 40 тыс. кв. км лунной поверхности может быть вода.
Автор фото, Lockheed Martin
Астронавты отправятся к Луне на космическом корабле «Орион»
Насколько важно это открытие?
По словам Сарджент, это открытие расширяет список мест, на которых можно было бы построить базу.
В ближайшие годы запланировано несколько миссий, которые отправятся к Луне для изучения ее околополюсных областей. В долгосрочной перспективе планируется строительство постоянных обитаемых баз на поверхности спутника.
«Это может повлиять [на принятие решений]. У нас есть время, чтобы провести необходимые исследования. Но этого времени не так много, потому что мы уже прорабатываем идеи по строительству лунной базы и решаем, где она будет находиться. Мы все равно собирались лететь на Луну. Но теперь у нас есть больше вариантов, и теперь туда хочется отправиться еще больше», — добавила Сарджент.
По словам экспертов, добыча воды изо льда может существенно помочь будущим колонистам.
Будет гораздо дешевле изготавливать ракетное топливо на Луне, а не доставлять его с Земли. Поэтому в будущем для возвращения на Землю или для полета к другим космическим объектам люди смогут получать из воды водород и кислород, которые обычно применяются для заправки космических аппаратов.
Получение топлива на Луне поможет снизить стоимость космических путешествий и позволит сделать лунную базу более доступной.
Источник
НАСА опубликовало план по возвращению на Луну
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США опубликовало документ, в котором подробно описало детали новых лунных миссий в 2021-2024 годах. Согласно плану, высадка астронавтов на Луну произойдёт в рамках полёта Artemis III.
После проведения наземных испытаний ракеты-носителя Space Launch System (SLS), разрабатываемой компанией «Боинг», её отправят в Космический центр Кеннеди во Флориде. SLS будет запущена вместе с космическим кораблём «Орион» в 2021 году в рамках миссии Artemis I, которая пройдёт без участия астронавтов. После этого агентство планирует запуск Artemis II в 2023 году, уже с людьми на борту.
Оба полёта предусматривают облёт земного спутника, во время которого будут проверены системы жизнеобеспечения и связи. Планируется, что часть второго полёта будет проведена в ручном режиме. Так, например, после выхода «Ориона» на орбиту Земли отстыковку корабля от ступени двигательной установки на криогенном топливе проведут астронавты. НАСА поясняет, что это даст возможность протестировать ручное управление «Орионом» в полевых условиях, что невозможно на Земле — это необходимо для миссии по высадке астронавтов на поверхность спутника.
Кроме того, до 2024 года НАСА планирует отправить на поверхность Луны несколько роботов — начиная с 2021-го, дважды в год будут произведены коммерческие запуски. Задача этих роботов будет состоять в проведении научных исследований и испытаниях новых технологий, которые будут использовать в будущем в освоении Луны.
В 2024-м же в рамках Artemis III на Луну отправят живых астронавтов — они высадятся в районе южного полюса спутника. В состав экипажа этой миссии войдут один мужчина и одна женщина. Для спуска на поверхность будет использована система посадки — три такие системы разрабатывают компании Blue Origin, SpaceX и Dynetics.
Также во время миссии Artemis III планируется стыковка корабля «Орион» с лунной орбитальной платформой-шлюзом Gateway, которую собираются запустить в 2023 году. Отмечается, что агентство ещё не приняло решение, следует ли использовать Gateway во время первых запусков программы Artemis, но в любом случае в будущем станция «обрастёт» дополнительными модулями, что позволит проводить более продолжительные лунные миссии, обещает НАСА. Как сообщается в пресс-релизе агентства, запуск платформы-шлюза нацелен на постепенное наращивание инфраструктуры на поверхности спутника к концу десятилетия.
Источник
НАСА обнаружило следы воды на видимой стороне Луны
26 октября 2020 года НАСА рассказало об обнаружении молекул воды на видимой стороне Луны. Cледы оксида водорода зафиксировал летающий инфракрасный телескоп SOFIA (Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy), установленный на борту модифицированного самолета Boeing 747SP.
Глава НАСА Джим Брайденстайн подтвердил, что впервые были получены данные о наличии воды в южной части видимой стороны Луны в кратере Клавий. Это открытие указывает на то, что вода может находиться на лунной поверхности не только в «холодных ловушках» в полярных регионах, куда практически не попадает солнечный свет или в холодных и затененных местах на ее обратной стороне
Специалисты стратосферной германо-американской обсерватории SOFIA в рамках исследования лунной поверхности уже обнаруживали на видимой части Луны признаки водородных соединений. Но ранее полученные ими данные не давали отличить наличие там воды от ее близкого химического родственника гидроксила (ОН).
Позже они смогли зафиксировать инфракрасное излучение из кратера Клавий и его окрестностей на длине волны шесть микрон, что соответствует линии воды. Анализ данных показал, что там есть вода в концентрациях от 100 до 412 частей на миллион (от 100 до 400 микрограмм на грамм грунта), что примерно эквивалентно бутылке с водой объемом 340 мл на кубический метр лунной породы. Для сравнения — в пустыне Сахара этот показатель в 100 раз больше. Погрешность измеренного содержания воды составляет около 80 микрограмм на грамм грунта. Однако, несмотря на небольшие обнаруженные количества воды, это открытие поднимает новые вопросы о том, как она там образовалась или как туда попала, а также как она сохраняется там на суровой безвоздушной поверхности Луны под солнечными лучами. НАСА предполагает, что молекулы воды находятся внутри частиц ударного стекла или в пустотах между частичками реголита, что позволяет им сохраняться в стабильном состоянии.
Телескоп SOFIA будет продолжать наблюдения за Луной с высоты 13 тыс. метров над Землей, что позволяет ученым получать четкие снимки в инфракрасном спектре без влияния 99% водяных испарений в атмосфере.
НАСА в рамках программы Артемида в 2024 году планирует начать высадку на Луну и проведение исследований в районе Южного полюса. Обнаруженная там вода может стать необходимым ресурсом как для исследований, так и для непосредственного применения в рамках развития лунной базы.
Ранее следы воды были зафиксированы на обратной стороне Луны и вблизи ее полюсов в отложениях льда в глубокой тени, куда никогда не попадают солнечные лучи.
Примечательно, что после заявления НАСА российские ученые пояснили, что обнаружили присутствие воды на освещенной поверхности Луны еще в 2009 году с помощью прибора LEND, установленном на американском лунном спутнике LRO.
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут
Читают сейчас
Редакторский дайджест
Присылаем лучшие статьи раз в месяц
Скоро на этот адрес придет письмо. Подтвердите подписку, если всё в силе.
Похожие публикации
В поисках воды: НАСА отправит ровер VIPER на Луну для исследования водяного льда в 2023 году
Марс — еще больше льда в районе северного полюса, но глубоко
Планов громадье: китайцы планируют отправить зонды на тёмную сторону Луны, Марс и Юпитер до 2030 года
В пятницу 6-го сентября НАСА запускает зонд LADEE к луне для исследования разрежённой атмосферы и изучения частиц пыли
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут
Минуточку внимания
Комментарии 42
Российских специалистов удивило сообщение от американских ученых о признаках присутствия воды на освещенной стороне Луны, которое подается как открытие.
Как сообщает РИА Новости со ссылкой на заведующего лабораторией космической гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН Игоря Митрофанова, о воде на освещенной стороне Луны российские ученые сообщали уже давно, но исследователи из США отказывались верить в такую возможность.
Эксперт пояснил, что соответствующие сведения были получены еще в 2009 году с помощью российского прибора LEND, который был произведен в кооперации с США и установлен на американском лунном спутнике LRO.
Специалисты стратосферной германо-американской обсерватории SOFIA в рамках исследования лунной поверхности уже обнаруживали на видимой части Луны признаки водородных соединений. Но ранее полученные ими данные не давали отличить наличие там воды от ее близкого химического родственника гидроксила (ОН).
With the 2021 budget request, NASA is also proposing to terminate a flying telescope, the SOFIA flying telescope (the Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy) airborne observatory. The SOFIA mission, which NASA has previously tried to terminate, flies a large telescope on a 747 aircraft.
«The science productivity for this telescope falls short of that expected for a large mission with annual operating costs exceeding $80 million,» NASA wrote in explanation of the cancellation. «SOFIA’s annual operations budget of more than $80 million is the second most expensive in the National Aeronautics and Space Administration (NASA) Astrophysics program, yet the mission has not delivered high quality data products or science on par with other large science missions.»
Future projections of the mission’s progress don’t demonstrate that it will become that much more productive as high costs (the cost to fly the plane, including expensive jet fuel) continue, NASA explained.
Пиар не противоречит сделанному открытию (это именно открытие, потому, что идентифицирована именно вода, а не гидрооксил). Другое дело, что принципиальные возможности этого инструмента по сравнению с новыми, на окололунной орбите (конкретно для изучения Луны), и в космосе (для других объектов) оказываются слишком слабыми.
В отношении того, что, по нынешним временам возможности телескопа на самолёте обходятся слишком дорого — я с вами соглашусь. Но если эти деньги потратить на приборы на космических аппаратах, то пользы и возможных открытий будет значительно больше. Мы просто не владеем информацией, на что именно предлагается потратить деньги, а в тексте есть упоминание, что НАСА планировало закрыть летающую обсерваторию.
Вообщем-то есть объяснение наличию следовых количеств воды на луне: испарение с Земли.
Как бы известно уже давно, что мировой океан и атмосфера испаряется в околоземное пространство Процесс незаметный, но длительный и некоторая часть воды и кислорода оседают на Луне. впрочем и там вода не задерживается из-за слабой грааитации и солнечного ветра.
Но за миллиарды лет такой диссапации на Луне вполне может постоянно присутствовать некое количество воды и оксидов, которы появились в следствии окисления земным кислородом
Оксидов на Луне огромное количество. В лунном реголите, в среднем более 40% по массе связанного кислорода.
https://wiki2.org/ru/Реголит
Кстати, это ставит под вопрос необходимость добычи лунного топлива из лунной воды, потому, что по новой технологии электролиза пыли в расплаве солей кислород можно получать в любой точке поверхности Луны, а это около 80% массы метанового топлива. Для водородного процент выше, но жидкий водород сложнее хранить, баки требуются тяжёлые. То есть на Лунной базе в любом месте можно получить кислород, как для дыхания, так и для использования в качестве компонента топлива.
а это около 80% массы метанового топлива
Минуточку, где там в таблице выше углерод и водород, не получится метан производить
Простите, а где я предлагал производить метан? Я, кажется, сразу сказал, что метан привозной.
И ваш «джамп-транспорт» лишён всякого смысла, потому, что на дальность 800 км вам выгодней выйти на орбиту и потом сесть с орбиты. Теперь посчитайте, какая вам ракета нужна, чтобы куда-то слетать, а потом вернуться…
Ну и сколько того местного транспорта на Луне, и какая его часть на гидразине?
Проснитесь, наконец, хватит фантазировать!
Никаких проблем — садитесь в свою машину времени и езжайте в 1970 год. А ныне год 2020, речь вообще-то идёт об американской программе Артемида, которая объявлена как подготовка к полёту на Марс в 2030, для чего на Луне планируется добывать топливо.
А мужики-то не знают! Быстро пишите Маску о своём открытии в твиттер https://twitter.com/elonmusk
откуда взять столько энергии, куда отводить столько тепла
Ну разница температур — да, примерно такая. Но про «остывание» это ничего не говорит, двести градусов — это только движущая сила теплового процесса, а не его мощность. Вы можете сказать, на какую глубину прогревается/охлаждается реголит, чтобы можно было оперировать именно количеством теплоты? Учитывая его очевидно слабую теплопроводность, он может быть накапливает смешное количество теплоты на единицу площади. И наверняка дело не в излучении, ночью, а в тепловой диссипации, а основной солнечный свет практически не нагревает Луну, учитывая ее альбедо.
Мне страшно представить, какие по площади у вас должны будут радиаторы, а вы ещё и солнечные панели хотите на запитку электролиза. На Земле алюминиевые заводы рядом с электростанцией строят из-за потребления энергии, а вы про солнечные панели. Напомню, вам весь этот геморрой нужен для того, чтобы расплавить породу и добыть из нее кислород для окислителя ракеты… Боже мой, реки вспять — ещё не самое лютое, что приходит в голову визионерам без технического образования. Привезите на Луну тонну азотного тетраоксида — вам хватит на десяток запусков, плавить горы солнечными батареями — это бред.
Привезите на Луну тонну азотного тетраоксида — вам хватит на десяток запусков, плавить горы солнечными батареями — это бред.
Вашего технического образования на формулу Циолковского не хватило. Тонны азотного тетраоксида вам хватит на десяток запусков хороших фейерверков, на запуск взлётной кабины Орла нужно было 2,5 тонны топлива, при том, что это были короткие экспедиции посещения, почти без оборудования.
В пространство — это только излучением (атмосферы нет же), а этим много не на отводишься.
Если и отводить, то в землю, в глубину.
Теплопроводность реголита очень низка, на глубине метра температура уже стабильная. Поэтому кислородный заводик должен стоять рядам с кратером, стенки которого можно нарастить занавеской из ЭВИ, таким же способом отгородиться от противоположной, освещенной солнцем, а потому горячей, стенки кратера, и отводить тепло излучением в сторону дальнего космоса (не Земли, слава богу на небосводе Луны она неподвижна). И всё. Теплоносителем может быть тот же кислород.
Проблематично отдавать тепловую энергию туда, где некому ее получить, конечно у луны есть атмосфера, но задолбаетесь строить радиатор, который ей будет отводить тепло.
А закапывать радиатор в глубину — ну так какая там теплопроводность? Будет локальное насыщение, а дальше что? Радиатор не сможет эффективно отдавать накопленную энергию, нужно копать систему труб с жидким рабочим телом.
Простите, но у меня от таких комментариев волосы на дупе подгорают.
Ну и пусть подгорают, я не против.
Оказывается, прочитали. Тогда причём здесь фтор из предыдущего абзаца?
откуда взять столько энергии, куда отводить столько тепла?
Энергия или от солнечных батарей, или, желательно, от реактора. Если у нас есть лунная база — значит у нас есть энергия. Если нет лунной базы и/или энергии — значит кислород везём с собой.
Куда отводить тепло? А его надо отводить? Тогда расплав соли у вас затвердеет. Тепло надо выводить при сжижении кислорода, для этого придётся прятаться в тенистый кратер, и отводить тепло излучением вверх. Кое-где можно заеавеской из ЭВИ нарастить стенки кратера.
Если вы не собираетесь строить на Луне атомную станцию
Я — не собираюсь. Но тот, кто собирается строить Лунную Базу должен понимать, что возможных постоянных источников энергии у него два. Это или Солнце, или реактор. О чём вы говорите, предлагая «жечь топливо» — я не понимаю. Расскажите подробней и связно.
Я молчу, сколько будет стоить построить производства на Луне, и сколько потребуется технологических ухищрений, чтобы существующие процессы адаптировать для отсутствия привычных способов охлаждения, сброса отходов и работы в вакууме.
Вы понимаете, что задача любой (орбитальной, лунной, марсианской, Северный Полюс» или Антарктика) «базы Альфа» состоит в том, чтобы убедиться, что мы обладаем всей необходимой суммой технологий, чтобы выжить. Собственно, потому ««База Альфа» делается небольшой — чтобы её проще было обеспечить аварийными запасами, и/или эвакуировать в крайнем случае.
В данном конкретном случае пока нет эффективного охлаждения для сжижения кислорода — нет и производства жидкого кислорода как компонента топлива, летаем на привозном, что резко снижает эффективность доставки грузов. Транспорт с людьми всегда летает на привозном кислороде, для того, чтобы, при необходимости, в случае невозможности совершить посадку иметь возможность вернуться на ОЛО.
>Оказывается, прочитали. Тогда причём здесь фтор из предыдущего абзаца?
Приведите мне уравнение реакции электролиза оксида или комплексной соли, где на на аноде будет выделяться чистый кислород. Если этого не происходит, вам нужно будет восстанавливать его из какого-то соединения.
>Энергия или от солнечных батарей, или, желательно, от реактора
Сколько солнечных батарей на Луне надо, чтобы запитать электролиз чего-то посерьезнее соли в банке с водой? На какой стороне Луны — видимой или обратной (это так, шутка к вопросу, что ночь там тоже бывает)?
>Куда отводить тепло? А его надо отводить? Тогда расплав соли у вас затвердеет.
Ну, если не нарушать второй закон термодинамики, то у вас есть ограниченное количество энергии, которая пойдет в дело, и всегда есть часть, которая рассеется, что бы вы ни делали. От саморасплавления установки ее спасет активное охлаждение, да. Почитайте про рубашки, охладительные бассейны, градирни. Что, в вакууме это не работает? Как жаль.
>на запуск взлётной кабины Орла нужно было 2,5 тонны топлива, при том, что это были короткие экспедиции посещения, почти без оборудования
Ну хорошо, пусть будет 10 тонн. Что это меняет? Вы предлагаете совершенно дикий способ добычи окислителя, считая, что если в формуле химического соединения есть атом кислорода, оторвать его оттуда — просто дело техники. Что не существует принципиальных ограничений, вроде невозможности разместить вокруг установки столько радиаторов, чтобы снимать все тепло, экономическая нецелесообразность сооружения и доставки такого количества солнечных батарей, чтобы питать это все. Я серьезно не могу понять, у вас такой рогозинский размах мыслей или вы так троллите? Получать кислород из камней (. ), вы его выдышите раньше, чем будете успевать выплавлять.
Вот вам таблица реально существующих электролизеров из воды, за рекламу не сочтите
Приведите мне уравнение реакции электролиза оксида или комплексной соли, где на на аноде будет выделяться чистый кислород. Если этого не происходит, вам нужно будет восстанавливать его из какого-то соединения.
Human exploration and habitation of the Moon and other nearby planetary bodies are goals that have long fascinated scientific and public imagination. Sourcing resources locally will likely be essential for sustainable, long-duration activities in space (Anand et al., 2012). Such in-situ resource utilisation (ISRU) could significantly reduce the payload mass that would need to be launched from Earth, thus reducing mission cost and the risk to human crews by providing them with the tools to meet their needs from the local environment (Sanders and Larson, 2012).
For extended missions to the lunar surface (and beyond), oxygen will undoubtedly be one of the most valuable resources. Firstly, it will be useful for life support, in the form of a breathable atmosphere, and secondly for propellant, as liquid oxygen is the largest mass component of many bipropellant rockets. In-space refuelling would enable not only lunar and deep-space exploration, but also sustainable activities in cis-lunar space. It is more energy efficient to transport propellant from the Moon to satellites in low-Earth orbit (LEO) and geostationary orbit (GEO) than it is to transport such materials from the Earth’s surface on account of Earth’s deep gravitational well (Crawford, 2015). While evidence is mounting for ice deposits in permanently shadowed craters at the lunar poles (Li et al., 2018), their potential as a viable source of oxygen and hydrogen cannot be confirmed until knowledge gaps relating to the form, quantity, and accessibility of these deposits are addressed (Carpenter et al., 2016).
Если вы позиционируете себя как профи, то вы должны были об этой статье знать без моей помощи.
Почитайте про рубашки, охладительные бассейны, градирни. Что, в вакууме это не работает? Как жаль.
При температуре 900 градусов цельсия корпус установки будет эффективно охлаждаться излучением. Боюсь, его придётся защищать от охлаждения. Во всяком случае охлаждение установки излучением при такой температуре проблем точно не составляет.
Это я так, очень грубо прикинул на самом деле, вообще не заикаясь о технологической сложности, себестоимости, целесообразности всего этого.
Я тоже очень грубо, без расчётов, прикину, на примере Марса. Суть в том, что для того, чтобы обеспечить энергией топливный завод вам потребуется примерно 100 тонн солнечных батарей. Скажем, ещё 100 тонн — это масса самого оборудования топливного завода, без массы накопительных ёмкостей. В качестве этих самых накопительных ёмкостей предполагается использовать топливные баки Старшипов, доставивших солнечные батареи и топливный завод (естественно, с оборудованием для добычи воды из грунта и углекислого газа из атмосферы.
Так вот, за синод такой завод сможет заправить топливом четыре-шесть Старшипов (в зависимости от требуемого времени полёта, а следовательно и траектории для возвращения с Марса требуется разное количество топлива). Ограничением здесь выступает ёмкость накопительных баков, производительность завода примерно в три раза больше. Топливо, необходимое для возвращения одного Старшипа вы можете доставить на Марс, используя четыре корабля.
Теперь попробуйте доказать, что стоимость одного топливного завода, способного работать много лет, больше, чем стоимость кораблей, которые вы собираетесь оставлять на Марсе или на Луне.
Куда отводить тепло? А его надо отводить? Тогда расплав соли у вас затвердеет. Тепло надо выводить при сжижении кислорода, для этого придётся прятаться в тенистый кратер, и отводить тепло излучением вверх. Кое-где можно заеавеской из ЭВИ нарастить стенки кратера.
Хорошо работает если есть плотная атмосфера с конвекцией атмосферолго газа. Чего не наблюдается на луне.
Задолбаетесь греть лунную атмосферу
При температуре 900 градусов цельсия работает великолепно и без атмосферы.
Такого никогда не видели? А здесь температура существенно ниже.
Источник