Почему больше не летают на Луну
Таинственный спутник планеты еще 70 лет назад вызывал интерес у человечества. Гонка сверхдержав – СССР и США способствовала мощному прорыву в лунной программе. Однако последние высадки на спутник датированы 1972 годом. И вот уже полвека как освоение луны остается замороженным проектом.
Это одна из причин, согласно которой половина взрослого населения России в принципе не верит, что попытки посетить ночное светило увенчивались успехом. Неопровержимые доказательства свидетельствуют, что нога человека ступала на Луну. А вот, с чем связано отсутствие продвижения в этой области, занимает умы не только американского населения и россиян, а всего мира.
Гонка сверхдержав
Прежде чем переходить к версиям, нужно вспомнить историю освоения мистического спутника Земли. США и СССР – две страны, которые стремились достигнуть авторитета в области космоса на мировом пространстве.
СССР и программа пилотируемых полетов
Советская программа включала разработку посадочных и облетных кораблей. Проектами занимались несколько конструкторских бюро. Значительный вклад сделали ученые С.П. Королев, М.К. Янгель и В.Н. Челомей. Но именно из-за недостаточной координации, и как следствие распыление финансовых средств, состояние дел не позволило перевести важнейшие разработки из теории в практику. И хоть интернет пестрит «достоверной» информацией о засекреченных случившихся посадках на Луне, правительство СССР, имея мощнейший потенциал и гениальные проекты, так и не закончило начатое.
Успехи NASA
Приоритет над освоением космоса закрепился за Советами. США не могли не попытаться перетянуть славу на свою сторону. Учитывая тот факт, что первый пилотируемый полет принадлежал соперникам, американцы должны были совершить громкий прорыв, чтобы свергнуть лидера. Они создали лунную программу, над которой трудились в течение 8 лет более 40 000 специалистов.
Финансовые и трудовые вложения привели к успеху. Вернеру фон Брауну принадлежит слава создателя мощнейшего носителя. Огромные габариты установки невозможно было перенести по суше, поэтому использовали водный транспорт. С 1968 году начинаются исследование спутника. Знаменитые аппараты под номерами 7,8 и 9 совершали облетные экспедиции. А в 1969 году Аполлон 11 приземлился на Луне.
США совершили прорыв в области освоения земного спутника, однако серия вылетов стала последней. С 1972 перестали летать на Луну и не предполагалось даже попыток дальнейших исследований. Существует несколько версий, почему прекратили полеты американцы, а также, почему СССР, имея техническую базу, не желает обогнать соперника.
Самые невероятные и интересные гипотезы
Самая распространенная версия отказа от полетов на Луну основывается на предположении, что никаких высадок на спутник никогда и не было. Якобы Америка не смогла реализовать дорогостоящие проекты, а предоставленные съемки – не более чем качественно смонтированный фарс. Никто не берется убеждать в обратном, поскольку многие материалы до сих пор находятся под грифом «секретно». И уж точно сверхдержавы не дают конкретного ответа, почему же проекты в заморозке 47 лет. Но, можно предполагать вероятные причины такого положения дел, а некоторые из них в прямом смысле фантастические.
НЛО и прочие аномалии
Результаты первых полетов на Луну сопровождались информацией о непонятных и странных явлениях. Астронавты из Америки сообщали, что видели яркие вспышки различных оттенков на поверхности Луны, а также хаотично перемещающиеся тени. Естественно, такие заявления требовали дополнительных исследований.
В 1965 создается общество, целью которого было изучение представленных сведений. Результатом трехлетней научной работы стал документ «Хронологический каталог сообщений о лунных событиях». В нем зафиксировались более 500 аномальных явлений, среди которых:
- Геометрические фигуры;
- Возникающие и исчезающие кратеры;
- Объекты, хаотично меняющие цвет и форму;
- Удлиняющиеся траншеи с подсветкой;
- Светящиеся объекты.
Объяснения таким явлениям ученые не находили, а командир Аполлона 11 подписал документ, по которому не имел право разглашать информацию. После закрытия проекта, NASA официально призналось, что астронавты при высадке наблюдали объекты НЛО. А еще позже астроном Джес Уилсон предоставил снимки из телескопа, на которых зафиксировал целую цепочку светящихся фигур. Уфологи считают, что американцы встретили на Луне представителей иноземного разума, из-за чего исследования и были задвинуты в дальний ящик.
Политика президента
После первого полета на Луну было еще 6 экспедиций. Программа предполагала еще минимум 3 миссии, но им не суждено было случиться. А все потому, что приход Ричарда Никсона к власти ознаменовал кардинальные изменения вектора изучения космоса. Главная идея нового президента состояла в том, что осваивать вселенную нужно постепенно, без резких скачков и прорывов. Бешеные финансовые вложения в Аполлоны, по мнению Никсона, могли быть в разы меньше, если бы США пришли к ним как к самому собой разумеющемуся.
Место лунной программы заняли космические шаттлы и станции. Однако претворить в жизнь получилось только строительство первых. Поэтому реализация идей Никсона случилась лишь в 1998 году, после создания Международной Космической Станции.
Возвращаясь к вопросу, почему полеты прекратились, можно сделать вывод, что причина в том, что принимают решения не ученые, а политики. США – страна, в которой ни один правитель не задерживается более, чем на 8 лет. Этого срока недостаточно, для того, чтобы реализовать такой масштабный проект. А, если учитывать, что каждый новый президент стремится коренным образом изменить действующую политику в области освоения космоса, то шансы на успешное завершение равны нулю.
Сегодня ситуацию могли бы поправить суверенные государства – Россия или Китай. Учитывая «долголетие» Коммунистической партии и «Единой России», программа навряд ли бы осталась незавершенной. Но, к сожалению, КНР не может чисто технически осуществить такую глобальную миссию. Россия же не видит смысла вкладывать средства в данный проект. К тому же, финансовые возможности страны уступают в сравнении с США и КНР. Поэтому прорыва в области исследования космоса от РФ ожидать в ближайшее время так же не стоит.
Политическая причина считается наиболее обоснованной. Ведь любое государство по своей сути – большой бизнесмен. А хороший предприниматель не хочет вкладывать деньги в сомнительные проекты. Государственной необходимости в полетах на Луну попросту нет. А экономической выгоды, судя по опыту США, такое предприятие за собой не несет. Но это вовсе не означает, что идея изучения Луны провальная. Как говорил Никсон, для каждого предприятия должно быть свое время.
Финансовые и технологические аспекты
Одна из логичных гипотез отсутствия полетов на Луну связана с недостаточным финансированием. Полет сверхмощной ракеты в пересчете на сегодняшний курс стоил порядка 1,5 млрд $. Программа США 1969-1972 года обошлась в 170 миллиардов.
Придя к власти, Ричард Никсон озвучил решение уйти от экономически необоснованных трат в области космоса. Правда, его надежды потерпели фиаско. Ведь, разработанная программа шаттлов и МКС оказались еще дороже. К тому же, один полет обходился сверхдержаве в 500 млн$. А если сравнить полезность полетов на околоземные орбиты и изучение Луны, то второе стоит в приоритете.
Осознав свои ошибки, США могли бы вернуть лунную программу прошлого столетия. Но теперь к финансовым проблемам добавляется технологический вопрос. Дело в том, что проект Вернера фон Брауна до сегодняшних лет практически не дожил. Более того, детали, с помощью которых могли бы воссоздать такой же мощный носитель, уже давно не изготавливаются. Американской сверхдержаве гораздо проще начать с нуля. Учитывая, что самая затратная часть проекта приходится непосредственно на разработку, то речь идет о действительно глобальных финансовых вложениях.
А вот Россия могла бы довести до ума ракету. Более того, все необходимые комплектующие можно изготовить на работающих предприятиях. С точки зрения технологической основы, РФ имеет, куда больший потенциал, чем США и уж, тем более Китай. Но финансовая составляющая в полной мере не дает использовать шанс и совершить очередной космический прорыв.
Таящаяся опасность Луны
На самом деле, Луна не просто постоянный спутник Земли, но и смертельная ловушка, которая не прощает ошибок. Поверхность покрыта острейшими камнями. Они и становятся преградой для безопасной посадки.
Еще один повод переживать, это присутствие лунной пыли, которую вызвали миллиарды метеоритных ударов. Особенность этой субстанции в мгновенном прилипании летающего песка к скафандрам и деталям корабля. Таким образом, долговременное пребывание на поверхности спутника становится невозможным. И перед тем, как приступать к исследованиям, первоочередная задача – разработка механизма противостояния лунной пыли.
Не менее важной проблемой считается солнечный свет. В отличие от Земли, Луна не может похвастаться защитной атмосферой. Поэтому поверхность, при попадании на нее солнечных лучей, превращается в раскаленную лаву. А следом за этим, наоборот, в ледяную глыбу.
Известно, что NASA разрабатывало специальные скафандры, способные защищать от пыли и жестоких солнечных лучей. Однако информация о результатах работы находится под завесой тайны.
Итак, причин, по которым астронавты не летают на луну уже более 40 лет достаточно, чтобы перестать удивляться этому факту. Но лунная программа, уверены ученые, обязательно найдет свое продолжение.
Планы и надежды
Сегодня Луна считается потенциальным космическим плацдармом. Именно обосновавшись на сером спутнике, у человечества появится шанс осваивать более далекие планеты. Так, ночное светило станет и местом для заправки, и базой, где будет интересно выстроить космические телескопы.
Еще одна причина, по которой Луна – лакомый кусочек, это колонизация Марса. Ведь изучение мистической планеты позволит решить ряд научных загадок. А если говорить об экономической целесообразности, то мысли о космическом туризме могут стать реальным воплощением.
Американские астронавты сообщают, что исследовательская станция на Луне – это ожидаемая ступень, которая позволит в дальнейшем говорить о покорении Солнечной системы. Но каждый понимает, что исполнение идеи сопряжено с большой опасностью и технически слабым потенциалом.
Если обратиться к политической составляющей, то действующий президент, Дональд Трамп недавно заговорил о великом воскрешении лунной программы. Сроки, намеченные политиком – 2023 год, забавно совпадают с датой новых выборов. Поэтому скептики заявляют, что подобные суждения президента связаны только с желанием получить еще один срок правления.
В России же в начале 2019 года некоторые источники осветили тему возрождения лунной программы. На данном этапе были сомнения, стоит ли дорабатывать «Союз», либо же создавать новый пилотируемый корабль под названием «Федерация». Есть информация, что специалисты, проведя финансовый анализ, решились использовать и старые проекты, и качественно новые разработки.
Начало лунной вехи, по сообщениям Роскосмоса, придется на 2021 год. Тогда же и будет отправлен космический аппарат. Более практические цели – разработка и установка автоматических станций на спутнике, а также техническое обеспечение строительства корабля, способного противостоять радиации, солнечному излучению и лунной пыли.
А вот для полетов на Марс, Роскосмос собирается реализовать еще более серьезный проект. Эта сверхтяжелая ракета, способная вывезти на орбиту вес более 70 тонн. Конструктивные и производственные вопросы, по заявлениям официальных лиц, уже решены. Страна готова приступить к созданию программы по освоению и Луны, и Красной планеты.
Финансовый аспект до сих пор имеет вес. Но Россия в этом вопросе не собирается использовать предложенную помощь США. Возможно, это связано с большим ажиотажем вокруг «Лунного заговора». Но, скорее всего, человечество сейчас стоит на пороге новой гонки сверхдержав. Легко предположить, что США все так же навряд ли допустит, чтобы Россия стала безусловным лидером в космическом пространстве.
Видео в тему
Источник
Почему американцы не летали на Луну более 45 лет с момента последней высадки?
Высадка 12 астронавтов на Луну остается самым большим достижением американского аэрокосмического агентства NASA. Во время этих высадок астронавты производили сбор образцов лунного грунта, вели видео и фотосъемку спутника, проводили эксперименты на его поверхности, устанавливали флаги, а затем возвращались домой. Но в итоге ни одна из проводившихся в течении долгих недель миссий программы «Аполлон» так и не привела к тому, чтобы человечество смогло надолго закрепиться на спутнике Земли. И вот спустя более 45 лет с момента последней пилотируемой высадки на поверхность Луны – в рамках миссии «Аполлон-17» в декабре 1972 года – у Америки наконец-то появилось достаточно причин для того, чтобы вернуться на этот серый шарик, похожий на швейцарский сыр.
А что если Луна не так проста, как кажется?
Ученые и предприниматели со всего света считают, что обитаемая база на Луне может оказаться идеальным плацдармом для осуществления космических миссий в дальний космос. Ее можно будет использовать в качестве космической заправки, там можно будет построить невероятные космические телескопы, а также использовать базу в качестве площадки для подготовки человечества к колонизации Марса. Работа, проводимая на лунной базе, позволит решить многие научные загадки, связанные с природой возникновения Земли и ее спутника. В конце концов Луна однажды может превратиться в отдельный экономический хаб, возможно, связанный с той же сферой космического туризма.
«Постоянная исследовательская станция на Луне станет следующим логическим шагом в покорении Солнечной системы. И мы уже почти готовы его совершить, никого при этом не угробив», — поделился бывший астронавт NASA Крис Хэдфилд в разговоре с Business Insider.
«Затем, правда, придется придумать и разработать кучу других вещей, перед тем как мы сможем отправиться еще дальше».
Большинство астронавтов и экспертов космонавтики, пишет издание, соглашаются во мнении, что самые большие трудности, удерживавшие человечество от продолжения освоения Луны более четырех последних десятилетий, оказались до безобразия очень банальными.
На Луну лететь очень дорого
Так отправлялся в космос экипаж миссии «Apollo».
Основная причина, стоявшая на пути любой космической программы, особенно если речь шла о пилотируемых миссиях, всегда была связана с вопросом цены. В подписанном в марте 2017 года президентом США Дональдом Трампом бюджете аэрокосмическому агентству NASA выделялось около 19,5 миллиарда долларов с перспективой повышения средств до 19,9 миллиарда долларов в 2019 году. В обоих случаях это оказалось существенно меньше того, что агентству выделялось в прошлом.
Для рядового человека эта сумма может показаться астрономической. Но стоит взглянуть на то, какие амбициозные задачи ставит перед собой американское космическое агентство – космический телескоп «Джемс Уэбб», разработка новой ракеты-носителя Space Launch System, миссии по исследованию Солнца, Юпитера, Марса, астероидного пояса, пояса Койпера, а также края Солнечной системы – и эта сумма начинает выглядеть просто смешной. Особенно на фоне военного бюджета США, на который в среднем ежегодно выделяется около 600 миллиардов долларов. Одним из проектов в рамках этого бюджета, например, является модернизация американского ядерного арсенала. По оценкам экспертов на его реализацию в течении 30 лет будет потрачено не менее 1,7 триллиона долларов.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.
«Больше всего денег NASA получало в 1965 году. Тогда на долю агентства приходилось 4 процента федерального бюджета. Последние 40 лет на космическую отрасль страна выделяет менее 1 процента бюджета, при этом последние 15 лет эта цифра составляла 0,4 процента», — говорил в 2015 году астронавт миссии «Аполлон-7» Уолтер Каннингем.
В список задач, включенных в принятый Трампом бюджет, входит реинкарнация программы возвращения человека на Луну, а также пилотируемая миссия по облету Марса. Но учитывая постоянно раздувающуюся прогнозируемую стоимость их реализации, а также постоянные задержки NASA, связанные с разработкой ракетой-носителем SLS, выделенных денег может не хватить ни на одну из этих задач. Даже в том случае, если США откажется от финансовой поддержки проекта Международной космической станции раньше, чем это было изначально запланировано.
В отчете NASA за 2005 год указывалась приблизительная стоимость возвращения человека на Луну. Для этого за 13 лет США пришлось бы потратить около 104 миллиарда долларов (133 миллиарда сегодня при учете инфляции). Та же программа «Аполлон» по сегодняшним меркам обошлась американским налогоплательщикам примерно в 120 миллиардов долларов.
«Пилотируемые космические миссии являются самым дорогим предприятием. Они очень сложны в реализации, поэтому получить политическую поддержку для них невероятно трудно. А без уверенной поддержки правительства, они так и останутся лишь пустой болтовней» — заявил Каннингем.
«Бюджет NASA слишком мал для того, чтобы мы могли всерьез начать обсуждение всех затронутых сегодня вещей», — подытожил тогда Каннингем.
Влияние смены власти на космические полеты
Трамп поставил задачу вернуть американцев в «окололунное пространство» к 2023 году. То есть, примерно к окончанию своего президентства, если его конечно переизберут на второй срок. Таким образом мы подходим ко второй большой проблеме – возможности «политического саботажа».
«Неужели вы поверите всему тому, что наобещает выполнить президент к концу своего второго срока правления, когда еще не прошел даже первый? Это же просто болтовня», — прокомментировал Хэдфилд изданию Business Insider.
Процесс разработки, создания и испытания космического аппарата, способного доставить людей на другую планету по времени может легко превзойти два президентских срока. Однако все же и здесь есть некоторая доля предсказуемости: немаловажным фактором будет являться готовность нового правительства следовать поставленным предыдущим лидером страны приоритетам.
«Мне бы хотелось, чтобы следующий президент поддержал бюджет, который позволил бы нам выполнить космические миссии, о поддержке которых мы просили. Какими бы эти миссии не были», — писал астронавт Скотт Келли, отвечая на вопросы пользователей Reddit в 2016 году до вступления Трампа в должность нового президента США.
Как выяснилось позже, ни новый президент, ни Конгресс США не стали придерживаться планов и задач, установленных предыдущими лидерами. Впрочем, для США такое оказалось не впервые.
Например, в 2004 году администрация президента Буша поставила перед NASA задачу разработать новую программу, которая заменила бы устаревающую программу «Спейс шаттл». Кроме того, перед агентством ставилась задача придумать, как вернуться на Луну. Так появилась программа «Созвездие» (Constellation), в рамках которой планировалось высадить астронавтов на Луну, используя новую ракету-носитель тяжелого класса «Арес», а также космический аппарат «Орион».
За пять лет NASA потратило на разработку, создание и тестирование оборудования для программы 59 миллиардов долларов. После того, как президентское кресло занял Барак Обама, новое правительство, пришедшее вместе с ним, подготовило отчет, в котором утверждало, что американское космическое агентство оказалось неспособно грамотно оценить стоимость программы «Созвездие». В итоге Обама программу закрыл и подписал новую, направленную на разработку новой ракеты-носителя Space Launch System (SLS).
Придя к власти, Трамп не стал отказываться от программы SLS, однако он поменял главные приоритеты. Вместо высадки на астероид, предложенной Обамой и его администрацией, Трамп захотел вернуть человека на Луну, а также заняться миссиями, связанными с исследованием Марса.
Такая частная смена направления деятельности NASA не осталась без последствий. США потеряли на этом около 20 миллиардов долларов, а также годы потраченного и упущенного времени.
«Я очень разочарован такими медленными попытками сделать что-то еще. Касаемо будущего я не питаю никаких надежд. Просто буду смотреть за тем, что будет дальше», — прокомментировал американский астронавт миссии «Аполлон-8» Джеймс Артур Ловелл в интервью Business Insider в 2017 году.
Базз Олдрин (второй человек, ступивший на поверхность Луны) еще в 2015 году выражал надежду, что решение о возвращении на Луну будет принято именно на Капитолийском холме.
«Лидерство Америки и последовательность в тех делах, на которые не способна ни одна другая нация вдохновляет мир. Мы продемонстрировали это 45 лет назад. Я не верю, что на этом мы и остановимся», — говорил Олдрин в подготовленной речи.
Реальной движущей силой, стоящей за стремлением правительства вернуться на Луну, является воля американского народа, который голосовал за это правительство и помогал формировать приоритетные задачи для политики. Однако, что касается исследования Луны, отмечает издание Business Insider, то общественный интерес к этой теме всегда был, если не безразличным, то не таким ярким, как могло бы показаться.
Даже в разгар программы «Аполлон», после того как Нил Армстронг и Базз Олдрин ступили на лунную поверхность, всего 53 процента американцев считали, что программа стоит тех средств, которые были на нее затрачены. В большинстве остальных случаев интерес к программе «Аполлон» среди населения Америки всегда держался существенно ниже 50 процентов.
Сегодня 55 процентов американцев считают, что NASA должно сделать возвращение на Луну приоритетной задачей, но лишь четверть из этих людей считают, что эта задача должна стать самой главной для американского космического агентства (если верить июньским опросам). При этом 44 процента населения считают, что отправка астронавтов на Луну – вообще бессмысленная задача и делать этого не стоит.
Поддержка в пользу программы пилотируемых полетов на Марс на удивление выше – 63 процента населения считают, что NASA должно сделать эту цель приоритетной. 91 процент людей при этом считают важным продолжение и расширение программ по наблюдению и отражению космически угроз (астероиды, метеориты и т.д.).
Сложности организации полета
Так могут выглядеть укрытия на Луне.
Политические споры на тему космический миссий NASA и бюджета агентства являются не единственной причиной почему люди до сих пор не вернулись на Луну. Наш спутник – это настоящая смертельная ловушка возрастом 4,5 миллиарда лет. Ее нельзя недооценивать. Она не простит никакой слабости. Она просто убьет любого, кто посмеет к ней приблизиться не подготовившись.
Ее поверхность покрыта кратерами и острыми как бритва камнями, осложняющими посадку. Перед исторической высадкой на спутник правительство США потратило миллиарды долларов на разработку, запуск и доставку космических аппаратов к Луне, чтобы те смогли создать достаточно качественную карту ее поверхности и помогли планировщикам космических миссий подобрать наиболее безопасное место для посадки «Аполлона-11».
Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.
Опасения также вызывало (и продолжает вызывать) то, что мириады метеоритных ударов превратили поверхность Луны в весьма опасную субстанцию – реголит (или лунную пыль).
«Луна покрыта очень тонким талькоподобным слоем пыли в несколько дюймов глубиной в некоторых регионах. Эта пыль обладает очень высоким уровнем абразивности и получает электростатический заряд посредством своего взаимодействия с солнечным ветром. В итоге она липнет ко всему, что с ней соприкасается, попадая на скафандры, космические аппараты и электронику», — писал в 2014 году Мадху Тангавелу, инженер по авиационной технике из Университета Южной Калифорнии.
Американский астронавт Пегги Уитсон, в общей сложности пробшая на околоземной орбите 665 суток, недавно рассказывала о том, что миссии «Аполлон» столкнулись с большими проблемами, связанными с этой пылью.
«Если мы хотим проводить продолжительные миссии и тем более строить там постоянное жилище, то нам необходимо разобраться с этой проблемой», — сказала Уитсон.
Еще одной проблемой является солнечный свет. Лунная поверхность может на 14,75 суток превращаться в раскаленную поверхность из-за падающих на нее прямых солнечных лучей. У Луны нет защитной атмосферы. Следующие 14,75 суток эта поверхность находится в полной темноте, что делает ее одним из самых холодных мест во Вселенной.
При таком раскладе будет кстати очень компактный ядерный реактор Kilopower, разрабатываемый NASA. Он сможет обеспечить астронавтов нужным запасом электричества на долгие, длящиеся неделями ночи, а также очень пригодится при освоении других планет, например, Марса.
«Нет более сурового и не прощающего ошибок места для жизни, чем Луна. Но поскольку это самое ближайшее к Земле небесное тело, то лучшего места для обучения жизни за ее пределами у нас просто нет», — писал Тангавелу.
NASA вела разработки пыле- и солнцезащитных космических скафандров и роверов, но насколько агентство продвинулось в этих разработках – неизвестно. Они являлись частью программы «Созвездие», которая, напомним, была закрыта несколько лет назад.
Поколение миллиардеров-энтузиастов может решить все проблемы
Прилунился и жди, пока не придет время лететь обратно на Землю.
«У нас есть целое поколение миллиардеров-сорвиголов. Все те инновации, которые увидела наша индустрия за последние 10 лет, не были бы возможными, если бы у нас были только NASA, Boeing и Lockheed. Почему? Потому что не было бы никакой мотивации для снижения стоимости разработок и использования тех или иных технологий», — заявил на одной из пресс-конференций в этом году астронавт NASA Джеффри Хоффман.
Хоффман конечно же в первую очередь имел в виду работу, проделанную Илоном Маском и его компанией SpaceX, а также Джеффом Безосом и его Blue Origin.
«Вне всяких сомнений, если мы собираемся двигаться еще дальше, особенно если речь идет о том, чтобы двинуться дальше Луны, то нам потребуются новые космические аппараты и ракеты. В плане возможностей сейчас мы находимся скорее ближе к доавтомобильной эпохе», — заявил Хоффман.
Многие астронавты хотели бы побывать на Луне. И это лишь играет на руку таким людям, как Джефф Безос, который последнее время начал активно рекламировать в Вашингтоне свой план по строительству первой лунной базы с помощью разрабатывающейся его компанией Blue Origin ракеты New Glenn. В апреле этого года он заявлял, что его компания «собирается вывести всю тяжелую промышленность за пределы Земли, оставив на ней лишь легкую».
Заходите в наш специальный Telegram-чат. Там всегда есть с кем обсудить новости из мира высоких технологий.
Маск тоже долгое время говорит о том, как находящаяся в разработке компании SpaceX ракета-носитель BFR (Big Falcon Rocket) сделает полеты на Луну регулярными и доступными для многих. И по мнению все тех же «многих», SpaceX сможет добраться до Луны даже раньше NASA и Blue Origin.
«Моя мечта, что однажды Луна станет частью экономической сферы Земли, как геостационарная и низкая околоземная орбита сейчас», — сказал Хоффман.
«Пространство геостационарной орбиты является частью нашей ежедневной экономики. Однажды, я думаю, Луна тоже станет такой же частью. И ради этого стоит работать и прилагать усилия».
Другие астронавты тоже не сомневаются, что человечество вернется на Луну и начнет освоение Марса. Это лишь вопрос времени.
«Я думаю, что в конце концов люди вернутся на Луну, а затем начнут покорять Марс. Скорее всего, это случится не на моем веку. Но я надеюсь, что эти попытки будут успешными», — сказал Артур Ловелл.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
В то время как космический аппарат «Кассини» продолжает кружить вокруг своей цели, ученые по обе стороны Атлантики уже подумывают о следующей миссии к Сатурн…
Астрономы обсерватории Кит-Пик, расположенной в Аризоне, США, приступили к самым подробным наблюдениям за Вселенной из когда-либо предпринятых. Наблюдения пр…
Первое сделанное в космосе селфи было выставлено на аукцион. 👨🚀 Фотография была сделана астронавтом Баззом Олдрином в 1966 году, во время первого полета космического корабля «Джемини-12». Сейчас оригинал хранится у французского коллекционера, вместе с тысячами других снимков.
Источник