Основные мысли из Голографической вселенной
Купила мама коника, а коник бе3 HAГЫ> fr-tr <>[A]-I’m — P0Д-Skif-[y]<> <>ЧКС-ера-0Bb<> YU55[RA]>Юрий><>hbq — Ге0ргий> bg.
– той, которую древние индусы локализовали в сердечной чакре.
Как мы видели, одна из базовых доктрин квантовой физики
заключается в том, что мы не просто постигаем действительность,
а сами участвуем в ее создании.
Вполне возможно,
что чем глубже мы проникаем во внутриатомные уровни действительности,
где существуют тонкие поля человеческой ауры,
тем большим может быть наше участие в создании реальности.
Дэвид Лой,
психолог-клиницист и бывший преподаватель
в Принстоне и Калифорнийском университете:
. в настоящее время возглавляющий
Северокалифорнийский институт прогнозирования будущего,
знаком с этим вопросом не понаслышке.
Последние двадцать лет он исследует
предвидение и искусство прогнозирования в целом,
а также создает методы,
позволяющие людям подключаться к интуитивному постижению будущего.
Вышеприведенные гипотезы
подтверждаются многочисленными фактами
предчувствия покушения на Кеннеди
или начала войны между Севером и Югом:
в частности, ее смутное предвидение,
непонятным образом ассоциирующееся с «Африкой»,
идеей о «братстве» всех людей
и словом «Союз» («Union»),
настойчиво преследовало Джорджа Вашингтона.
Идея Лоя о том,
что существует много отдельных голографических будущих
и мы выбираем события,
перескакивая с одной голограммы на другую,
имеет еще одно следствие.
Дело в том, что выбор голографического будущего,
по сути, равнозначен созданию реального будущего.
Как рассказывают о кахунах,
они устанавливают прямую связь со своим «высшим я»
и способны помочь человеку переделать его будущее.
Они считают, что очень важно,
чтобы люди выбирали время для мыслей о своем будущем
и конкретно выражали свои желания.
Таким образом, по мнению кахун,
люди могут более сознательно контролировать приходящие события,
творя собственное будущее.
В согласии с представлениями Тиллера и Стивенсона
о тонком промежуточном теле,
кахуны верят, что это призрачное тело формирует шаблон,
по которому отливается тело физическое.
В таком случае, разумеется, те кахуны,
которые достигли особенно тесного взаимодействия с «высшим я»,
способны лепить и реформировать призрачное тело,
а следовательно, и тело физическое,
чем объясняются многочисленные чудесные излечения.
Это мнение созвучно некоторым нашим выводам
относительно мощного влияния, которое мысли и образы оказывают на здоровье.
Тибетские мистики-тантристы,
у которых «материя» мыслей называется «цал»,
убеждены, что каждое ментальное действие
производит волны загадочной энергии.
Тибетские мистики-тантристы,
у которых «материя» мыслей называется «цал»,
убеждены, что каждое ментальное действие
производит волны загадочной энергии.
Они считают, что вся вселенная
– продукт мысли
– создана коллективным «цал» всех существ.
Как утверждают тантристы,
люди в большинстве своем не знают, что обладают такой силой,
поскольку сознание среднего человека подобно «грязной луже на берегу океана».
Только опытные йоги, достигающие глубинных уровней сознания,
могут сознательно использовать эти силы;
и чтобы достичь цели,
они непрерывно представляют себе желаемые следствия.
В тибетских тантрических текстах
можно найти описание множества техник визуализации,
или «садханы», разработанных для этих целей;
монахи из некоторых сект, таких, например, как секта кагъюпа,
проводили не менее семи лет в полном одиночестве,
в пещере или изолированном помещении,
совершенствуя искусство визуализации [75].
Как многие ясновидящие, они верили,
что человеческие существа обладают тонкими телами,
контролируемыми энергетическими центрами – чакрами.
Они также верили, что реальность
подразделяется на ряд тонких плоскостей существования, или «хадарат»,
и что плоскость, граничащая непосредственно с настоящей жизнью,
представляет собой нечто вроде шаблона реальности,
в которой «алам ал-митхал» (материя мыслей)
трансформируется в идеи-образы,
которые в свою очередь определяют курс жизни.
По вере суфиев, этим процессом ведает сердечная чакра – «химма»,
и, следовательно, власть над нею
– одно из первых условий власти над судьбой.
О мыслях как об осязаемых вещах и утонченной форме материи
говорил также Эдгар Кейси.
Находясь в трансе, он неизменно убеждал своих клиентов в том,
что их мысли формируют их судьбу
и что «мысль – это строитель».
По его мнению, думающий человек подобен пауку,
постоянно ткущему свою паутину.
«Каждую секунду нашей жизни мы создаем образы и паттерны,
придающие энергию и форму нашему будущему», – говорил Кейси.
Парамахамса Йогананда советовал людям
представлять себе желаемое будущее
и заряжать его «энергией концентрации».
По его словам, «правильная визуализация,
выполняемая в результате концентрации сознания и воли,
позволяет нам материализовать мысли
не только как мечты или видения ментальной области,
но и как вполне материальный опыт».
Действительно, эти идеи мы находим во множестве различных источников.
«Мы – то, о чем думаем,
– говорил Будда.
– Все, чем мы становимся,
– результат наших мыслей.
Нашими же мыслями мы творим мир».
Действительно, эти идеи мы находим во множестве различных источников.
«Мы – то, о чем думаем,
– говорил Будда.
– Все, чем мы становимся,
– результат наших мыслей.
Нашими же мыслями мы творим мир».
«Как человек поступает, таким он и становится.
Каково желание человека, такова и его судьба»,
– говорится в индуистской Брихадараньяка-упанишаде.
«Все, что существует в Природе, не подвластно Судьбе,
потому как у души свои законы»,
– говорил Ямвлих, греческий философ четвертого века.
«Просите – и дано будет вам.
Если вы будете иметь веру.
ничего не будет невозможного для вас», – говорится в Библии.
И наконец,
«судьба человека тесно связана с тем, что он творит и что делает»,
– написал равви Штайнзальц в своем изложении основ Каббалы
«Роза о тринадцати лепестках».
Идея о том, что наши мысли создают нашу судьбу,
по-прежнему носится в воздухе.
Этот вопрос рассматривается во многих бестселлерах,
например, в книгах Шакти Гавэйн «Созидательная визуализация»
и Луизы Л. Хэй «Вы можете исправить свою жизнь».
Хэй, которая, по ее словам, вылечилась от рака
лишь благодаря тому, что изменила структуру своего мышления,
проводит чрезвычайно популярные семинары,
основанные на ее методике лечения.
Указанная идеология лежит в основе многих книг по ченнелингу,
таких, как «Курс чудес» или «Книг Сифа», записанных Джейн Робертс.
Этой идее, кроме того,
уделяют самое пристальное внимание некоторые известные психологи.
Джин Хьюстон, бывший президент
Ассоциации борцов за гуманную психологию
и нынешний директор Фонда исследования психики в г. Помона (штат Нью-Йорк),
обсуждает эту идею достаточно подробно в книге «Человек возможный».
Хьюстон также приводит ряд упражнений по визуализации,
одно из которых называется «Оркестровка ума и вход в Голокосм».
Еще одна книга, заимствующая голографическую модель
для обоснования идеи визуализации как метода реформирования будущего,
– «Изменяя вашу судьбу» Мэри Орсер и Ричарда А. Зарро.
Один из авторов, Зарро, основал компанию,
в которой проводятся семинары
по методам «формирования будущего» для бизнесменов;
среди клиентов компании есть представители самых авторитетных
международных банков и промышленных корпораций.
Уомбах также обнаружила, что может не только ре-,
но и прогрессировать подопытных,
то есть переносить их в будущие инкарнации.
Описание грядущего с помощью прогрессии было настолько захватывающим,
что Уомбах начала специальный проект во Франции и Соединенных Штатах,
посвященный разработке этой темы.
К несчастью, Уомбах вскоре умерла,
однако психолог Чет Сноу, ее коллега,
продолжил ее работу и недавно опубликовал результаты
в книге под названием «Коллективные сны о будущем».
Когда были проанализированы результаты исследований 2500 участников проекта,
обнаружилось несколько интересных фактов.
Во-первых, практически все респонденты заявили,
что население Земли резко уменьшится.
Затем, в соответствии с тем или иным провидимым будущим,
респонденты
разделились
точно
на четыре
группы.
Одна группа описывала будущее
стерильное, унылое, безрадостное,
в нем люди жили на космических станциях,
носили костюмы из серебристой ткани
и ели синтетическую пищу.
В другой группе, собравшей приверженцев «Нью-эйдж»,
говорили о более счастливой и естественной жизни,
в естественной среде обитания,
о всеобщей гармонии и духовном прогрессе.
Третья группа, «технари-горожане»,
описывали серое механическое будущее,
в котором люди жили в подземных городах,
окруженных куполами и шарами.
Четвертая группа описывала себя как людей,
переживших катаклизмы и живущих в мире после глобальной,
возможно, ядерной катастрофы.
Люди этой группы жили или в городских руинах, или в пещерах,
или на заброшенных фермах,
носили одежду ручной работы, чаще из меха,
и добывали себе пропитание охотой.
В соответствии с этим, Сноу рекомендует вместо того,
чтобы создавать бомбоубежища или уезжать в отдаленные места,
которые не будут разрушены «грядущими переменами»,
мы должны больше времени уделять нашей вере
и визуализации позитивной картины мира.
– идея, которая проливает новый свет на то,
почему субъект Уиттона материализовал себя только после того, как начал думать,
и почему визуализация производит такой сильный эффект
на здоровье и физическое состояние нашего тела.
Это также подтверждает веру суфиев в то,
что человек может использовать визуализацию
– процесс, который они назвали «творческой молитвой»,
– для изменения и перепрограммирования самой ткани судьбы.
Он может просто изменить иллюзорную голограмму реальности до такой степени, что испытает эффект путешествия.
В голографической вселенной сознание не только занимает все пространство,
оно также нигде.
У всех отмечаются телепатия и способности к хилингу,
– констатировала она.
– То же относится и к способности «вспоминать» будущее.
Время и пространство как бы замирают, и вы видите будущее в деталях.
Так что когда после то или иное событие в самом деле происходит,
вы сразу узнаете его».
словарь паттерн
(англ. pattern от лат. patronus — модель, образец для подражания, шаблон, стиль, узор, выкройка) — в современной методологии социогуманитарного знания
— термин, близкий по содержательным и смысловым характеристикам к понятию «концепция»
и трактуемый как коннотативный к таким концептам ,
как «прозрение»,
«базовая интуиция»,
К0HЦЕПЦЫЯ-[И]><>?<> <>R0Hh<> YU55[RA]
09.11.2011 [20:49]
. команда исследователей из Лаборатории реактивного движения NASA,
которая занималась проведением радарных наблюдений астероида
с помощью 70-метрового радиотелескопа в Голдстоуне,
обнаружила странные образования на его поверхности:
«Анимация из серии радарных снимков
позволила нам изучить структуру рельефа астероида более детально
по сравнению с анализом отдельных изображений.
Мы обнаружили несколько загадочных структур на поверхности 2005 YU55,
сущность которых пока непонятна.
На текущий момент изучено меньше половины поверхности этого небесного тела,
и мы ожидаем увидеть и другие сюрпризы»,
— заявил руководитель группы Лэнс Беннер (Lance Benner).
ZN^66> <>C>h^Че> <>ЦэПб<> <>W’G-CiЯ Естb> шта> <>Iиh-ot^Ot>W <>WS-Z[IG]-ХBЪ
0=проводящий H0Лb; русская О-0-o & english o> ? <>Сk-J0щ-Ищ \\\\\\\\\\ часто упоминавшиеся термины: Источник На вопрос «из чего состоит физический мир» вам скорее всего ответят – «из вещества и энергии». Однако образованный человек непременно упомянет и об информации, которая играет ключевую роль в живой и даже неживой природе. Согласно же теории Джона Уилера (John A. Wheeler) из Принстонского университета, физический мир состоит именно из информации, а вещество и энергия играют в нем второстепенную роль. Такая точка зрения заставляет по новому взглянуть на старые проблемы. Информационная емкость различных устройств, таких как дисковые накопители, растет очень быстро. Когда этот процесс остановится? Каков предел информационной емкости прибора массой, скажем, в один грамм и объемом не более кубического сантиметра (размер микросхемы)? Какое количество информации необходимо для полного описания Вселенной? Может ли оно уместиться в памяти компьютера? Можем ли мы, как писал когда-то Уильям Блейк (Whilliam Blake), «увидеть мир в песчинке» или это лишь поэтический образ? Новейшие успехи теоретической физики дают ответы на некоторые из этих вопросов и помогают создавать теорию реальности. Изучая таинственные свойства черных дыр, физики вывели абсолютный предел объема информации, которую может хранить данная область пространства или данные количества вещества и энергии. Результаты исследований заставляют задуматься о том, что наша Вселенная, воспринимаемая нами как трехмерная, в действительности может быть «написана» на двухмерной поверхности подобно голограмме. При этом наше восприятие мира как трехмерного может быть либо заблуждением, либо одним из альтернативных способов видения реальности. Песчинка не может заключать в себе весь наш мир, а плоский экран – может. В основе формальной теории информации лежит разработка американского математика Клода Шеннона (Claud E. Shannon), опубликованная в 1948 г. Он ввел наиболее употребительную меру информационного содержания – энтропию, которая долгое время была центральным понятием термодинамики и которую обычно определяют как меру неупорядоченности физической системы. В 1877 г. австрийский физик Людвиг Больцман определил энтропию как число различных микроскопических состояний, которые может принимать совокупность частиц, составляющая некий «кусок» вещества, оставаясь на вид той же макроскопической «частью». Например, для воздуха в комнате можно рассчитать все возможные пространственные распределения молекул и все их возможные движения. Для описания способа количественного выражения информации, содержащейся, например, в сообщении, Шеннон предложил формулу, совпадающую с формулой Больцмана. По Шеннону, энтропия сообщения – это число двоичных знаков, или битов, необходимое для кодирования данной информации. Энтропия не отражает ценность сообщения, которая полностью зависит от контекста, однако в качестве объективной меры количества информации она оказалась чрезвычайно полезной. В частности, знание энтропии необходимо для проектирования любого современного коммуникационного устройства – от сотового телефона до модема и проигрывателя компакт-дисков. В концептуальном отношении термодинамическая энтропия и энтропия Шеннона эквивалентны: число распределений, подсчитываемое энтропией Больцмана, отражает количество шенноновской информации, необходимое для реализации любого конкретного распределения. Однако есть существенные различия. Во-первых, энтропия, которой пользуются химики, выражается отношением энергии к температуре, а энтропия Шеннона, используемая специалистами по связи, – числом битов, т.е. величиной принципиально безразмерной. Однако даже приведенные к одним и тем же единицам измерения численные значения этих величин будут различны. Так, информационная энтропия микросхемы, хранящей один гигабайт данных, составляет около $10^<10>$ бит (1 байт = 8 бит), а термодинамическая энтропия той же микросхемы при комнатной температуре имеет порядок $10^<23>$ бит. ОБЗОР: МИР КАК ГОЛОГРАММА Различие объясняется тем, что они рассчитываются для различного числа степеней свободы (это любая величина, которая может изменяться; например, координата, определяющая положение частицы в пространстве.) Энтропия Шеннона характеризует только состояние каждого из микроскопических транзисторов, сформированных в кристалле кремния. Транзистор может находиться в одном из двух состояний – открытом или закрытом, которым соответствуют двоичные ноль и единица. Значит, он имеет одну двоичную степень свободы, в отличие от термодинамической энтропии, зависящей от состояний миллиардов атомов (и их странствующих электронов), образующих транзистор. По мере того, как миниатюризация неуклонно приближает день, когда каждый атом сможет хранить один бит информации, численное значение полезной информационной энтропии микросхемы будет приближаться к значению термодинамической энтропии материала, из которого она изготовлена. Когда обе вычисляются для одинакового числа степеней свободы, они равны. Каково предельное число степеней свободы? Атомы состоят из электронов и ядер, являющихся скоплением протонов и нейтронов, которые, в свою очередь, состоят из кварков. Многие физики считают электроны и кварки возбужденными состояниями суперструн, являющихся наиболее фундаментальными природными объектами. Однако в структуре нашей Вселенной может оказаться больше уровней, чем полагает современная физика. Чтобы рассчитать предельную информационную емкость некоего количества вещества или, что эквивалентно, его истинную термодинамическую энтропию, необходимо знать природу фундаментальных составляющих вещества или самого глубокого уровня его структуры, который я назову уровнем Х. Согласно уравнениям общей теории относительности, разработанной Альбертом Эйнштейном в 1915 г., достаточно большая концентрация вещества или энергии может искривить пространство-время настолько, что оно разорвется, образовав черную дыру. Законы относительности не позволяют чему бы то ни было, попавшему внутрь нее, появиться вновь, по крайней мере, в рамках представлений классической (неквантовой) физики. Важнейшее значение имеет рубеж невозврата, называемый горизонтом событий черной дыры. В простейшем варианте он представляет собой сферу, радиус которой тем больше, чем больше масса черной дыры. Узнать, что находится внутри нее, невозможно, т.к. никакая информация не может преодолеть этот горизонт. Однако, исчезая навсегда, вещество оставляет некоторые следы: его энергия (в соответствии с уравнением Эйнштейна $E = mc^2$ мы считаем массу энергией) навсегда увеличивает ее массу. Если перед захватом вещество обращалось вокруг черной дыры, его момент импульса добавляется к моменту импульса дыры. И массу, и момент импульса черной дыры можно определить по их влиянию на пространство-время в ее окрестности. Таким образом, законы сохранения энергии и импульса применимы к черной дыре. Но второй закон термодинамики, кажется, нарушается. Этот закон запрещает обратимые процессы, а значит, энтропия изолированной физической системы не может уменьшаться – в лучшем случае она остается постоянной, но обычно растет. Этот закон – основа физической химии и техники. Как впервые отметил Уилер, когда вещество исчезает в черной дыре, его энтропия тоже пропадает навсегда, что представляется нарушением второго закона термодинамики. Ключ к этой разгадке появился в 1970 г., когда аспирант Уилера в Принстонском университете Деметриус Христодулу (Demetrious Christodoulou) и Стивен Хокинг (Stephen W. Hawking) из Кембриджского университета независимо друг от друга доказали, что при слиянии черных дыр общая площадь горизонта событий никогда не уменьшается. Это навело меня в 1972 г. на мысль, что энтропия черной дыры пропорциональна площади поверхности ее горизонта событий. Я предположил, что при падении вещества в черную дыру возрастание ее энтропии компенсирует или превосходит «потерю» энтропии вещества. Сумма энтропии черной дыры и обычной энтропии вне ее не может уменьшаться. Таков обобщенный второй закон (ОВЗ) термодинамики. Когда звезда коллапсирует, превращаясь в черную дыру, энтропия дыры оказывается гораздо больше энтропии звезды. В 1974 г. Хокинг показал, что черная дыра спонтанно испускает тепловое излучение, известное сегодня как излучение Хокинга. Это явление не согласуется с теоремой Христодулу–Хокинга (масса черной дыры и, следовательно, площадь ее горизонта уменьшается), но ОВЗ разрешает противоречие: энтропия испускаемого излучения компенсирует уменьшение энтропии черной дыры, так что ОВЗ соблюдается. В 1986 г. Рафаил Соркин (Rafael D. Sorkin) из Сиракьюзского университета сравнил роль горизонта событий черной дыры с барьером, не допускающим влияния информации, находящейся внутри дыры, на события вне ее, чтобы показать, что ОВЗ должен соблюдаться во всех процессах, касающихся черной дыры. Его глубокие рассуждения ясно показывают, что энтропия ОВЗ учитывает все уровни до Х включительно, как бы глубоко тот ни лежал. Процесс излучения Хокинга позволил ему определить коэффициент пропорциональности между энтропией черной дыры и площадью горизонта событий: энтропия равна одной четверти площади горизонта, выраженной в планковских единицах (планковская единица площади – это квадрат длины Планка, фундаментальной константы, связанной с тяготением и квантовой механикой, близкой к $10^<–33>$ см). Это огромная величина даже по термодинамическим представлениям. Энтропия черной дыры диаметром 1 см составляет около $10^<66>$ бит, что примерно равно термодинамической энтропии водяного куба с ребром в 10 млрд. км. Обобщенный второй закон термодинамики позволяет найти предел информационной емкости любой изолированной физической системы, т.е. предельный объем информации, которая может храниться на всех уровнях ее структуры до уровня Х включительно. В 1980г. я начал изучать универсальный энтропийный предел, определяющий максимальный объем информации для данной массы данного размера. Связанный с ним голографический предел, устанавливающий максимальное значение энтропии, которая может содержаться в веществе и энергии, занимающих данный объем пространства, был рассмотрен в 1995 г. Леонардом Зускиндом (Leonard Susskind) из Стэнфордского университета. Если изолированная масса приблизительно сферической формы, не являющаяся черной дырой и ограниченная замкнутой поверхностью с площадью A, коллапсирует, превращаясь в черную дыру, то площадь ее горизонта событий станет меньше A. Следовательно, энтропия черной дыры будет меньше $A/4.$ Согласно ОВЗ, энтропия не может уменьшаться, значит, первоначальная энтропия рассматриваемой массы не могла быть больше $A/4.$ Из этого следует, что энтропия изолированной физической системы, ограниченной поверхностью площади $A,$ всегда меньше $A/4.$ А что если масса спонтанно не коллапсирует? В 2000 г. я показал, что маленькая черная дыра может быть использована для превращения системы в черную дыру, мало чем отличающуюся от рассмотренной Зускиндом. Таким образом, предел за- висит только от ОВЗ, а не от строения системы или природы уровня Х. Теперь мы можем ответить на некоторые вопросы о пределах возможности хранения информации. Устройство поперечником в 1 см может хранить до $10^<66>$ бит, в то время как вся видимая Вселенная содержит не менее $10^<100>$ бит энтропии. Это количество может, в принципе, быть размещено в пределах сферы диаметром 0,1 светового года. Но оценка энтропии Вселенной – трудная задача, для решения которой понадобятся гораздо большие числа, требующие сферы размером с саму Вселенную. У голографического предела есть и другой аспект: максимум возможной энтропии определяется площадью границы, а не заключенным в ней объемом. Представим, что мы составляем большую систему из микросхем памяти. Число транзисторов, определяющее информационную емкость, будет расти пропорционально ее объему. Так же будет возрастать и общая термодинамическая энтропия совокупности микросхем. Примечательно, что теоретически предельная информационная емкость области пространства, занимаемой такой системой, будет увеличиваться только пропорционально площади поверхности этой области. Поскольку объем растет быстрее площади поверхности, рано или поздно суммарная энтропия всех микросхем превысит голографический предел. Создается впечатление, что должны потерпеть крах либо наши представления об энтропии и информационной емкости, либо ОВЗ. На самом деле построить такую систему невозможно: под действием внутренних гравитационных сил она сколлапсирует, превратится в черную дыру, раньше, чем будет достигнут упомянутый предел. После этого каждая добавленная микросхема будет увеличивать массу и площадь поверхности черной дыры таким образом, что ОВЗ будет сохраняться. Если верен голографический принцип, предложенный в 1993 г. нобелевским лауреатом Герардом Хофтом (Gerard’t Hooft) из Утрехтского университета в Нидерландах и развитый Зускиндом, то зависимость предела информационной емкости от площади поверхности, а не от объема вполне объяснима. В повседневной жизни голография – это особый вид фотографии, позволяющий получать трехмерные изображения при использовании специального освещения. Вся информация кодируется в виде системы темных и светлых областей на двумерной поверхности фотопленки и всегда готова к воспроизведению. Голографический принцип гласит, что подобным образом можно полностью описать любую физическую систему, занимающую некую область трехмерного пространства: он утверждает, что другая физическая теория, определенная только для двухмерной границы этой области, способна полностью описать физику ее трехмерного содержимого. Если объемная система может быть полностью описана теорией, действующей только на двумерной границе этой системы, то можно ожидать, что информационное содержание системы не будет превышать аналогичного показателя ее двумерной «оболочки». Можно ли применить голографический принцип ко всей Вселенной? Реальная Вселенная – это четырехмерная система, у которой есть объем, и она простирается во времени. Если ее физика голографична, должен существовать другой набор физических законов, действующих где-то на трехмерной границе четырехмерного пространства-времени. Какую поверхность следует использовать в качестве границы Вселенной? Один из путей к осмыслению этих новых идей лежит в изучении моделей, более простых, чем реальная Вселенная. Примерами действия голографического принципа стали так называемые антидеситтеровские пространства-времена. Исходное пространство-время де Ситтера – это модель Вселенной, впервые построенная в 1917 г. нидерландским астрономом Виллемом де Ситтером (Willem de Sitter) как решение уравнений Эйнштейна, включающее силу отталкивания, называемую космологической постоянной. Пространство-время де Ситтера пусто, расширяется с ускорением и обладает высокой симметрией. В 1997 г. астрономы, наблюдавшие взрывы далеких сверхновых, пришли к выводу, что расширение нашей Вселенной ускоряется, и она, вероятно, будет приближаться к деситтеровскому пространству-времени. Если в уравнениях Эйнштейна отталкивание заменить притяжением, решение де Ситтера окажется антидеситтеровским пространством-временем, обладающим столь же высокой симметрией. Кроме того, это пространство-время имеет границу, находящуюся на бесконечном удалении, и во многом оно подобно нашему привычному пространству-времени. ОБ АВТОРЕ: Используя антидеситтеровское пространство-время, теоретики показали пример действия голографического принципа: Вселенная, описываемая теорией суперструн, действующей в антидеситтеровском пространствевремени, полностью эквивалентна квантовой теории поля, действующей на границе этого пространства-времени. Первым предположение о таком соотношении для пятимерного антидеситтеровского случая высказал в 1997 г. Хуан Малдасена (Juan Maldacena) из Гарвардского университета. Впоследствии для ряда случаев оно было подтверждено Эдвардом Виттеном (Edward Witten) из Принстонского института передовых исследований (шт. Нью-Джерси), а также Стивеном Габсером (Steven S. Gubser), Игорем Клебановым и Александром Поляковым из Принстонского университета. Сегодня примеры этого голографического соответствия известны для пространств с различным числом измерений. Таким образом, две теории, казавшиеся совершенно разными и даже действующими в пространствах с разным числом измерений, оказались эквивалентны. Голографическая эквивалентность, возможно, позволит нам заменить сложные вычисления таких явлений, как поведение кварков или глюонов в четырехмерном граничном пространстве-времени, более простыми вычислениями в высокосимметричном пятимерном антидеситтеровском пространстве-времени. Это соответствие работает и в другом отношении. Уиттен показал, что черная дыра в антидеситтеровском пространстве-времени соответствует горячему излучению в альтернативной физике, действующей в граничном пространстве-времени. Загадочная энтропия черной дыры свелась к вполне понятной энтропии излучения. Высокосимметричная и пустая пятимерная антидеситтеровская Вселенная мало похожа на нашу Вселенную, существующую в четырехмерном пространстве-времени и заполненную веществом и энергией. Даже представив нашу реальную Вселенную моделью, в которой вещество и излучение распределены равномерно, мы получим не антидеситтеровскую вселенную, а вселенную Фридмана–Робертсона–Уокера (ФРУ). Сегодня многие космологи согласны, что наша Вселенная подобна вселенной ФРУ, которая бесконечна, не имеет границ и будет вечно расширяться. Согласуется ли такая Вселенная с голографическим принципом или с голографическим пределом? Рассуждения Зускинда, основанные на рассмотрении коллапса с образованием черной дыры, не могут ответить на этот вопрос. Действительно, в однородной расширяющейся Вселенной голографический предел, выведенный из анализа черных дыр, должен нарушаться. Энтропия области, однородно заполненной веществом и излучением, действительно пропорциональна объему этой области, следовательно, при достаточно большом ее размере голографический предел неизбежно будет превышен. В 1999 г. Рафаил Буссо (Raphael Bousso), работавший тогда в Стэнфордском университете, предложил модифицированный голографический предел, который, как оказалось, применим даже в тех случаях, когда рассмотренные выше пределы неприменимы. Буссо начинает с рассмотрения любой двумерной поверхности, которая может быть замкнутой, как сфера, или открытой, подобно листу бумаги. Представьте себе короткую вспышку света, испускаемую одной стороной этой поверхности так, что лучи выходят перпендикулярно к ней в каждой точке. Единственное требование – изначальная сходимость лучей. Такому требованию отвечает, например, внутренняя поверхность сферической оболочки. Буссо рассматривает энтропию вещества и излучения, через которые проходят эти воображаемые лучи, в пределах до тех точек, где они начинают пересекаться. Он предполагает, что эта энтропия не может быть больше энтропии рассматриваемой поверхности, т.е. больше четверти ее площади в планковских единицах. Такой подход к расчету энтропии отличен от применявшегося для расчета первоначального голографического предела. Предел Буссо характеризует не энтропию области в некоторый момент времени, а сумму энтропий отдельных подобластей в различные моменты времени – те, когда они «освещаются» вспышкой от поверхности. Предел Буссо включает в себя другие пределы энтропии, но при этом он свободен от их недостатков. Из него можно вывести и универсальный энтропийный предел, и голографический предел Хофта–Зускинда для любой не слишком быстро изменяющейся изолированной системы с не слишком сильным гравитационным полем. Когда вышеуказанные условия не действуют, например, при коллапсе шара из вещества, уже находящегося внутри черной дыры, эти пределы становятся неприменимыми, а предел Буссо работает. Ученый также показал, что такой подход можно использовать для выявления двумерных поверхностей, на которых может быть «записана» голограмма мира. Ученые предложили существование многих других пределов для энтропии. Но хотя голографический подход осмыслен еще не до конца, от него, видимо, уже невозможно отказаться, а господствовавшее 50 лет представление, будто теория поля является последним словом физики, придется пересмотреть. Такие поля, как электромагнитное, изменяются от точки к точке непрерывным образом и, следовательно, допускают неограниченное число степеней свободы. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
и Сл0Bo было у Б0га>
ИМПЛИКАЦИЯ -и; ж. [лат. implicatio] Лог. Способ связи двух простых высказываний в сложное с помощью конструкции если. то.
.
Экспликация
(от лат. explicatio истолкование, объяснение)
свод пояснений, содержащий сжатую информацию.
.
паттерн
(англ. pattern от лат. patronus — модель, образец для подражания, шаблон, стиль, узор, выкройка) — в современной методологии социогуманитарного знания
— термин, близкий по содержательным и смысловым характеристикам к понятию «концепция»
и трактуемый как коннотативный к таким концептам ,
как «прозрение»,
«базовая интуиция»,
«умозрительное видение».Высказывание которое согласуется с голографической моделью вселенной
История двух энтропий
Термодинамика черных дыр
Мир как голограмма
Вселенная, нарисованная на ее границе
Якоб Бекенштейн (Jacob D. Bekenstein) – профессор теоретической физики Еврейского университета в Иерусалиме, член Израильской Академии естественных и гуманитарных наук и лауреат премии Ротшильда. Он является одним из основателей термодинамики черных дыр и внес весомый вклад в изучение различных аспектов связи между информацией и тяготением. Бекенштейн посвящает эту статью Джону Уилеру (John Archibald Wheeler), который был руководителем его диссертации 30 лет назад.
Расширяющаяся Вселенная
Пророки революции
Допускает его и теория суперструн. Голография же ограничивает число степеней свободы, которые могут существовать внутри граничной поверхности, конечным значением. Теория поля с ее бесконечностью не может быть последним словом. Более того, даже если бесконечность удастся «приручить», придется как-то оправдывать таинственную зависимость информации от площади поверхности. Толчком к созданию более совершенной теории может оказаться голография. Какой должна быть фундаментальная теория? Цепь рассуждений, включающих в себя голографические представления, привела некоторых ученых, в частности Ли Смолина (Lee Smolin) из Института теоретической физики в Ватерлоо, к предположению, что такая фундаментальная теория должна иметь дело не с полями и даже не с пространством-временем, а с обменом информацией между физическими процессами. Если это так, то видение информации как «материала», из которого построен мир, найдет достойное воплощение.
11 Марта 2011, 3:32 Den 38746 2
Один из сюрпризов недавних лет является успешное применение теорфизики «высокого полета» (AdS/CFT сответствия) к описанию таких обыденных процессов, как столковение высокоэнергетических тяжелых ядер (такие процессы изучаются в эксперименте RHIC). Сюрпризом это является прежде всего для тех, которые думают, что для описания экспериментальных данных хватит «обычной», общепонятной математики, а всё мудреное — это от лукавого.
Суть заключается в том, что некоторая разновидность калибровочной теории — N=4 суперсиметричная теория Янга-Миллса (N=4 SYM) в пределе большого числа цветов — находит применение при описании адронной материи при высоких температурах. Очень непохожая на обычную КХД при нулевой температуре, эта теория начинает ее напоминать при повышении температуры. Однако она существенно проще, чем сама КХД, и самое главное, к ней применимо AdS/CFT соответствие, позволяющее свести динамику кварков и глюонов в режиме сильной связи к изучению гравитации в неком многомерном пространстве.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь пожалуйста.
Источник