Ретранслятор. Кольца — антенна, направленная вдоль эклиптики. Именно поэтому кольца Урана необычно перпендикулярны эклиптике, да и ось вращения Урана лежит в плоскости эклиптики. Часть галактической системы связи.
Это объясняет еще два феномена Урана: — каждый день эта планета-гигант меняет местами свои полюса — вращается диаграмма направленности ; — атмосфера насыщена гелием и молекулярным водородом — топливом для накачки антенны.
Для чего предназначены другие планеты, идей нет. Возможно, лишь для защитных целей.
Всё выглядит очень функционально. Но, на первый взгляд, подобная конструкция — лишь фантазия автора. И Земля не является Диснейлендом на данном этапе исторического развития, и наши астрономы не наблюдают никаких звездных кораблей.
Указанное противоречие разрешается весьма неожиданно: мы рассмотрели Солнечную систему, но живем мы не в этой системе, а внутри звездолета, совсем недавно прилетевшего в эту систему.
Многие слышали о Нибиру , которая шастает по Солнечной системе . Ну, так вот: мы и есть та самая Нибиру. Ну, не та самая. Но нечто похожее.
И шастаем по системе последние 200 лет. Какова же цель нашего прилета?
Ответ дает Фаэтон. Почему центр управления системой разрушен?
Но почему мы об этом ничего не знаем? Как, находясь внутри звездолета, мы уверены, что живем на поверхности планеты?
Вы получите ответы на все вопросы. Но помните:
Источник
Все кругом вранье солнц
В районе 18 мая 2008 г. боги отозвали (выключили) главные светила (ультиматум нагам?). Я видел, как луна уходила на Юг со скоростью один градус/мин.
После этого несколько дней небо было закрыто химиотрассами и появилась новая луна. Об этом было в 2.5.1.
Совершенно очевидно, что в мае светила были заменены на лазерные объекты. Предположительно, большими дирижаблями со смонтированными установками (кстати, на них, а не на спутниках, находятся и ретрансляторы сотовой связи — вот почему, периодически в России возникают сбои; а спутники повыходили из строя в больших количествах). О строительстве таких дирижаблей, как об очень выгодных для перевозки грузов, было объявлено в конце 90-х. Время прошло, а их нигде нет — ни у нас, ни у них. Но в декабре 2009 прошла информация, что такие дирижабли уже разработаны: и для замены дорогой спутниковой связи, и для транспортировки до 600 тонн груза.
Такой проект дискообразного дирижабля»Локомоскайнер» разрабатывался в конце 80-х.
Дальность полета таких «Локомоскайнеров» будет составлять от 250 до трех тысяч километров, грузоподъемность до 600 тонн, а диаметр корпуса — от 50 до 246 метров.
Прототип «Локомоскайнера», с восемью электромоторами и диаметром семь метров, был представлен на авиасалоне МАКС-2009 в подмосковном Жуковском. Грузоподъемность модели составила 20 килограммов.
Если подобную конструкцию поставить вертикально и смонтировать экран, то вполне получится солнце.
А вот еще вариант: http://kp.ru/daily/24493.4/647566/
Объявлено, что «Локомоскайнер» — всего лишь проект, который можно будет реализовать лишь к 2012 году. Но в 1991 году был собран первый прототип «Термоплана» — АЛА-40. Корпус первого прототипа имел диаметр 40 метров, а высоту 16 метров.
Создание рабочего образца было якобы прекращено из-за недофинансирования (распад СССР). Возможно. Но если вернуться к проекту в конце 90-х (как и было объявлено), то за 10 лет можно вывести на серийное производство.
Такие фото появились в инете в районе 2004 года. Их интерпретировали как приближение планеты Нибиру — родины богов, вращающейся вокруг Солнца с периодом в 3 600 лет.
Приближением Нибиру объясняли и усилением землетрясений в 2008 году. Идею Нибиру внедрил Захария Ситчин в 1976 году («12-я планета»), а у нас сейчас пропагандирует космонавт Гречко.
Дирижабли-светила находились под щитом Харпа и могли подниматься достаточно высоко, заметая градусов по 20 территории. Система дирижаблей более-менее покрывала планету. Но, с одной стороны, сильные лазеры выжигали растения, вызывая летом сильнейшие пожары по всей планете, а с другой, не могли энергетически заменить Солнце (в т.ч. резко упало качество овощей и фруктов — они стали как из теплиц). О погодных аномалиях было в 2.5.3. К сожалению, так до сих пор и не удается выстроить выверенную картину современного освещения (не хватает данных). Но кажется убедительной.
Существуют два типа солнц: световые и тепловые. Световые находятся ниже и только изображают светила (они же луны ночью). Естественно, при этом происходят сбои и накладки. В инете опять появились снимки с двумя солнцами (21.04.2009: http://www.youtube.com/watch?v=xuXhztsP36I):
видно, как правое солнце садится за тучу — это не дефект камеры.
Похоже, виден следующий дирижабль из сети. Такое должно случаться, так как не все ракурсы перекрывают следующее «Солнце».
http://www.youtube.com/watch?v=DQzpWFWu7Jg&feature=related Картинка сделана из двух узких кадров. Левое Солнце исчезло через несколько секунд после съемки. Это свидетельство особо ценно, так как зафиксировано отражение в воде от обоих светил одновременно.
На снимке хорошо видно, что химиотрассы разошлись.
23.09.2009 вечером в Москве прошел небольшой дождик, и в небе повисла радуга. Да не простая, а двойная!
После дождя воздух насыщен водяными капельками, которые преломляют (расщепляют) лучи солнца на семь отдельных лучиков разного цвета — это и есть радуга. А если лучи в капельках преломляются дважды, то появляются две радуги. Причем во второй цветные полосы расположены в обратном порядке.
Не правда ли, замечательное объяснение: один раз преломившись (т.е. уже расщепившись), луч проделывает это вторично. А вот если солнца два, то второй раз преломляться и не надо.
И уж совсем весело смотрится ночная радуга (Луна за спиной фотографа, выдержка 30 секунд). Пишут — явление объяснимое.
January 28 2009 at 07
February 9 2009 at 23
Что в центре? Тот самый смонтированнный экран (на снимках он виден крайне редко)?
А вот еще два снимка уже на севере Европы:
May 11 2009 at 04
May 11 2009 at 06
«Луну» и «Солнце» разделяют всего 2 часа. Находятся они на одной высоте, у них одинаковый диаметр, только «Солнце» имеет еще и широкий ореол. Еще есть сомнения?
Почему надо отделять световые и тепловые светила?
Световые находятся не очень высоко — километров десять (я видел, как луна поднялась и осветила снизу облака). А изучение температурных карт указывает на наличие тепловых пятен диаметром в районе 15-20° (что совпадают с параметрами вспомогательных светил, посчитанные в разделе 3.2).
Вот пример от 08.05.2009:
В Индии уже вечер, а на западе Африки перевалило за полдень.
Казалось бы, жара должна смещаться влево к западу Африки. Но она локализуется с центром южнее Персидского залива, а на северо-востоке Африки четко очерчена граница между двумя горячими областями: африканской и азиатской. Четко можно выделить 4 тепловых солнца: 2 африканских, аравийское и индийское. В Индонезии уже ночь и местное солнце уже «погасло» (кстати, Австралия всё лето задевалась тепловым солнцем лишь на северо-западе). Летом в Африке добавилось еще египетское солнце.
Летом можно было насчитать 12 стационарных тепловых солнц: 3 на севере Африки, 1 Аравия, 1 Индия, 1 Индонезия, 1 север Южной Америки, 1 Карибы, 1 восток Китая, 3 США (одно лишь с середины лета).
А также 2 «политических» солнца, мотающиеся по России и Европе (примеры использования солнц). Причем солнца практически не движутся (разве что североамериканские колеблются вдоль оси север-юг). Утром они «включаются» — пятно начинает прогреваться, вечером «выключаются» (регулируют интенсивность). Хорошо видно, как широкое пятно медленно стягивается в точку. Но при этом никто не обращает внимание на странное поведение солнца (особенно в США). Почему?
Напрашиваются три решения:
А. Тепловые пятна создаются инфракрасными пушками на сфере.
Б. Солнца — это малые светила.
В пользу этой версии говорят длинные рейды политических светил — непонятно, зачем пушкам устраивать эту эстафету, сопровождая земное тепловое пятно. Вот интересные снимки цифровой камерой с воздушного шара на высоте около 30 км:
На левом видны расходящиеся лучи с фокусом в районе трети снимка выше, приблизительно на высоте правого снимка. Солнце вполне подходит под вычисленные параметры: высота 100 км и диаметр 1 км. 05.06.2010 эксперимент с воздушным шаром был повторен (http://www.youtube.com/watch?v=c4dWZODKQ2o&feature=player_embedded):
38 километров — и настоящие космические снимки. А размер солнца просто впечатляет! Эту версию разбили было на форуме: солнце на высоте 100 км не может нагревать землю с такой же силой теплового потока вне круга диаметра до 500 км. А в реальности наблюдается 2000 км. Но если предположить наличие слоя скачка на высоте 50 км (на графике температуры воздуха в атмосфере есть перелом на 45 километрах — термоклин), о котором вскользь упоминал Лозино-Лозинский (ген.конструктор «Спирали»), то вопрос о равномерности снимается: слой возбуждается одинаково на всей площади покрытия светилом, а затем уже переизлучает тепло на поверхность Земли. В. Солнца работают под землей, двигаясь по специальным туннелям.
Пятно ночного нулевого градуса оказалось не перекрыто.
В дальнейшем оно переместилось юго-восточнее и стало десятиградусным (в 6 утра) на много дней.
Дырка в сети могла образоваться из-за того, что «верхнему» (тепловому) Солнцу какое-то время пришлось освещать территорию сбитого «нижнего» (светового) Солнца.
Эта картина, пожалуй, отрицает подземный вариант и ставит под сомнение пушечный, но всякое бывает.
Из версии от 18.06:
Хорошая вещь — форум. Много людей — много воспоминаний. И порой весьма необычных. Людям свойственно фиксировать события, не рефлексируя их. Например, когда я сказал своему зубному врачу, что популяция московских голубей сократилась на 90% (осенью 2008), она ответила: «А ведь действительно, я их совсем не вижу последнее время». Так и с Солнцем. Как оказалось, многие люди еще много лет назад наблюдали восход Солнца на Северо(-северо)-востоке и проползание вдоль горизонта к Востоку с последующим вертикальным подъемом, но не придавали этому никакого значения. Так что версия о замене светил в 2008 возможно и неверна. Это было сделано раньше, либо так было всегда. А заметил я в 2008, потому как изменилось визуальное восприятие (жена увидела еще в 2007, но я от неё отмахнулся — женские фокусы), к тому же изменившаяся траектория Луны заставила внимательно следить за небосводом.
С зимы конца 2009 не выходил ночью на улицу. И вот 20.05.2010 выдалась безоблачная ночь. И, о чудо, Луна оказалась на «правильном» месте. Опять сменила траекторию? Или случайное явление? Нет, как оказалось, примерно в это же время на старое место вернулось и Солнце. А внимание на резко увеличившуюся яркость Луны обратили еще за месяц до того. В конце мая начались резкие магнитные скачки. Это Солнце выводится в расчетный режим? И на температурных картах обозначились какие-то изменения. Пока нельзя сказать определенно — возможна флуктуация. Будем посмотреть! К началу июня начало формироваться другое мнение: старые светила не были возвращены, а просто за зиму наклепали новых светил и сеть стала гуще — не дюжина, как в прошлом году, а пара десятков. Вот они и вызывают эту страшную жару, о которой с ужасом говорят по ТВ. Она необходима, чтобы объяснить отсутствие урожая, грибов, ягод.Уже сообщили, что из-за суровой зимы сильно упал урожай озимых.
Казалось бы, с системой тепловых солнц более-менее всё ясно. Но, ознакомившись с сайтом, мне прислали древнюю карту, используемую в игре » Магическая Энциклопедия » (http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/pl03.jpg). На карте изображены 17 солнц! Я пронумеровал их на фрагменте для последующего анализа по температурным картам за последний год:
Солнце 1: чуть ниже Калифорнии. Это то солнце, о котором я упоминал, как о ходящем вверх-вниз. Зимой на изображенном месте, летом поднимается существенно выше вдоль западного побережья США. Солнце 2: из-за белого знака диспозиция не очень понятна. Будем считать его в центре США. Появляется лишь летом (с мая по сентябрь), но зимой в этом месте часто наблюдалось холодное пятно таких же размеров. Солнце 3: восточное побережье США. Наблюдается почти тогда же, что и 2 . Солнце 4: карибское солнце. Ходит влево-вправо к Кубе. задевая Флориду. Солнце 5: перуанское солнце. Мне казалось, что его нет. Но, обнаружив на карте, я пересмотрел температурные карты и понял, что я его просто относил к колебаниям бразильского. Солнце 6: бразильское солнце. Торчит на месте практически неподвижно весь год. Солнце 7: норвежское солнце (скорее исландское). Отсутствует. Это объясняет, как Гренландия из зеленой страны (еще с полтысячи лет назад) превратилась в ледяную: солнце №7 перебазировалось на сорок градусов южнее — на запад Африки . Летом периодически приподнимается до центра Испании. Солнце 8: московское солнце. Солнце, которое я отнес к политическим — гуляет в широких пределах. Интересная подробность: на карте это солнце а полтора раза больше всех остальных. Так и вспоминается Владимир Красное Солнышко. Может ли это служить доказательством того, что Москва была столицей мировой империи (есть такие версии)? Солнце 9: турецкое солнце. Периодически исчезает. Я относил его к африканскому, но, пожалуй, можно выделить в самостоятельное. Солнце 10: африканское. Торчит на месте практически неподвижно весь год. Солнце 11: еще одно африканское. Летом (африканским) всегда на месте. Зимой в этом месте часто наблюдается холодное пятно таких же размеров. Солнце 12: уральское. Второе солнце. которое я отнес к политическим. Солнце 13: алтайское. Появляется только летом. Я его не выделял, считая проявлением политического. Солнце 14: аравийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год. Солнце 15: индийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год. Солнце 16: монгольское. Отсутствует, но зимой в этом месте постоянно находилось холодное пятно. Возможно переместилось в Индонезию. Солнце 17: китайское. Торчит на месте практически неподвижно весь год, но периодически исчезает.
Результаты рассмотрения совпадают практически полностью с моей оценкой количества солнц и их дислокацией. Не очень понятна ситуация с Австралией. Летом её хорошо прогревает, но на карте солнца нет. В то же время солнца 13 и 16 не имеют четких позиций и могут гулять по всей Юго-восточной Азии. Я обращал внимание на холодные пятна, так как есть идея, что солнце может не только обогревать, но и морозить.
Главный вывод: 17 солнц всегда использовались для нагревания Земли, а большое Солнце было лишь декоративным, если вообще когда-либо было, в чем появились большие сомнения. Не знаю, есть ли возможность выяснить этот вопрос по косвенным данным. А наблюдаемое изменение заключается в том, что эти солнца изменили режим работы. Возможно, вышел срок эксплуатации; возможно, закончилось топливо (в начале 2009 их подзарядили, но надолго ли?). Но версию с главным солнцем списывать еще рано: тепловые солнца могли загнать в ангар в Антарктиде и реанимировать лишь в начале 2009 (есть легенды о том, как дракон летал по миру и глотал солнца).
Что еще бросается в глаза, глядя на эту карту? Видите? Все древние цивилизации развивались под своим солнцем! Нет солнца над Австралией — и осталась она нецивилизованной!
