Плоская Земля. Солнце это большой фонарь. Луна — Голограмма. Flat Earth.
Опубликовано 24 Сентября 2017
а кто текст читает ? голос знакомый
тогда люди дебилы.
0:50 «южного полюса не существует». ТАК ЭТО ЖЕ МОНОПОЛЬ!))))))))))) (ржу немогу) к сведенью доя неучей: у всех известных магнитов всегда два полюса, то есть они является диполем(. ) а следовательно южный полюс ЕСТЬ!
Хм. Действительно, если официальная наука говорит что наша планета шар , тогда почему мы так и не имеем четких снимков самой Антарктиды?)))
Ну че мужики. Все повелись.Гравитацыйи нету, земля поднимается с ускорением 9,8 метров за время в квадрате.Ухты, мы на данном моменте летим со скоростью 60 025 метров в секунду, это выходит 60 км в секунду, а это только пока я писал. Если летели 100 часов то скорость 21 600 000 км в секунду.Скорость света 300 000 км в секунду.Так скажите господа на кокой скорости мы летим , если человек на земле 30000 лет живет.300 000 умножим 3600 секунд в час, умножим на 24 часа в сутки умножим на 365 дней в году и умножим на 30 000 лет когда человек стал таким кокой есть . А ведь земля появилась 4 милиярда лет назат.Так с такой скоростью мы давно превратились бы (расщипились) на атомы,, но и они даже испарились.Так как всетаки. Ответь УМНИК.
А можно музыку здевать сопровождения чуть потише! БЕСИТ )
ну солнце понятно, а луна тогда зачем?(такая бандура как противовес, тогда чему?
насчет ускорения — это вброс от противников теории, и на него ведутся. формула кинетической энергии тела работает и подтверждается на практике. она же опровергает подобное Все забывают про эфир. Тесла и подобные ему ученые изучали его. Есть теория — и она больше всего подтверждается в исследованиях — что эфир течет сверху вниз, и взаимодействует с массой, придавая ей ускорение. Это как-то ближе к здравому смыслу, в конце концов. К тому же, официальные исследования эфира странным образом прикрыли, и в «официальной» науке (можно читать как верование) понятие эфира высмеивается. Но при этом выражение «выйти в эфир» осталось (!?) — радиоволны передаются по эфиру как по среде
Как здорово, что есть столько тупорылых, на которых можно зарабатывать. Я на таких НЕУЧАХ столько бабла делаю, когда впендюриваю им бренды ненужных вещей, говоря, что их носит сам Джорж Клуни и Анджелика Джоли и т.д. А они ВЕРЯТ )))))) и толкаясь, со слюнями во рту — всё сметают с прилавка это китайское гавно ))))))))))) В прошлом году я летал на целый месяц в Дубай, а в этом — полечу на Мальдивы! Спасибо вам — тупым дебилам! Жизнь с вами — это рай! Да-да, Луна это дырка в вашей глупой башке, а живём мы на плоском куске полиэтилена. Так и продолжайте! А я скоро дом куплю на берегу моря. АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Что за бред?))) еще и денег просят за проект. самим то не смешно? есть конечно идиоты которые в это поверят.
объясните. Как большая звезда, которая греет в ясный день, вечером, не греет, но при этом, на гарезонте. и краснеет.
для дураков. кто знает. элементарно. температура дуги электро сварки 6000 по Цельсию. и ее цвет ярко бело-голубой, кто работал в кузнице. тот знает, что кокс при сильной подачи воздуха меняет цвет на ярко белый и иногда если сильно раскачегарить есть голубоватый яркий цвет. это значит, что температура выше 2500 при этом горит даже легированная сталь.
а солнце за 150 000 000 километров при этом светит по разному. бред! . нет не бред просто нам и всем на земле помогает атмосфера . но. НЕ как не может помочь Космонавнам. там полный вакуум. распространение любых температур невозможен.
физика. ГОВНО. или физика. ГОВНО!! одно из двух.
Логика умерла. со здравым смыслом
Хахахпаа да и тебя не существует оленевый чтототутнето!
Так, бля. пора выгонять из гаража гравицапу и уёбывать с этой планеты как можно дальше от плоскоголовых. Эти оболтусы считают, что их наёбывают, что Земля эллипсоидная, но при этом им даже в голову не приходит, что на счёт того что Земля плоская так же может быть наебаловом. Вопрос лишь только в том кому и зачем понадобилось распространять идею плоской Земли? Ведь это на самом деле ведёт не к «пробуждению» как говорят плосковеры, а как раз наоборот. Весь фокус в том, что мир многомерен. Геометрию в школе думаю все изучали? Точка Плоскость Объём Но есть еще множество других изменений о которых практически не говорят. А зачем? Вот вы знаете о 3х мерности мира и этого достаточно 🙂 Так вот, давайте вспомним фильм Матрица. Все помните как Нео контролил удары мистера Смитта и как он остановил пули? Это называется управление временем. Нео овладел навыками управления временем и таким образом, замедляя его он смог контролировать движения мистера Смитта, а остановив время он остановил полёт пуль. (Фильм Матрица и пара эпизодов из него были приведены просто для наглядности) Время — это 4-е измерение. Мы сейчас с вами живём в 3-ем измерении. Переход в 4-е измерение (овладение временем) — это путь эволюции. То, что вам предлагают теоретики плоской Земли — это переход во 2-е измерение (измерение плоскости), а это уже регресс. путь деградации. Кстати о фонаре. очень странно как-то выглядит этот ваш «фонарь». вполне себе шарообразной формы на котором происходят процессы бурления газов (как это выглядит можете посмотреть сами, либо просто посмотрев на Солнце, либо тут же на ютюбе (если за зрение боитесь)) и оно, кстати ни хрена не разу не маленькое, как утверждают теоретики ПЗ. Теперь, прочитав эту портянку, плоскоземщики, задайте себе несколько вопросов и попробуйте на них дать ответ. 1. Какое оно Солнце? 2. Если Земля плоская, а над ней стоит купол, почему звёздное небо везде выглядит по-разному? Ведь под куполом небо над всеми должно быть одинаковым. Земля ведь плоская. 3. Условие тоже что и во 2-м вопросе, почему т.н. «северное сияние» видно не на всём «куполе»? Земля ведь плоская, небо для всех должно быть одинаковым. 4. Про часовые пояса надеюсь слышали? У нас с Австралией один часовой пояс. Но, когда у нас лето у них зима и наоборот. Что интересно, когда у нас лето — у нас с ними время одинаковое, когда у них лето — разница во времени на час. Ещё один нюанс, не на всей территории Австралии действует система перевода времени, а в некоторых городах переводят часы всего на пол часа. Попробуйте это объяснить с точки зрения ТПЗ? 5. Вы всё ещё верите в ТПЗ? 6. Если на предыдущий вопрос ответ был утвердительный, то этот и следующий вопрос можете пропустить. Как вы считаете, кому выгодно проталкивание теории двумерности Земли? 7. Какой путь вы для себя выбираете?
я всё конечно понимаю.. всякое возможно и даже плоскую землю можно допустить, но солнце-фонарь — это каким мусорным бомжом надо быть, чтобы допустить в свою спидозную капусту такие МЫСЛИ!?
Источник
Учёные задумываются о создании искусственного солнца: зачем оно понадобилось? Какие могут быть последствия?
Дополнительный источник света и энергии, пожалуй, никак не помешал бы в осенне-зимний период: такая технология пригодилась бы в сельском хозяйстве, а в тех районах, где царствует месяцами полярная ночь без единого солнечного луча, люди смогли бы чувствовать себя более комфортно.
Как бы выглядело искусственное солнце? Это были бы космические зеркала внушительных размеров, парящие на орбите, которые могли бы отражать солнечный свет и освещать определенные регионы Земли в темное время суток. Такие космические «солнечные зайчики» заменили бы фонари и освещали города и дороги. Приятный бонус для живущих длительное время в бессменных сумерках.
Первые попытки сконструировать и опробовать космические «солнечные зайчики» сделала Россия: это была серия экспериментов по работе с космическими зеркалами под названием «Знамя». Всего было два эксперимента — успешный «Знамя 2» и неудачный «Знамя 2,5». Проект «Знамя» был прекращен «Росавиакосмосом» после того, как эксперимент «Знамя 2,5» потерпел неудачу.
«Знамя 2» представлял собой солнечный парус 20-метровой ширины. Он был запущен на борту космического корабля «Прогресс М-15» с космодрома Байконур 27 октября 1992 года. После отстыковки и манёвров «Прогресс» успешно развернул отражатель 4 февраля 1993 года, рядом со станцией «Мир». Отражатель создал яркое пятно шириной в 8 км (из-за рассеивания света), которое проскользнуло по Европе из южной Франции в Западную Россию со скоростью 8 км/с. Пятно света имело светимость, примерно эквивалентную полной Луне. В то утро облака покрывали большую часть Европы, однако несколько наблюдателей сообщили, что видели вспышки света. Эксперимент «Знамя-2» привлек внимание мировой общественности и доказал возможность освещения Земли с помощью космического зеркала. Поэтому, воодушевлённые удачей, российские ученые подготовили следующий эксперимент этой серии – «Знамя-2,5». Это был переходный этап перед созданием «полнофункционального» 200-м зеркала, которое могло бы освещать гораздо больше участков Земли.
В проекте «Знамя 2,5» зеркало должно было восприниматься с Земли как 5—10 полных Лун по яркости и образовывало след около 7 км в диаметре, которым можно было управлять, подолгу удерживая его на одном месте. Солнечное зеркало — это слегка вогнутая оболочка диаметром 25 м, выполненная из тонкой плёнки с зеркальной поверхностью, которая крепится по периметру станции. Оболочка раскрывается и удерживается в раскрытом положении центробежными силами. Однако проект потерпел неудачу. 4 февраля 1999 г. в начале раскрытия оболочка зацепилась за антенну. Космический корабль «Прогресс М-40» был спущен с орбиты и затоплен в океане. Больше подобных проектов не было, но сам факт, что это возможно, не может не радовать.
Плотность солнечной энергии в обычный ясный летний день на нашей планете в среднем равна 1,36 КВт/м2. Заменить солнечный свет «зайчиком» – задача вполне решаема с учётом современных технологий. Но это, всё же, не так-то просто.
Первая проблема – вывод большой массы груза на орбиту без происшествий, ведь если такая штука рухнет на населённый пункт, то это никому не понравится.
Вторая проблема – стоимость. Дорогими будут не только сами зеркала и другие материалы, но и недешёвым будет сам вывод грузов на орбиту. Если и делать такой проект, то к нему должны присоединиться все страны мира, и даже Америке такое было бы слишком затратно.
Третья проблема – разобраться с орбитой. Чем выше орбита, тем больше по размеру солнечный «зайчик» и меньше энергии направляется на квадратный метр поверхности. Допустим, при орбите высотой 800 км для передачи солнечного света с плотностью энергии 1 КВт на 1 м2 земной поверхности и непрерывного освещения выбранного участка Земли достаточно лишь нескольких десятков зеркал площадью 1 кв. км (для сравнения, площадь основания пирамиды Хеопса равна 0.05 кв. км, т.е. в 50 раз меньше). Представьте, сколько бы стоило такое зеркальце! На геостационарной орбите высотой 35,8 тыс. км для достижения того же уровня освещенности придется сооружать зеркало ещё больше — площадью 150 тыс. кв. км, а это примерно половина Польши! Такое гигантское зеркало смогло бы непрерывно освещать огромный регион: в круге диаметром 3329 км — это территория от Смоленска до Новосибирска. При этом данная территория за год получала бы дополнительных 41200 ЭДж энергии, при нынешнем общепланетном потреблении в 500 ЭДж. Но разве можно будет сделать нечто подобное, да ещё безопасно вывести на орбиту?
Четвёртая проблема – неизвестно, как лишняя светимость и энергия повлияют на климат, ведь на нашей планете всё «рассчитано» природой, и подобное вмешательство может привести к фатальным последствиям.
Пятая проблема – опасность космического мусора. Человек успел «насвинячить» не только на Земле, но и на орбите уже чего только нет! Примерное количество «хлама» — около 7,5 тысяч тонн! Больше всех, причём, «насвинячили» США, на втором месте — Россия, а на третьем — Китай. Не исключено столкновение зеркал с различными неуправляемыми обломками.
Источник
Солнечный свет уникален и обладает характеристиками, которые, казалось бы, нельзя воссоздать при любом другом освещении. Выяснилось, что вполне возможно: энтузиаст с YouTube-канала DIY Perks сделал в своей комнате источник света, полностью аналогичный Солнцу, потратив на это чуть больше $500.
Для создания персональной звезды блогер использовал линзу, превращающую лучи от искусственного освещения в параллельные. В итоге он получил настоящее комнатное светило, способное освещать помещение не хуже Солнца в тот момент, когда это нужно, а не только днём. Такое изобретение будет крайне полезно фотографам, а также многим другим, чья работа связана со светом.
В качестве материалов использовался параболический стержень, который можно заменить спутниковой антенной. Всё что следует сделать — это покрыть её поверхность зеркальной плёнкой. Кроме того, в этом деле не обойтись без мощного светодиода на 500 Вт. Энтузиаст купил такой за $499, но можно найти экземпляры и дешевле. Обязательным условием будет охлаждение источника света, а также создание эффекта атмосферы. С этой целью блогер распылил голубую мыльную жидкость на стекло, что позволило рассеять свет.
Источник
Разгромное доказательство, что Солнце — фонарь, а Земля — плоская
Я в а*уе, они действительно верят в эту чушь!
Как можно сомневаться?! Ведь этот «наиумнейший» человечище все по полочкам разложил!
Дубликаты не найдены
О, плоская Земля, обожаю.
Когда имбецила пустили в интернет.
у человека отсутсвует образование =)
скорее мозг у него плоский
и крутится как гироскоп, чтоб башка не болталась
тогда уж как спиннер.
Чему папа научил, то и другим втирает, причём с умным видом.
Блядь, я думал что это такой коллективный стеб, ан нет. ебануться. я в ахуе.
Блять, я думал что это все шутки. Люди которые верят в плоскую землю — это мем очередной или троллинг какой-то. А они есть и пытаются это доказать. Пойду поплачу в уголке
пиздец днищще ебаное. его факты ахуительны..
а уж сколько раз он это повторяет. аж жар поднимается ниже пояса !
Да пидр ваш Таричелий
какая то шмаль у него дерьмовая, или может перекурил окончательно, хз.
Видос не смотрел, а вот гифка почему-то со звуком
я на природе под синькой тоже всякую хуйню несу 🙂
Если бы не такое серьезное лицо, я бы подумал, что он стебается.
и добавить какие-нибудь «основы православия»
Больше не выдержал, кресло почти в пыль превратилось а на металлическом оставе сидеть не очень.
Раньше думал, что это стёб такой, пока не услышал доказательства живьём. Не знаю как у других, но знакомый сначала от мяса отказался, потом стал агрессивным веганом, затем сыроедом, а потом наступило просветление. Сейчас от него можно услышать и про плоскую землю и про матричную еду и про другие заговоры.
и это, блядь, 21 век на дворе!
Я верю в плоский мозг! Это видео тому подтверждение
вот хочу послушать! очень хочу послушать этот бред, поржать и поднять себе настроение, но дольше 15-30 секунд не выдерживаю ни на одном ролике :/
. да пидор ваш Торричелли )))
шок, а где же слоны и черепаха?
ну для средневековья вполне логичное объяснение, а космонавты, зонды, телескопы и прочие научные исследования — это все заговор жидомасонов
Так ведь их много! Каменты на ютубе почитай, только на стул асбестовую прокладку постели (я свой сжег уже) =)))
У нас прямо вчера было затмение луны, так вот, что с ней случилось, если земля плоская?
они говорят, что Луна — это голограмма =)))
а Фонарь на батарейках или на фазу запитано? И скок там напруги? Электрики с каким разрядом допускаются? А лампу когда меняли?))
на батареях. на солнечных =))))
Так, только без кулаков, но кто мне объяснит почему оно реально не слепит на закате и восходе?) Типа преломление и рассеивание лучей в атмосфере?
астрономическая рефракция.
Поскольку плотность планетных атмосфер убывает с высотой, преломление света происходит таким образом, что своей выпуклостью искривлённый луч всегда обращён в сторону зенита. В связи с этим рефракция всегда «приподнимает» изображения небесных светил над их истинным положением.
строго говоря, ты не видишь солнце, ты видишь пару процентов всего количества фотонов, которое не проходит вверх атмосферы, а преломляется.
рефракция на горизонте несколько превышает видимый угловой диаметр Солнца. Поэтому в тот момент, когда оно касается горизонта нижним краем диска, мы видим его только благодаря рефракции: если бы её не было, солнечный диск был бы уже целиком под горизонтом. То же относится и к Луне.
товарищ @MaxJT неверно объяснил. Рефракция тут ни при чём, рефракция — это просто сопутствующий эффект.
Не слепит на восходе и закате тупо из-за того, что солнечные лучи, прежде чем попасть в ваш глаз, проходят большой путь по плотным слоям атмосферы. Чем длиннее этот путь и чем плотнее атмосфера, тем больше фотонов солнечного света были рассеяны (в произвольном направлении, мимо вашего глаза). Очевидно, что чем выше солнце над горизонтом, тем меньше этот путь солнечных лучей по атмосфере.
На восходе и закате солнца уже нет над горизонтом. лучи, если бы проходили прямо и без преломления(тобишь рефракции) проходили бы над уровнем взгляда наблюдателя. то что ты в принципе ВИДИШЬ солнце на закате, когда оно красное — результат рефракции.
S — положение солнца фактическое
S’ — изображение солнца благодаря рефракции
синяя черта — линия горизонта наблюдателя
Спасибо вам обоим)
Главное я примерно понял что влияет на снижение жары и яркости)
Так что если мне скажут что солнце — это фонарь, я смогу возразить)
Я не спорю с тем, что рефракция как явление существует. Да, мне это всё хорошо известно, и в частности учитывается в моей программе Day-night для расчёта времени восхода и заката.
Я лишь возражаю, что вы упомянули такой аспект, как преломление, хотя тут речь про длину пути света по плотным слоям атмосферы.
Иными словами, мы рассматриваем пологий вход солнечных лучей в атмосферу, и благодаря этому видим два эффекта:
1) ослабление силы света;
2) преломление (рефракция).
Это два разных эффекта.
Погодите, вы же должны понимать, что у луча на закате и восходе не прямой трек? почему солнце красное — потому что оно преломляется до красного. а ослабление светового потока потому, что преломляются не все лучи — поэтому мы не видим весь спектр преломления, а лишь один, красный(самый низкоэнергетический) цвет.
Луч не «преломляется до красного». ) Все лучи (ИК, красный, синий, УФ) проходят одинаковый путь, иначе мы бы видели радужное Солнце. Окрашивание в красный — следствие того, что луч проходит длинный путь по атмосфере, поэтому в соответствии с законом Релея теряет (рассеивает) больше «синих» фотонов, чем «красных». Поэтому прямой луч окрашивается в красный цвет (и кстати поэтому же небо — синее).
А преломление (рефракция) — это уже следствие градиента плотности воздуха от высоты над поверхностью Земли. Если представить, что луч солнца испущен в плотной атмосфере и проходит такой же путь, но без высотного градиента плотности, то он бы не преломился, а остался прямым, но при этом все равно окрасился бы в красный цвет.
Вы пытаетесь всё смешать в одну кучу, а я старательно пытаюсь вас уберечь от этого. ) Это всё — разные оптические эффекты.
почему их нельзя принудительно эфтанизировать как существо портящее геном человечества?
Образование катилось в пропасть, хомячки постили в интернет -)
Что делать, если в семье царит мракобесие?
Сначала мой отец начал верить в плоскую землю. Смотрел всякие ролики с ютуба, где выступали «плоскоземельцы», рассказывающие о том что земля плоская, по каким-то некачественным видео они доказывают что космоса нет и т.д.. Все эти доказательства от «экспертов» были довольно жалки. Мать сначала не верила в этот бред, но после начала верить в чипирование.
Сейчас все больше и больше они говорят о вреде 5G, что всех нас чипируют и прочее, Что делать?
Доказательство того что баскетбольный мяч плоский
Зачем разубеждать сторонников плоской земли?
Зачем все пытаются разубеждать сторонников плоской земли?
Надо наоборот поощрять и продвигать подобные сообщества, чтобы они гордились, ходили на парады, носили флаги, значки может быть даже униформу. Чтобы всё это было предельно публично, чтобы они гордились своими убеждениями и каждый знал во что они верят. Тогда будет проще от них произвольно изолироваться и детям можно наглядно ставить в пример необходимость образования.
Мне кажется, что взять такого человека скажем на работу в школу или в научное учреждение и узнать уже спустя какое-то время намного страшнее, чем все их сообщество. Ведь тогда будет меньше ущерба
Здравый смысл против мракобесия или умный шеф, а сотрудник — ИДИОТ
Сегодня ходил на обед с коллегой, который вернулся на днях из США. Он мне рассказал историю, которой не могу не поделиться с пикабу 🙂
Далее от его лица.
Познакомился я там с одним парнем, который был шефом небольшой айтишной компании, которая занималась разработкой неких GPS приложений для разных телефонных платформ. И этот парень просто убил меня своей историей. Фирма его была хоть и небольшая, но вполне себе успешная. И вот однажды на корпоративе один из сотрудников начал всем втирать, что он состоит в обществе, которое верит в то, что земля плоская и что наука мол всем врёт. даже ссылку на особую ВИКИ дал, и хвастался, что его точку зрения все уважают и вообще их 10% таких верунов и с каждым днём их становиться больше.
Шеф это всё послушал и быстро по американски его уволил. Парень сразу в суд, мол уволили его за исповедование иной веры и всё такое. А шеф через адвоката поясняет, что их фирма на прямую связана с разработкой новейших и инновационных технологий GPS, картографии и иных систем, которые подразумевают шарообразную землю, а он своим высказыванием ставит под сомнение свою квалификацию в данной области разработок и по этому его уволили, что бы фирма не потеряла своё лицо и свою компетентность перед глобальными заказчиками.
Суд этот парниша с плоской землей проиграл, а шеф сказал, что не потерпит таких идиотов у себя на фирме 🙂
Вот это я понимаю «борьба с мракобесием» 🙂
Источник