Китайский зонд запечатлел следы американцев на Луне
При анализе данных, полученных с китайского орбитального лунного зонда «Чанъэ-2», были обнаружены фотографии следов пилотируемых американских миссий, осуществлённых по программе «Аполлон».
Снимок места посадки миссии «Аполлон-16» с зонда «Чанъэ-2», на котором видно характерное изменение яркости лунной поверхности из-за работы двигателя и деятельности астронавтов, в сравнении со снимком этого же участка зондом NASA LRO. Credit: CNSA/CLEP/NASA/GSFC/Arizona State University/В. Егоров/И. Тирский.
Следы были обнаружены в архиве миссии «Чанъэ-2» российскими исследователями Виталием Егоровым и Игорем Тирским во время подготовки ими книги «Люди на Луне. Главные ответы», которая вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн» в мае этого года. На самом деле, весь архив снимков с аппарата «Чанъэ-2» был опубликован на портале научных данных Китайской программы изучения Луны (англ. Chinese Lunar Exploration Program, CLEP) ещё в апреле 2018 года, хотя сам зонд был запущен в октябре 2010 года. В Китае ранее упоминали, что у них есть данные фотографии, а об обнаружении следов американцев на Луне прямо говорил руководитель CLEP Ян Юн (Yan Jun). Но китайцы не публиковали их отдельно, поэтому нашим исследователям пришлось самостоятельно изучать архивы.
Увы, но наилучшее разрешение снимков, полученных зондом «Чанъэ-2», составляет лишь семь метров, из-за этого невозможно разглядеть очень многие детали, как, например, на фотографиях аппарата NASA Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), чья камера LROC, снимок с которой сравнивается на изображении выше со снимком «Чанъэ-2», значительно превосходит камеру китайского аппарата. Однако даже на снимках с таким плохим разрешением возможно разглядеть очень характерное изменение яркости лунной поверхности, вызванное работой двигателя лунного модуля и деятельностью астронавтов. Из шести китайских кадров с местами посадок «Аполлонов» лучше всего видны следы посадки миссии «Аполлон-16» на плато Кэйли, севернее от кратера Декарт. Во многом это объясняется очень светлой поверхностью этого региона Луны.
«Обнаружение этих снимков сродни кладу. Наверное, я оказался первым, кто увидел эти кадры за пределами Китайской академии наук. Ранее китайские учёные только сообщали, что такие снимки есть, но официально никогда не публиковали их. Я называю их «шесть точек, которые изменили мир»», — прокомментировал «Газете.Ru» свою находку Виталий Егоров. — Я также попытался рассмотреть следы советских автоматических станций. К сожалению, наши «Луноходы» слишком малы, чтобы быть различимыми на этих снимках, но место посадки «Луны-17» видно как светлое пятно».
Стоит отметить, что об обнаружении похожих следов ранее заявляли космические агентства Японии и Индии. Увы, но качество снимков аппаратов этих стран также оставляет желать лучшего. Но характерные диффузионные следы обнаруживались там же, где и прилунялись «Аполлоны». Наиболее качественные фотографии и американских, и советских, и китайских миссий были получены, как уже говорилось выше, зондом LRO.
Источник
На снимках с китайского спутника нашли места высадок американцев на Луне — фото
Лучше всего просматривается модуль «Аполлона-16», рядом с ним можно различить даже истоптанный лунный грунт.
Фото © CLEP / NASA
Китайский зонд «Чанъэ-2» запечатлел места высадок американских астронавтов на Луне. Как пишет «Газета.ру», широкой публике эти снимки стали доступны благодаря книге популяризатора космонавтики Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы».
Отмечается, что на полученных снимках можно различить объекты до семи метров в диаметре. Это значит, что лунные модули программы «Аполлон» на них тоже можно заметить — их нижние ступени в поперечнике достигают девяти метров. По опубликованным данным, отчётливее всего видны следы миссии «Аполлон-16», а именно сам модуль и место стоянки лунохода Lunar Roving Vehicle. Кроме того, при максимальном увеличении удаётся обнаружить даже истоптанный лунный грунт в тех местах, где устанавливали научное оборудование.
Google-карты не помогут. Как найти на Луне американский флаг
Напомним, миссия «Аполлон-16» состоялась в апреле 1972 года. Тогда астронавты Джон Янг, Чарльз Дьюк и Томас Кеннет Маттингли высадились недалеко от кратера Декарт, он расположен возле Моря Нектара, это несколько правее от центра видимой стороны Луны. В общей сложности американцы побывали на естественном спутнике Земли шесть раз.
Ракеты и космос. Главное по теме
«Проще всего продать Маску «Морской старт». Эксперт оценил планы SpaceX построить плавучий космодром
21 июня 2020, 08:00
NASA заплатит 90 млн долларов за место в «Союзе»
10 июня 2020, 10:19
Юра, мы ещё не всё! Россия могла строить многоразовые ракеты раньше Илона Маска
5 июня 2020, 19:00
По словам Виталия Егорова, ему также удалось найти место посадки советской межпланетной станции «Луна-17» в районе Моря Дождей, и оно выглядит как светлое пятно. Аппарат высадился на лунную поверхность в ноябре 1970 года.
Самое интересное из мира науки и технологий — в телеграм-канале автора.
Источник
Можно ли рассмотреть следы Американцев на Луне и были ли они там вообще?
Сейчас вы узнаете были ли Американцы на Луне и Можно ли рассмотреть их следы с обычного телескопа?
А это следы Юджина Сернана и Харрисона Шмитт, людей побывавших на луне.
Это Юджин копает лунный грунт.
Тут Харрисон занят тест-драйвом Ровера.
А это балет от Шмитта, билет на который стоял 25 миллиардов долларов
Так были ли Американцы на луне или это все тот самый заговор?
По части лунных заговоров это точно не ко мне, а вот по части науки ко мне. И так, давайте разберемся как можно проверить достоверность факта высадки человека на Луне.
Почему вокруг этой истории так много слухов? Почему нельзя просто взять и проверить телескопом наличие следов или же оставленный Ровер и лунный модуль размером с небольшой грузовик.
Ведь мы можем рассмотреть объекты которые намного дальше луны, такие как дальние галактики, звёзды, туманности и тд. Но почему мы не можем рассмотреть модуль размером в 10 метров?
Для того чтоб это сделать нам понадобятся глаза. Хотя они нам тоже не особо то помогут, так как разрешающая способность человеческого глаза всего-то одна угловая минута.
Чтоб было понятнее, Объясню на примере. Наш небосвод для нас имеет градусную меру в 180 градусов, а окружающий мир вокруг нас 360. То есть если мы сделаем полный оборот вокруг себя это будет 360 градусов. Так вот наш палец на вытянутой руке будет равен примерно одному градусу. То есть 360 наших мезинчиков будут равны одной целой окружности. А угловая минута это 60ая часть от градуса. То есть 1/60 нашего мезинца на вытянутой руке и есть разрешающая способность глаза.
Например мяч на расстоянии 13 метров будет для нас равнятся примерно одному градусу.
А на расстоянии в 800 метров будет равен одной угловой минуте.
С расстояния 5ти километров этот мяч для нас будет составлять одну угловую секунду, а это в 60 раз меньше нашего лимита глаза и мы просто напросто не увидим этот мяч.
Для того чтоб разглядывать такие объекты нам понадобится телескоп, его разрешающая способность выше чем у нашего глаза. И с увеличением радиуса зеркала и объектива в этом телескопе эта способность растет.
Для того чтоб увидеть лунный модуль, нам понадобится телескоп с разрешающей способностью в 0,005 от угловой секунды (пять тысячных угловой секунды), а чтоб увидеть следы Харрисона и Юджина, нам понадобится иметь телескоп с разрешающей способностью в 0.0001 от угловой секунды (одна десятитысячная угловой секунды).
Это в 36 миллионов раз меньше мезинца на вытянутой руке. Для подсчёта разрешающей способности нам потребуется очень простая формула.
Надо 120 разделить на диаметр главного зеркала телескопа и мы получим угловое разрешение данного телескопа.
Любительский телескоп имеет диаметр зеркала 20см. Подставляем в формулу.
Нет, это точно не подойдёт. Давайте возьмём что-нибудь побольше. Например Хабл с диаметром зеркала в 2.4 метра.
Источник
Анализ фотографий мест посадок американцев на Луну и другие нестыковки
Попался ролик с разбором снимков аппарата LRO. Оказывается, при похожей по характеристикам камере (как у спутников, снимающие Землю (на основании которых сделаны гугл-карты)), разрешение снимков у LRO хуже. Хотя LRO находится на гораздо более низкой орбите и искажения атмосферы отсутствуют. Предлагаю посмотреть этот ролик:
Так же не стыкуются длина тени от лунных модулей с тенями в кратерах. А сами фотографии LRO – копия кадров с видео, сделанное якобы при взлете с Луны (с борта лунного модуля).
На канале автор в других своих роликах затрагивает еще ряд странностей: скорость Роверов, их колеса и тормозной путь. При лунной гравитации Роверы должны иметь больший тормозной путь и вести себя как земные автомобили на льду. Но этого не наблюдается.
Хотя, в защиту существования лунной программы говорит этот анализ фотографий:
Фотографии 3 и 4 – это съемки с Аполлона-16 и 17 и сопоставление со снимками LRO. Если все снято режиссером Кубриком в павильонах, то откуда он знал такие подробные детали поверхности Луны? Мог знать. В период 1966-67гг. США отправляло к Луне пять аппаратов «Лунар орбитер» (Lunar Orbiter) для детальной съемки поверхности и выбора мест посадок. Была отснята детально и обратная сторона Луны с разрешением до 60м и лучше. Насколько лучше? Возможно, с характеристиками, которые нам показывают и сейчас.
Странностей слишком много. В свое время я сделал подборку книг, больших статей и сайтов на эту тему. С этими ссылками можно ознакомиться здесь: https://sibved.livejournal.com/235688.html
Но что бы статья выглядела с некоторым набором аргументов, предлагаю ознакомиться вот с такими странностями в программе Аполлон:
1. Точность приводнения Аполлонов в океаны.
Точность равна примерно +/- 2 км. Если быть еще более подробнее, то эти данные такие:
«Аполлоны» №№ 8,10-17 приводнились с отклонениями от расчётных точек в 2,5; 2,4; 3; 3,6; 1,8; 1; 1,8; 5,4; и 1,8 км соответственно. Именно поэтому нам на кадрах киносъемок того времени сразу показывают момент спуска аппаратов на парашютной системе. Это просто феноменальная точность. И не только для того времени, но и сейчас. Наши Союзы приземляются с разбегом в точности в сотни километров. И аппараты первых спусков бывало искали очень долго.
Союзы спускаются с орбиты Земли с начальной скоростью, равной первой космической. Но дело в том, что Аполлоны подлетали к Земле со скоростью, практически равной второй космической: 11 км/с. Из этого следует вопрос – как ее затормозить, что бы не только доставить астронавтов живыми, но и обеспечить такую точность?
2. Схемы приводнения.
Исходя из озвученной NASA точности приводнения и хроник кинолент (наблюдение приводнения с эсминцев в заданной точке), была применена схема одноныркового входа в атмосферу Земли. Повторюсь: это при почти второй космической скорости! Перегрузки при торможении в атмосфере должны быть запредельные для простого человека – до 10g. Но ничего, все астронавты были бодры после такого и прыгали по палубе корабля ВМФ и улыбались на кинокамеры.
Есть двухнырковая схема приводнения или приземления на Землю. По ней – как получится и где получится приземлиться, неизвестно. Разбег на точку приземления становится непредсказуем – тысячи километров. Эта схема позволяет переносить вполне допустимые перегрузки до 6g. Но даже для этого нужно суметь войти в атмосферу Земли под строго определенным углом. Иначе спускаемый аппарат может либо отрекашетить от атмосферы, либо войти в нее по однонырковой схеме и подвергнуться незапланированным перегрузкам.
Источник
Рассматриваем следы американцев на Луне: виден ли посадочный модуль?
Довольно-таки популярный вопрос по типу «А почему Хаббл видит Плутон, но не видит Аполлон» уже всем поднадоел, и пора с ним разобраться раз и навсегда. Почему нельзя просто направить телескоп на Луну и посмотреть командный модуль и другие следы миссий? На Земле столько огромных телескопов, больших, чем телескоп имени Хаббла, но может быть, фотографии не делают специально?
Сухие цифры
Главной проблемой телескопов является их разрешающая способность. Чем больше диаметр линзы – тем большую кратность можно достичь, сохраняя резкость изображения. Разрешающая способность измеряется в угловых градусах, минутах и секундах. Человеческий глаз способен различать объекты размером в 1 угловую минуту: к примеру, диск Луны имеет диаметр 30 угловых минут. Наш глаз может различить футбольный мяч с расстояния 800 м, но дальше мы его не увидим – понадобится оптический прибор. Также мы можем увидеть МКС – ее диаметр также равняется 1 угловой минуте. Чтобы рассчитать приблизительную разрешающую способность телескопа или бинокля, требуется 116 разделить на диаметр главного зеркала в миллиметрах. Так мы узнаем предельную разрешающую способность в угловых секундах: например, мой 120-миллиметровый рефрактор способен увидеть 0,97 угловую секунду. Телескоп им. Хаббла – 0,05 угловой секунды (а это мяч с расстояния примерно 1000 км), а создаваемый сегодня Чрезвычайно большой телескоп (ELT) с диаметром зеркала 39,3 м способен различить 0,003 угловой секунды (мяч с расстояния 16-17 тыс км).
Так увидит ли космический телескоп им. Хаббла Аполлон?
Проверяем: Луна имеет диаметр 1800 угловых секунд, телескоп видит 0,05 уг.сек, а значит способен различить объекты в 36000 меньшие диска (ок. 100м) – большего он не увидит. VLT способен увидеть 28м объекты на Луне, но из-за дисперсии атмосферы этот показатель ухудшается примерно в 4-5 раз. Отсюда следует, что детали Аполлонов не различить, и даже если мы их увидим, то доказать, что это они – не сможем.
А как насчет окололунных спутников?
Окололунные зонды по типу LRO, который находится на высоте 100 км над поверхностью, также делают фотографии, но их камеры обладают небольшим фокусным расстоянием: можно разглядеть лишь объекты размером в 1 метр и более, что, конечно, намного лучше, чем HST, но деталей все равно не видно. Американский зонд рассмотрел не только модуль, луноход и оборудование, но и следы астронавтов, пятна грунта от взлета и посадки, тени лунного модуля.
Российский микроспутник
Группа российских энтузиастов во главе Виталия zelenykot Егорова объявила о создании микроспутникка, который пролетит мимо Луны и запечатлеет следы Аполлона: уже собрано 1,5 млн рублей. Аппарат планируют запустить на Союзе.
Почему китайский луноход не обнаружил следов Аполлона на Луне?
В Рунете сидят очень безграмотные (или жадные на хайп) журналюги (не все), которые вбросили фейк про отсутствие следов Аполлонов на Луне. Китайская лунная программа, насчитывающая 4 спускаемых аппарата Чанъэ и два лунохода Юту в течение нескольких лет посещала Луну, но на обратной стороне!
Несколько зарубежных ресурсов решили «подшутить» и написали об этом новость в разделе Юмор. Российские СМИ, видимо, не знают слова Humor, посему решили отнести данное к серьезному заявлению, что оклеветало не только США, но и Китай. Ближайшая к Аполлону посадка была совершена Chang’e 3 в 780 километрах от последнего, а луноход никогда бы до того не добрался – задача миссии была совсем другая. И к тому же, в Китае люди умные, нечего им глупостями заниматься, да что-то доказывать.
Будущее
В недалеком будущем (ближайшие 20 лет) мы сумеем доказать или опровергнуть теорию лунного заговора стопроцентно. В этом нам поможет не только строящийся ELT, но и полеты на Луну (в том числе пилотируемые). Доказательства будут предоставлены в современном формате, в обертке из фольги, и, наконец, все решится раз и навсегда.
Мыслите критически, занимайтесь астрономией, счастливо!
Источник