Физики определили количество существующих «параллельных вселенных»
В прошлом веке в физике был совершен максимальный прорыв, когда такие ученые, как Альберт Эйнштейн, Эрвин Шредингер и Роберт Оппенгеймер изменили наше представление об окружающем мире. Многие теории, родившиеся в этот период, вошли в массовую культуру. В фильмах, книгах и произведениях искусства сейчас широко используются темы черных дыр, червоточин и множества миров.
Впервые идею о существовании параллельных вселенных высказал Эрвин Шредингер. Стоит отметить, что он не использовал этот термин, предпочитая называть такое явление реальностью в нескольких разных историях, причем «не альтернативы, а именно происходящие одновременно действия».
Однако только в 1957 году теория, которую мы знаем сегодня как «Многомировая интерпретация», была описана в Принстоне Хью Эвереттом в его докторской диссертации. С тех пор физики-теоретики жадно преследовали идею о том, что все возможные результаты квантовых измерений, все вероятности, физически реализуются во многих «вселенных».
Самым известным сторонником этой теории в XXI веке стал физик Шон Кэрролл. Свою версию о том, сколько параллельных миров может существовать одновременно, он рассказал в интервью научному каналу Veritasium на YouTube.
«Если говорить кратко, то мы понятия не имеем, сколько может быть миров. Но, скорее всего, очень много. Вселенная разветвляется всякий раз, когда квантовая система в суперпозиции запутывается со своим окружением», – рассказал он.
«В нашем теле есть атомные ядра, они распадаются. Этот распад происходит 5000 раз в секунду. Причем каждый из них либо распадается, либо нет, – вы можете думать об этом как о суперпозиции (два состояния существуют одновременно). Когда он распадается, он взаимодействует с тем, что его окружает – он запутывается, так и Вселенная разветвляется», – пояснил он.
Основной вопрос заключается в том, что если радиоактивный распад вызывает суперпозицию, то как много существует других бесчисленных событий и явлений, которые также вызывают суперпозиции в повседневной жизни. «Похоже, что это бесконечная вероятность», – добавил физик.
Со своей стороны профессор Брайан Кокс отмечал, что теория множественных миров предлагает разумную и правдоподобную альтернативу тому, что было принято ранее. «То, что существует бесконечное количество вселенных, звучит сложнее, чем если бы она была одна. Но на самом деле это более простая версия квантовой механики», – рассказал он.
Тем не менее, пока ученые не найдут неопровержимые доказательства, они будут продолжать спорить относительно интерпретации фактов и вероятностей. Не исключено, что в будущем появится еще много других гипотез.
Ранее физики из США описали неоднородности реликтового космического излучения, которое возникло сразу после зарождения Вселенной. По мнению исследователей, их результаты подтверждают гипотезу Большого отскока, согласно которой появление нашей Вселенной стало результатом распада некой «предыдущей».
Источник
Сколько существует Вселенных, кроме нашей? Ответ с фото-подробностями приветствуется.
Если Вселенная вмещает всю совокупность сущего, можно ли говорить о самой возможности существования многих вселенных?
Одним из возможных ответов может стать так называемая «множественность вероятностных миров», предсказываемая квантовой механикой: в частности, можно обратиться к опыту, свидетельствующему о полной непредсказуемости того, через какое из двух равновеликих отверстий квантовая частица проникнет в «камеру-обскуру» при эксперименте по исследованию интерференции — именно благодаря этому на задней стенке камеры образуются известные интерференционные полосы Фраунгофера.
Некоторые физики-теоретики предложили единственное, по их мнению, разумное объяснение происходящего: http://evoluts.ru/index.php/2010-01-30-15-12-02/278-2010-01-27-18-20-18.html
Если так, то одновременно существует неизмеримо большое количество подобных «слепков» вселенной, образовавшихся в результате неисчислимого множества подобных взаимодействий с дуальным исходом, причем на макроскопическом уровне все эти вселенные существуют независимо друг от друга, однако они по-прежнему могут «сообщаться» посредством взаимодействий на квантовом уровне.
Английский астроном Мартин Рис ввел термин «мультивселенная» — то есть вселенная, объединяющая в себе все неисчислимое множество вероятных миров.
Концепция мультивселенной дает объяснение слабого http://blogs.mail.ru/mail/pilula100/jupdate?postid=34C0AADCC0C8DA24&back=http%3a//blogs.mail.ru/mail/pilula100/%3fPassword%3d%26Domain%3d%26Login%3d.
Перед периодом космической инфляции, то есть процессом, который в одном из вариантов картины мироздания и разделил всё эти вселенные, они могли взаимодействовать между собой.
Согласно классификации космолога Макса Тегмарка, всё, что существует за пределами наблюдаемой Вселенной, может быть разделено на четыре иерархических уровня, каждый из которых отражает всё большее отличие «загоризонтного мира» от нашего.Уровни вложены один в другой.
1 – обычный мир (с теми же законами), но лежащий за пределами нашего космического горизонта, иначе говоря, за границами нашего объёма Хаббла, главное отличие – начальные условия и, как следствие, распределение материи. 2 – множество вселенных-пузырей, разделившихся в процессе космической инфляции и различающихся физическими константами, элементарными частицами и, быть может, даже размерностью. 3 – многомировая интерпретация квантовой механики (в одной вселенной кот Шрёдингера жив, в другой – мёртв). 4 – конечный ансамбль – совокупность всего, что только возможно, собрание групп вселенных, отличающихся законами физики или математическими уравнениями, по которым они построены.
Фактически мир можно представить как бесконечную совокупность объёмов Хаббла, и каждый из них в некотором смысле – своя вселенная. Но, прежде чем объёмы разошлись, они взаимодействовали, и отпечаток этого взаимодействия – аномалии в крупномасштабном распределении материи в наблюдаемом нами мире.
Корректно представить себе мультивселенную сложно: пузырьки-вселенные, заключённые в некоем общем шаре, – очень грубая аналогия
Сколько людей — столько и Вселенных;
истины являются: личными, общими,
а Общие истины — правда?
Источник
Сколько существует Вселенных, кроме нашей?
Мы привыкли к ощущению незыблемости причинно-следственных связей. Но ведь может быть и по-другому. А ещё давайте попробуем следовать принципу: «Всё, что не запрещено, рано или поздно неизбежно сбудется».
…Вспомним историю. В средние века многие полагали, что Земля — плоская и находится в центре мироздания. С развитием науки Земля была изгнана из центра Вселенной; потом оказалось, что и наша Галактика всего лишь небольшой островок в космосе.
Инфляционная теория возникновения Вселенной предполагает возможность существования других вселенных, которые по своим свойствам могут отличаться от нашей. Исходя из инфляционного сценария, оправданно говорить о совокупности вселенных, одну из которых мы наблюдаем изнутри.
Профессор астрофизики Кембриджского университета и по совместительству Королевский астроном (эта должность учреждена в 1675 году) Мартин Рис (Martin Rees) ввёл в научный обиход термин «Мультивселенная» (Multiverse), который подразумевает всё множество вероятных миров. Это так называемая М-гипотеза. В её рамках принято считать, что число вселенных бесконечно велико, однако другие вселенные недоступны нам для наблюдения.
Скажете, что звучит странно? Но если мы в некоторые периоды времени не видим Солнце, из этого же не следует, что оно не существует? И никого не удивляет, что мы не видим процессы и события, происшедшие вчера, или то, что ждёт нас в будущем. Если быть точным, можно сказать, что все вселенные находятся в едином пространственно-временном множестве, но расположены в нём таким образом, что присутствие друг друга не ощущается.
У истоков М-гипотезы стоял и Андрей Дмитриевич Линде, бывший сотрудник Физического института АН СССР, а ныне профессор физики Стэндфордского университета. Если инфляция случилась однажды, почему бы не предположить, что она может повториться многократно? Именно такая предпосылка лежит в основе теории вечной инфляции, выдвинутой Андреем Линде в 80-е годы прошлого века.
«Можно представить себе некий резервуар, заполненный водой во всех возможных агрегатных состояниях. Там будут жидкие зоны, глыбы изо льда и пузыри пара, их и можно считать аналогами параллельных вселенных», — полагает А.Линде.
Так или иначе, пока никто не опроверг теорию, по которой инфляционные вселенные непрерывно появляются и находят для себя свободное место в мироздании. Свойства этих вселенных могут быть абсолютно разными. Возможно, в некоторых из них число пространственных осей отличается от трёх, в них реализуются разные физические законы, и имеются иные значения фундаментальных физических констант (например, константы тяготения).
«Нет ничего удивительного в том, что в большом магазине готового платья можно подобрать костюм себе по плечу. Аналогично в великом множестве вселенных, в каждой из которых реализуется какой-то определённый набор космологических параметров, вполне может найтись одна, где существуют предпосылки для возникновения жизни. В такой вселенной мы и находимся», — считает Королевский астроном Мартин Рис.
* * *
Один из принципов современной космологии гласит, что во Вселенной должна возникнуть разумная обработка информации, и, раз возникнув, она никогда не прекратится.
Что ж, может быть, наука и религия являются сёстрами, и то, о чём говорят физические гипотезы, религия даёт нам на интуитивном уровне?
Проголосовали 110 человек
| 97 |
| 9 |
| 4 |
| 0 |
| 0 |
Комментарии (10):
Войти через социальные сети:
Бесконечность вселенных проявляются и в том, что они
существуют в РАЗНЫХ ИЗМЕРЕНИЯХ. Измерений — бесконечное
количество, поэтому и вселенных так же.
А наша вселенная входит в состав четырёх вселенных
НАШЕГО ВЫСШЕГО РАЗУМА, наша вселенная третья по счёту.
// Что ж, может быть, наука и религия являются сёстрами, и то, о чём говорят физические гипотезы, религия даёт нам на интуитивном уровне? //
Что ж, очень даже вменяемая статья, огорчает лишь вот эта последняя фраза. Ну какое отношение имеет религия к научным гипотезам? Более того, по понятиям ряда весьма авторитетных религий, предположение о существовании множественности вселенных (multiverse or megaverse) – чистой воды ересь, за которую гореть вам, по понятиям оных религий, вечно, в гиене огненной, коя находится, видимо, в одой из тех параллельных вселенных. 
Кстати, если в ладах с английским, рекомендую весьма любопытный ресурс по теме – конференция Beyond Belief 2007. Список исполнителей и ссылки на потоковое видео здесь: http://thesciencenetwork.org/BeyondBelief2/watch/
В частности Sean Carroll, http://thesciencenetwork.org/BeyondBelief2/watch/carroll.php ,
как раз вещает о современных взглядах физиков на гипотезу мультивселенных. Всего 15 минут, а сколько удовольствия!
Peter Atkins, http://thesciencenetwork.org/BeyondBelief2/watch/atkins.php , остроумно замечает (цитирую по памяти):
«Что мне нравится в современных космогониях, так это то, что можно много чего понапридумывать. В любом случае доказательств (evidence) будет слишком мало»… 
Оценка статьи: 4
Спасибо за ссылки, обязательно посмотрю.
Что же касается родства науки и религии, то ведь сёстры могут быть и не родными, а двоюродными и т.д. Вспомните египетских жрецов, которые занимались наукой.
Представляется, что при нынешнем развитии космологии, очень трудно провести чёткую грань между научной гипотезой и религиозным воззрением. Например, атомистический панпсихизм Циолковского. Что это? Религия или научная гипотеза?
Может наука и религия – сёстры, но явно сильно рассорившиеся из-за наследства. 
Про жрецов – да, но это были времена, когда никакого концептуального противоречия между сторонами ещё не существовало, ибо стороны не выделились в отдельные и независимые сущности, а главное, ещё не были сформулированы методологические принципы постижения реальности и добывания истин об этом мире, т.е. то, что составляет фундамент современной науки. Впрочем, что я говорю, это очевидные вещи.
Согласен с тем, что и наука и религия делают утверждения о структуре нашей реальности. На этом их сходство пожалуй и заканчивается. Какие возможности есть у религии предоставлять достоверную информацию об устройстве вселенной? Святое писание, да святое придание (с учётом особенностей конкретной религии). Т.е. догматика (мифы о сотворении существуют в любой религии). Какие существуют возможности для корректировки / отбраковки ошибочных положений? Нулевые! Сравните это с теми средствами добывания истин об этом мире, кои существуют в науке.
Т.е. ценность религиозного мифотворчества с т.з. способности корректно описывать структуру реальности → +0.
Об этом можно очень и очень много написать, но дело в данном случае даже не в этом.
Скажу честно, с некоторых пор я стал довольно прохладно относиться к религиозному мировоззрению вообще. Пообщался с фундаменталистами. Эти ребята например утверждают, что никакой эволюции (точнее макроэволюции) не было. Было одномоментное творение. Почему? Так написано в Библии. Всё! Этого достаточно. Полагаю вам известно о концепции ID (intelligent design – разумный замысел)? Во всей этой истории самое мерзкое не то, что люди подвергают те или иные научные теории критике, втч современную интегральную теорию эволюции. Да ради бога, только на пользу. Мерзко то, что под наукообразной формой скрывается определённая цель – не поиск истины об устройстве нашей реальности, а попытка всеми правдами и неправдами доказать верность определённых априорных положений, несложно догадаться каких.
Кстати, не удивительно, что подобные «теории» движутся к нам из Америки – самой религиозной из развитых стран. Вот информация к размышлению. На днях где-то на FM проскочило – в 2007 году совокупный доход религиозных организаций США достиг $100 000 000 000. (Для справки, в 2000 году – примерно половина – $50 000 000 000). Доходный бизнес, чёрт возьми. Т.е. это больше, чем их государство тратит на науку, образование и здравоохранение вместе взятые. Много больше. Отсюда и средства на финансирование «исследований» a la калифорнийского института IDEA (пособники «теории» Intelligent Design) и т.п. Ребятам есть что терять.
Впрочем, я далёк от мысли, что массовая религиозность инспирирована лишь алчными интересами хитрых манипуляторов. Нет, есть в человеческой природе то, что делает нас склонными быть религиозными. Но это отдельная БОЛЬШАЯ тема.
Вот честно, если бы религия не лезла, куда не следует, может и можно было бы путём ловких логических ухищрений сохранять иллюзию отсутствия противоречий, в духе NOMA (Non-Overlapping Magisteria – непересекающихся сфер). А так…
Источник