Русские не вернулись с луны

Русские были первыми на Луне. Неизвестная история

Вы до сих пор, верите, что американцы были на Луне? Верите предъявляемым, ими всем нам доказательствам? Сейчас я расскажу альтернативную историю…

Историю эту мне рассказал один дедок, ныне персональный пенсионер.
Встретил я его на рыбалке.
Дед как, оказалось, был не простой. Был он полковник КГБ в отставке.
Показывал мне фотки на смартфоне где он и в форме, и фотки где он с ракетами и с космонавтами нашими.
Служил он особистом на Байконуре.
Ну и короче начну издалека сразу с доказательств. Чтобы вопросов потом меньше было.

Итак, какие доказательства у американцев?
Перечислю основные доказательства, того, что они были на луне.

1) Есть посадочные модули на поверхности Луны.
2) Есть ровер (автомобиль).
3) Есть уголковый отражатель на Луне.
4) Есть следы ровера на поверхности Луны.
5) Есть у американцев лунный грунт на Земле.
6) У американцев были двигатели и ракеты для полёта на Луну (но теперь правда почему-то нету).
7) У американцев есть фото-видеоматериалы с поверхности Луны.
Вот на этом и основано утверждение американцев, что они были на Луне.

Теперь рассмотрим, то, что есть у СССР (России).

1) Есть посадочные модули на поверхности Луны.
2) Есть ровер (автомобиль) вообще-то даже два – это луноходы.
3) Есть уголковый отражатель на Луне (вообще-то так же даже два)!
4) Есть следы луноходов на поверхности Луны.
5) Есть в России, а ранее, был в СССР лунный грунт.
6) У СССР были и двигатели и ракеты, есть — в отличие от американцев они и сейчас.
7) С фото-видеоматериалами при развитии современных технологий, никаких проблем не возникнет.
8) В Российских советских ракетах, в отличие от ракет американских был и есть сортир, да и попросту больше места, что делает полёт гораздо более комфортным.
9) Опыта в полётах в космос у России и СССР, больше чем у американцев, полетели раньше.
Следовательно, что? Русские были на Луне!
И были они там раньше американцев.
Вот об этом мне и рассказал дедушка полковник, по секрету.
А теперь объясню, почему об этом ничего, никому не известно, и почему всё строго засекречено…

Короче говоря, был на Луне, только один русский космонавт, точнее одна!
Да, да, это была девушка!
Теперь объясняю почему.
Очень мощных двигателей в СССР не было. Послать, как якобы послали американцы троих, советы не могли. Даже одного мужика поднять проблематично.
Девушки бывают вдвое легче, и меньше.
К тому же девушки намного лучше переносят голодание. Достаточно сказать девушке, что она похудеет, станет стройной и красивой. И она не будет, есть целую неделю!
Следовательно, и отправлять естественные надобности, (с выделением твёрдых отходов) не будет. Жидкие же отходы утилизировать гораздо легче.
К тому же девушки гораздо проще переносят эксперименты со своим телом…
Помните историю о том, как с орбиты поймали радио-передачу с якобы погибающей русской космонавткой?

Так вот это была она, и между прочим её выбрал сам Гагарин, (ну и Королёв утвердил) а как же.
Она благополучно добралась до Луны, высадилась там. Но телевизионная аппаратура в СССР была развита меньше. Миссия была крайне рискованной.
Так что всё шло в режиме записи и документирования. Если бы всё удалось, то объявили бы о новой победе СССР в космосе.
Но случился облом. Причём очень тяжёлый, почему всё и засекретили, как будто ничего и не было.
Нет, она не погибла, и даже вернулась.
Аппаратура, тогда, как я уже упоминал, была очень несовершенной. С ориентацией в СССР были проблемы (а у кого их нет, вон в Штатах ориентация теперь уже напрочь сбита).
Так вот она при приземлении, совершила поворот не туда, и попала вместо восточной Сибири, прямо на Аляску!
И её тёпленькой и беспомощной взяли американцы.

Дальше сами понимаете — манипулировать сознанием попавших к ним людей, они умеют.
Наши конечно всё засекретили. Американцы тут же запустили свою инсценировку с полётом на Луну, своих псевдо астронавтов.
Наши конечно же, всё проглотили и смолчали. Тем более что получили в придачу некие политические и экономические плюшки.
Вот так печально закончился первый полёт человека на Луну.
Не для неё конечно.
Она довольно долго прожила после в Штатах.
Была даже консультантом их «Лунной программы»…

Источник

СПЕЦИАЛЬНО для защитников американской «Лунной миссии»! Роль руководства СССР в лунной афёре NASA (ЧАСТЬ 2)

С доставкой советского лунного грунта не спешить, сообщить американцам параметры «Луны-15»

За три дня до «Аполлона-11» на окололунную орбиту прибыла советская автоматическая станция (АМС) «Луна-15». Цель — доставка на Землю лунного грунта. Читаем у Н.П. Каманина:

Чего же тогда боялись американцы? Ведь высадка астронавтов на Луну, да ещё с последующей доставкой нескольких десятков кг лунных камней действительно затмила бы успехи любого автомата. Но если никакой высадки не было, то, что могла предъявить НАСА по части лунного грунта после «возвращения» астронавтов? Только его подделку. В этом случае было очень важно, чтобы у СССР не было настоящего лунного грунта. Не имея настоящего грунта, подделку разоблачить трудно. А если СССР и сумеет доставить свой лунный грунт, но существенно позже, то к тому времени НАСА убедит человечество в «высадках» на Луне.

«Это была прямая диверсия»

Здесь уместно вспомнить, что ещё до «Луны-15», как будто угадывая страхи американцев, на советские «луночерпалки» свалились пять несчастий подряд. Н.П. Каманин так пишет о них:

Огорчение понятно. Но неужели в столь короткий срок в 6 раз участились нарушения технологического процесса, упали дисциплина и квалификация рабочих? Может быть, во вторую серию испытаний вмешался чей-то злой умысел? Вот что рассказывает А.А. Леонов:

Так может быть, и когда после целой серии успешных пусков, четыре «Протона» подряд взорвались на старте, как только их загружали «луночерпалками», «сами ракеты были не причём»?

Шпион — художник

«Луна-15» «сорвалась с орбиты и шлепнулась. Причины не установлены»

Вот на этом фоне рассказов о прямых диверсиях, игре «нечистых сил» и шпионе- художнике, мы и вернёмся к злоключениям «Луны-15».

Итак, «Луне-15» вроде бы повезло. Она не взорвалась на старте, достигла Луны и находится на окололунной орбите. И её возможный успех очень беспокоит американцев. В спецвыпуске американского журнала «A Look» за август 1969 г., посвящённого первой «высадке», «Луна-15» упоминается трижды и со многими подробностями. В рубрике «18 июля» сообщается, что политический советник Белого дома, астронавт Ф. Борман, на днях вернувшийся из СССР, (где он, наверняка, обзавёлся новыми влиятельными знакомыми), позвонил «русским» и запросил «информацию об орбите советского космического аппарата». Обоснование – опасность столкновения «Луны-15» с «Аполлоном-11». В ответной телеграмме сам президент АН СССР академик М.В. Келдыш сообщил, что «орбита «Луны-15» не пересекается с объявленной Вами траекторией полёта «Аполлона-11». Значит, тема исчерпана? Но американцам зачем-то сообщаются параметры орбиты — высота, время оборота, наклон к экватору (все они приведены в «A Look»). При этом Келдыш заверил, что «в случае дальнейших изменений этой орбиты Вы получите дополнительную информацию». Кроме того, Келдыш сообщает, «что «Луна-15» останется на своей первоначальной орбите ещё два дня».

В то время как Борман запрашивал развединформацию из Америки, в Москве некто Б. Гверцман тоже «отслеживал активность «Луны-15». Его имя отмечено в почётном разделе «Благодарности». Наконец, после 3-х суток «топтания» на орбите 21 июля 1969 года в 18 часов 46 минут «Луне-15» послан сигнал на посадку, и на этом связь со станцией оборвалась.

Читайте также: Эта луна нас меняет

Попробуем представить эти причины в свете того, что нам стало известно. Представьте себе, что некто «А» настойчиво интересуется, по какой дорожке и в какое время ходит субъект «Б», пребывание которого в данной местности для «А» очень неприятно. Ему эту дорожку называют и добавляют, что «Б» на ней задержится на двое суток. Вскоре «Б» приказывает долго жить. У Вас не возникнут подозрения?

Здесь уместен рассказ ветерана – ракетчика Н.В. Лебедева (Приложение 2) о том, как американцы своими радиокомандами пытались сбить с курса наши военные ракеты:

К сожалению, в отличие от создателей военных ракет, разработчики нашей космической техники были настроены весьма благодушно. Как писал Н.П. Каманин,

Ещё за три года до «Луны-15» западные специалисты расшифровывали сигналы советских лунных АМС. В 1966 году на Луну мягко села АМС «Луна-9» и передала по телеканалу панораму окружающей её местности. Одновременно с советскими специалистами сигналы с «Луны-9» приняли англичане, работавшие на радиотелескопе «Джодрэлл-Бэнк». Они их расшифровали и быстро передали лунную панораму в печать. И она появилась в английских газетах раньше, чем в советских. [3]

Как видите, «помочь» «Луне-15» «шлёпнуться» было вполне реально. И, по мнению авторов, [3] [30] в тот момент, когда «Луне-15» была послана команда на посадку, американцы вмешались в эту команду, и «Луна-15» «шлёпнулась». Но для этого обязательно нужны параметры орбиты. Иначе, действуя наугад, можно поднять орбиту, вместо того, чтобы снизить её и «шлёпнуть» станцию. А их Келдыш сказал. К тому же, благодаря заверениям М.В. Келдыша, у американцев было целых два дня на подготовку электронного воздействия. И не вызывает сомнения, что сообщая американцам все необходимые данные, М. В. Келдыш действовал с ведома советского руководства.

Анализ американского «лунного» грунта в СССР не проводить (1970 и далее)

Согласно НАСА астронавты привезли с Луны почти 400 кг лунного грунта. Но обстоятельный анализ, проведённый Ю.И. Мухиным и многими другими авторами показывает, что история с американским «лунным грунтом» — это сплошная цепь сомнений, особенно при сопоставлении его с советским лунным грунтом.

В качестве главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И. Мухин 10.09.2003 г обратился в ГЕОХИ с просьбой сообщить:

а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту;
б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;
в) кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований.

ГЕОХИ от письменного ответа на заданные вопросы уклонился.

Тогда Ю.И. Мухин, который сам имеет богатый практический опыт в области химического анализа, изучил сборник статей «Лунный грунт из моря Изобилия». Эта книга

И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» — потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. Прежде всего, бросается в глаза то обстоятельство, что образцы советского и американского грунта исследованы по разным методикам.

Вот то единственное официальное сообщение об обмене, которое Д.П. Кропотову удалось разыскать в главной советской газете «Правда». Оно очень лаконично, хотя «Лунам», доставившим советский лунный грунт на Землю, советские газеты посвящали целые полосы. Почему же так скромно выглядит сообщение об обмене самым драгоценным в буквальном смысле грунтом? Может быть, обмен был фикцией?

Когда же «Луна-16» доставила настоящий лунный грунт и многие зарубежные лаборатории его получили, то вскоре появились данные о резких (в сотни раз) отличиях состава американского «грунта» от настоящего лунного. Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника:

Эти слова совсем недавно получили любопытное подтверждение:

И Ю.И. Мухин заканчивает:

Примечание

Доктор М.А. Назаров из ГЕОХИ в противовес Ю.И. Мухину, утверждает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». [37] [38] Даже, если это так, то эти граммы соответствуют возможностям доставки его с помощью автоматических станций. Ведь три советские автоматические станции сообща доставили с Луны всего около 300 г реголита [10] и никто не говорит, что его привезли советские космонавты. И 29 г никак не доказывают высадок американцев на Луне, как это утверждает уважаемый доктор в конце статьи. [37] [38]

Выловленный в Атлантике пустой макет «Аполлона» – козырной туз в колоде Политбюро (1970)

Согласно НАСА, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту приводнялись в Тихом океане. Чтобы капсулы не сгорели при входе в атмосферу Земли, их покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки и не в Тихом океане, а в водах Атлантики. А

Это был первый заход американского корабля в Мурманск со времён Второй мировой войны, когда СССР и США были союзниками и совершенно уникальный случай в истории космонавтики. Правда в «случайность» его совершенно не верится — настолько же, насколько мала находка по сравнению с размерами Атлантики. И почему об этой истории промолчали и обе главные стороны и свидетели венгры?

Ни один из авторитетных космических специалистов – участников лунной гонки. (среди них — Мишин В.П., Черток Б.Е, Каманин Н.П., Феоктистов К.П) в своих мемуарах не упоминает о событии в Мурманске. Похоже, что им о находке не сочли нужным сообщить. Только через 11 лет после события свидетели-венгры приоткрыли завесу молчания и опубликовали в книге [39] фотографии капсулы в порту Мурманска. Однако широкой известности эта книга не получила, и событие долго оставалось практически неизвестным. И лишь в последнее время благодаря настойчивости тех же венгров, история стала приобретать огласку. [41] [42] [43] Автор пишет:

Вдумаемся в необычность происшедшего. США теряют в океане макет космического корабля, а СССР его находит и через некоторое время возвращает. И обе стороны держат это событие в глубокой тайне. А в это время во Вьетнаме советское оружие и советские военнослужащие противостоят военной интервенции США. Идёт холодная война, одним из звеньев которой является лунная гонка. По всему фронту мировой политики происходит жёсткое противостояние США и СССР. Да только по всему ли? Взаимная демонстрация силы в одном месте не исключает одновременного взаимного торга где-то в другом.

Из того, что мы узнали, вытекают следующие выводы:

1) Версия скептиков [3] [4] [5] о наличии и действии некой договорённости между СССР и США относительно американской лунной программы переходит из разряда предположений в разряд установленных фактов, так как сохранить этот эпизод в тайне невозможно без соглашения между теми, кто терял и кто находил. Впрочем, американцы, получив капсулу без свидетелей, могли и «забыть» расплатиться. Видимо, поэтому на церемонию передачи приглашены венгерские фотожурналисты. В то время Венгрия была союзником СССР, и венгры молчали 11 лет.

2) Оповещение общественности об этом событии было чревато для США какими-то крупными неприятностями. Скорее всего, мог вызвать подозрение полёт «Аполлона-13». Того самого, на борту которого якобы произошла драматическая авария. Это был единственный полёт на «Луну» в 1970 году. «Аполлон-13» стартовал 11 апреля, [46] а через 5 месяцев американцам возвратили пустую капсулу от «Аполлона», найденную советскими моряками в Атлантике. И нашли её, как полагает автор [42] в апреле того года по дате очень близко совпадающей с датой старта А-13. Но не в Бискайкском заливе, и не рыбаки, а советские военморы в рамках специальной операции. Этот же автор напрямую связывает найденную капсулу с полётом «Аполлона-13». Подробно обо всём этом написано в, [47] где версия автора [42] развита в том направлении, что именно этот пустой макет и стоял на вершине ракеты, якобы стартовавшей на Луну под номером «Аполлон-13».

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов