В чем разница между светом солнца и лампочки?
Чего чего? Это лампочка-то не греет? Ну-ка попробуйте горящую пару минут лампочку накаливания вывернуть.. .
В принципе выше на многое ответили, так что я добавлю ещё некоторые моменты.
Вообще о каких мы говорим лампах — накаливания, дневного освещения, галогенок, светодиодных?
Галогенки — суть накаливания, если я понимаю верно, но наполнитель другой.
Лампы накаливания, как тут правильно ответили выше светят за счёт видимой части теплового излучения — по закону излучения абсолютно чёрного тела. Температура получается за счёт нагрева нити, проходящим через неё током. Ну, примерно как АЧТ. 
Спектральный максимум (частота) пропорционален температуре в Кельвинах (закон смещения Вина) , а излучаемая энергия — пропорциональна четвёртой степени температуры (закон Стефана-Больцмана) .
Ясное дело, что одна лампочка греет меньше, чем Солнце, но всё же достаточно. Между прочим есть и лампы накаливания, которые дают и УФ (ультрафиолетовое) излучение — для дезинфекции. Да и в соляриях тоже какие-то стоят.
Да и ещё насчёт тепла — была у нас кошечка — любила под настольной лампой спать — совпадение? :)))))
УФ излучение (как тоже отметили выше) не пропускается обычным стеклом — только кварцевым. Ещё одна причина, по которой от обычных лампочек загара ждать не приходится.
Лампы дневного освещения — несколько иной зверь. Тут уже не планковское излучение. Тут электронный спектр излучения — наполняющий колбу газ накачивается энергией, а потом испускает её через электронные — фиксированные. Поэтому у них линейчатый спектр излучения, а не сплошной (хорошо видно, к примеру, через дифракционную решётку (или в отражении на сидюке)) . Составом газа подбирают комбинацию цветов.
Такие лампы более эффективно переводят электрическую энергию в световую, но и они заметно нагреваются. Может быть, не обжигающе, но достаточно сильно.
Светодиоды — то же самое — электронный переход — но в полупроводнике — в твёрдотельной среде. Ещё более эффективны и ещё меньше греются. К тому же в настоящее время применяются только в очень малых размерах и поэтому их тепло и вовсе незаметно.
Google в помощь, если нужно больше информации. Я подчеркнул несколько слов — по ним имеет смысл погуглить, если что.
Источник
«Странные» вопросы 😉
#1 LAC
- Пол: Мужчина
- Город: Урюпинск
#2 Maxim
- Пол: Мужчина
- Город: Воронеж
- Интересы: психиатрия, шизофрения, биполярное расстройство, болезнь Альцгеймера, депрессия, алкогольная зависимость, нейролептики, антидепрессанты, нормотимики, алкоголизм, ОКР, резистентность
Всегда интересовала подоплека «странных» вопросов,задаваемых врачами-психиатрами,типа :
- «Чем отличается солнце от лампочки» ( это,видимо,диагностика этого http://memorylab.ru/. lobnoj_disfunk/,верно?)
- «Смотрите ли вы в унитаз после смывания?»/»Перешагиваете ли через трещины?» (диагностика паранои,верно?)
Удовлетворите любопытство,пожалуйста . Если возможно,стандартный набор вопросов с объяснением или ссылки на литературу (можно в личку,чтобы не «светить» секреты профессии).
Отличия солнца от лампочки (птицы от самолета и т.п.) используются не только для диагностики когнитивных нарушений, но и для выявления нарушений мышления. Например, пациенты с шизофренией зачастую неспособны выявить наиболее значимое различие (или сходство) и приводят массу других, несущественных, а зачастую и достаточно вычурных отличий.
А «перешагиваете ли через трещины?» это, скорее, не к паранойе, а к навязчивым состояниям, психастеническим чертам личности. и т.п. Хотя в зависимости от трактовки, вполне возможно, что выявятся расстройства бредового уровня. Опять же, это лишь примеры. Диагноз на основе ответа на эти вопросы не ставится.
Зачастую, такие вопросы задаются патопсихологом в ходе экспериментально-психологического исследования.
Резников Максим Константинович: врач-психиатр.
Запись на прием по телефону в Воронеже (473) 229-03-23
#3 Aperture
- Пол: Женщина
- Город: Москва
#4 LAC
- Пол: Мужчина
- Город: Урюпинск
Отличия солнца от лампочки (птицы от самолета и т.п.) используются не только для диагностики когнитивных нарушений, но и для выявления нарушений мышления. Например, пациенты с шизофренией зачастую неспособны выявить наиболее значимое различие (или сходство) и приводят массу других, несущественных, а зачастую и достаточно вычурных отличий.
Чтобы посмеяться: мне рассказывали один из вариантов ответа на данный вопрос,данный каким-то призывником: «Лампочку можно в рот засунуть,а солнце нет!».
А «перешагиваете ли через трещины?» это, скорее, не к паранойе, а к навязчивым состояниям, психастеническим чертам личности. и т.п. Хотя в зависимости от трактовки, вполне возможно, что выявятся расстройства бредового уровня. Опять же, это лишь примеры.
К сожалению,сейчас не могу дать ссылку (давно было),но вроде бы где-то я читал,что подобное поведение все-таки присуще параноикам. Там,вроде бы,таже говорилось,что параноики всегда ездят одними и теми же маршрутами итп. (хотя могу и соврать,повторюсь,давно читал).
Зачастую, такие вопросы задаются патопсихологом в ходе экспериментально-психологического исследования.
А также и кадровому работнику они могут дать определенную информацию,почему бы и нет?
Еще вопрос: т.к. про вопрос «чем отличается лампочка от солнца» я слышал от различных людей,проходивших в свое время призывную и пр. коммисии,видимо,существует какой-то стандартный материал (опросник/методики),преподаваемые в курсе медвуза?
#5 LAC
- Пол: Мужчина
- Город: Урюпинск
Ужос какой :-\ Думаю, здоровый человек будет убеждать, что солнце и лампочка ну вот совсем ничем между собой не отличаются, и отвергать все предложенные несостыковки как несущественные.
#6 goodsession
борец за правду и справедливость
- Пол: Мужчина
СОлнце оргомное и термоядерно жаркое. А в лампочке все тепло заключено внутри. Как бы указывая на жалкое подобие лампочики солнцу. этой спиральки и мазку тепла в ней.
Епт. вот это честно первое в голову пришло. А уже потом, типа вот солнце жто же звезда, нашще «светило», а ламочка это предмет в быту.. итд итп. ТО есть по моему мнение более мене вдекватный ответ, я уже додумал сам. А что автоматически возникло в голове, вот первая версия.
#7 Aperture
- Пол: Женщина
- Город: Москва
Мне вот интересно,а как бы Вы сами ответили на это вопрос?
Разумеется, ответила бы что ничем. Вообще не отличить
Но вариант с засовыванием лампочки в ротЪ мне тоже понравился
#8 Aperture
- Пол: Женщина
- Город: Москва
Если бы Вы задали бы этот вопрос научному работнику/инженеру,то получили бы ответ с высокой степенью абстрагирования что-то вроде следуюшего:»Оба источники света,разница в том,что один — естественный,другой — искусственный». С Вашей точки зрения,это адекатный или неадекватный (сигналилизирующий об какой-либо аномалии) ответ?
#9 LAC
- Пол: Мужчина
- Город: Урюпинск
Кто-то просто пошлет; и будет прав
#10 goodsession
борец за правду и справедливость
- Пол: Мужчина
Совершенно точно распознаю в себе 2 «фазы». От щас наример, я подумал и действильно прям «в душе» мысли: что это за фигня? солнце и лампочка? кто будет это сравнивать) это как ноготь со скелетом. Но иногда, в голове появляеются мысли именно такого харрактера, мол НУ ЩАС РАССУДИМ.. вот солнце это то то то то, лампочка то то то. И то и другое и свеит и греет, и аналогия хоть и ничтожна, но все же есть. ИТД ИТП.
Какое из этих мыслетельнгых состояний является отклонпением? почему они у меня «варьируются», без причины. по настроениею лишь?
ПО моему данный тест полная чушь и я кажется начинаю понимать, что этот стереотип личности, собранный кем из каких то эскизов поведенческих и записанный наверное в учебники по котороым учаться психиатры — является ну сугубо-не сугубо, а по моему настолько ясной не объективной взятой мыслью, которая неизвестно КАК пришла.
Вот. только что наука «психиатрия» , пошатнулась в моих глазах, как что то фундаментальное. по моему это огромная группа энтузизазистов, «в душе вечных эксперементаторв», да ещё на таком подопытном материале как живой человек.
Источник