Американцы никогда не летали на Луну
Как уже говорилось, едва американцы начали свою космическую программу, их ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации.
Тесла, однако, считался большим чудаком, а академической наукой – даже сумасшедшим, поэтому его гипотезы о генерируемом Солнцем гигантском электрическом заряде давно лежали под сукном, а термин «солнечный ветер» не вызывал ничего, кроме улыбок. Но благодаря Ван Аллену теории Теслы были реанимированы. С подачи Ван Аллена и ряда других исследователей было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км. Поскольку уровень радиации там более или менее постоянен, входящая радиация должна приблизительно равняться исходящей. В противном случае она либо накапливалась бы до тех пор, пока не «запекла» Землю, как в духовке, либо иссякла. По этому поводу Ван Аллен писал: «Радиационные пояса можно сравнить с протекающим сосудом, который постоянно пополняется от Солнца и протекает в атмосферу. Большая порция солнечных частиц переполняет сосуд и выплескивается, особенно в полярных зонах, приводя к полярным сияниям, магнитным бурям и прочим подобным явлениям».
Радиация поясов Ван Аллена зависит от солнечного ветра. Кроме того, они, по-видимому, фокусируют или концентрируют в себе эту радиацию. Но поскольку концентрировать в себе они могут только то, что пришло напрямую от Солнца, то открытым остается еще один вопрос: сколько радиации в остальной части космоса?
Орбиты атмосферных частиц в экзосфере (dic.academic.ru)
У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.
Обезьяна-астронавт (архив РГАНТ)
Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.
Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.
Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:
«По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».
«Таким образом, радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, и возможность солнечных вспышек требуют понимания и подготовки, чтобы не подвергать экипаж повышенным дозам радиации».
Так что же означает «понимание и подготовка»? Означает ли это, что за пределами поясов Ван Аллена остальной космос свободен от радиации? Или у НАСА была секретная стратегия укрытия от солнечных вспышек после принятия окончательного решения об экспедиции?
НАСА утверждало, что просто может предсказывать солнечные вспышки, и поэтому отправляло на Луну астронавтов тогда, когда вспышек не ожидалось, и радиационная опасность для них была минимальна.
Впрочем, другие специалисты утверждают: «Возможно предсказать только приблизительную дату будущих максимальных излучений и их плотность».
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?
Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму. Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии «Аполлон-8», «Аполлон-9», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.
Дальнейшее изучение ежемесячных графиков показало, что единичные солнечные вспышки – явление случайное, происходящее спонтанно на протяжении 11-летнего цикла. Бывает и так, что в «низкий» период цикла случается большое количество вспышек за короткий промежуток времени, а во время «высокого» периода – совсем незначительное количество. Но важно именно то, что очень сильные вспышки могут иметь место в любое время цикла.
В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер?
Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжек, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!
Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.
Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени».
Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.
Майл Айленд АЭС 28 марта 1979 года (AFP/Getty Images)
Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории.
Источник
Космическая радиация может быть не так опасна, как мы думаем
Космическое пространство, как известно, является суровой средой. Там нет воздуха, практически нет гравитации (микрогравитация не в счет). Кроме того, в космосе очень холодно, да еще и подстерегает невидимая опасность в виде солнечной радиации. Как известно, радиационное облучение может стать причиной развития ряда серьезных заболеваний вплоть до рака. Считается, что солнечная радиация в этом плане представляет огромную опасность для астронавтов и является большой проблемой для дальних космических путешествий. Но все далеко не так однозначно.
В чем опасность космической радиации
Космические путешествия подвергают тело воздействию более высоких доз ионизирующего излучения, чем те, которые обычно имеются на Земле, так как атмосфера нашей планеты задерживает большую часть этих опасных частиц. В космосе, как вы понимаете, такой защиты нет и считается, что при высоких дозах, космическая радиация может вызывать заболевания сердца, бронхо-легочной системы и приводить к уже упомянутым проблемам с иммунитетом и повышенному риску развития онкологии.
Предыдущие исследования обнаружили некую связь между космическими путешествиями и повышенным риском смерти от рака или сердечно-сосудистых заболеваний. Но поскольку относительно мало людей на тот момент путешествовали в космос, эти исследования, возможно, были не слишком показательны для того, чтобы верно интерпретировать эту связь.
Новые данные
Недавнее исследование опирается на информацию, полученную от 418 космических путешественников, включая 301 астронавта NASA, которые путешествовали в космос по крайней мере один раз с 1959 года, и 117 российских и советских космонавтов, хотя бы раз побывавших в космосе с 1961 года. За всеми этими участниками следили в среднем около 25 лет.
За это время, к сожалению, 89 участников эксперимента умерли. Среди 53 умерших астронавтов NASA, 30% умерли от рака и 15% от заболеваний сердца, в то время, как среди 36 наших соотечественников 50% умерли от болезней сердца и 28% от рака. Исследователи использовали специальный статистический метод, чтобы определить, имеют ли смерти от рака и болезней сердца общую причину. В данном случае это космическая радиация. Но их результаты не указывали на то, что виной тому была именно космическая радиация.
Так вредна ли космическая радиация?
Результаты нового исследования приносят нам хорошие новости: космическая радиация, похоже, не увеличивает риск смерти астронавтов от рака или сердечных заболеваний, по крайней мере, не в тех дозах, которые они получили во время своих миссий.
«Если ионизирующее излучение и вызывает повышенный риск смерти из-за рака и сердечно-сосудистых заболеваний, то этот эффект не является значимым», — пишут авторы в своем исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports.
Тем не менее, более длительные миссии (такие, как миссия на Марс) очевидно, будут подвергать астронавтов куда большему воздействию радиации, что уже может нести риск для здоровья людей.
«Важно отметить, что будущие миссии по исследованию глубокого космоса, скорее всего, будут нести гораздо больший риск из-за увеличения дозы космической радиации. Наши будущие исследования направлены на то, чтобы изучить потенциальный вред космической радиации для человека в условиях более длительных космических экспедиций.»
Еще больше интересных и уникальных материалов вы можете прочитать на нашей страничке в Яндекс.Дзен
Источник
Чем опасна космическая радиация для человека?
Все мы смелые, пока мы дома. Человек нередко считает себя не только хозяином Земли, но и ошибочно полагает, что вся Вселенная сотворена исключительно для людской расы. Однако на пути к звёздам нас поджидает множество смертельных опасностей, и, уже покинув пределы родной планеты, человек начинает осознавать, как он хрупок сам, как мимолётна его жизнь и как он сильно зависит от своего дома – Земли. Самая, пожалуй, главная опасность, которая поджидает космических странников – радиация.
Космическая радиация бывает нескольких видов, и все они губительны для живого: два основных её «представителя» — солнечная радиация и галактическая. Солнечная радиация, в свою очередь, делится ещё на два вида – это солнечный ветер, представляющий поток заряженных частиц, исходящий от верхнего слоя нашей звезды – солнечной короны, а второй вид – солнечные космические лучи – более мощный вид излучения, который рождается во время мощных вспышек на Солнце.
Даже вокруг Земли небезопасно: рядом с нашей планетой есть радиационные пояса – это область магнитосферы, в которой накапливаются и удерживаются проникшие в атмосферу высокоэнергичные заряженные частицы (в основном протоны и электроны). Иногда радиационный пояс вокруг Земли называют радиационным поясом Ван Аллена в честь американского астрофизика, который его и открыл.
Радиационный пояс в первом приближении представляет собой поверхность вращения, в которой выделяются две области:
1. внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
2. внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
МКС летает вокруг Земли на высоте примерно равной 400 км. Если бы она поднялась выше, то она бы попала во внутренний протонно-радиационный пояс, и он уже является опасным для человека, поэтому выше данной отметки людей стараются не запускать. Возникает вопрос тогда: как же американцы полетели на Луну сквозь эти радиационные пояса? Дело в том, что астронавты не находились длительное время в радиационных поясах. Улетая от Земли с первой космической скоростью, пребывание человека в столь опасной зоне составляет всего считанные минуты, и за это время не будет нанесён существенный ущерб здоровью.
Но и высота, на которой странствует МКС, не безопасна, и радиация там есть. А ещё в районе Южной Атлантики существует Бразильская (или Южно-Атлантическая) магнитная аномалия. Здесь магнитное поле Земли словно бы «провисает», а с ним ближе к поверхности оказывается нижний радиационный пояс. И МКС его все-таки касается, пролетая в этом районе.
Покидая пределы родной планеты и отправляясь в путешествие к другим телам Солнечной системы, путешественник столкнётся с другим видом космической радиации – галактическими лучами . Солнечный ветер образует собой гелиосферу, которая отражает галактические лучи и не пропускает большую их часть в Солнечную систему. Энергии первичных космических лучей, представляющих собой атомные ядра и элементарные частицы, колоссальны, и достигают значений в сотни ГэВ. Космические лучи преодолевают огромные расстояния внутри нашей галактики, постоянно изменяя направления. Они обладают почти световыми скоростями!
В основном космические лучи состоят на 90 % из протонов. Примерно 7 % приходится на альфа-частицы (ядра гелия), и лишь небольшая часть – всего около 1 % приходится на более тяжёлые ядра, такие как углерод и железо. Именно тяжёлые ядра представляют собой галактические космические лучи, а эти тяжёлые элементы и образуются в результате взрыва сверхновых. Они-то и являются для нас самыми опасными.
Не только солнечный ветер защищает нас от смертоносных космических лучей: магнитное поле Земли тоже способно задерживать их, а другая часть теряет энергию в столкновении с молекулами газов в атмосфере , но что-то всё равно достаёт и до поверхности, поэтому радиация есть везде, и от неё нигде не спрячешься. Правда, то, что остаётся от галактических лучей и приходит на Землю, не опасно для человека.
Обычный земной житель, не имеющий дела с источниками радиации, ежегодно получает дозу в 1 миллизиверт (мЗв). Космонавт же на МКС зарабатывает 0,5–0,7 мЗв ежедневно!
В настоящее время медициной установлена максимальная предельная доза, которую в течение жизни человеку превышать нельзя во избежание серьезных проблем со здоровьем. Это 1000 мЗв, или 1 Зв. Таким образом, даже работник АЭС может спокойно трудиться лет 50, ни о чем не беспокоясь. Космонавт же исчерпает свой лимит всего за 5 лет. Но, даже налетав четыре года и набрав свои 800 мЗв, он уже вряд ли будет допущен в новый полет годичной продолжительности, потому что появится угроза превышения лимита.
Шуршаков Вячеслав Александрович, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией «Радиационный контроль при космических полётах» описывает проблему дальних перелётов так: «Влияние частиц на критические органы человеческого организма (например, нервную систему) сегодня мало изучено. Возможно, радиация станет причиной потери памяти у космонавта, вызовет ненормальные поведенческие реакции, агрессию. И очень вероятно, что эти эффекты не будут привязаны к конкретной дозе. Пока не накоплено достаточно данных по существованию живых организмов за пределами магнитного поля Земли, отправляться в длительные космические экспедиции очень рискованно».
Наиболее чувствительными к радиации являются кожа, хрусталик глаза, легкие, щитовидная железа, костный мозг и кишечник. При длительном воздействии на организм излучение поражает ДНК и РНК, нарушает обмен веществ, снижает иммунитет и активизирует развитие новообразований у человека и животных.
К сожалению, полученные на борту даже не звездолетов будущего, а привычной нам МКС дозы радиации хоть и вписываются в нормативы, но вовсе не безобидны. Советские космонавты никогда не жаловались на зрение, скорее всего, из-за того, что боялись потерять работу, а вот американские данные четко показывают, что космическая радиация повышает риск катаракты, помутнения хрусталика. Исследования крови космонавтов демонстрируют увеличение хромосомных аберраций в лимфоцитах после каждого космического полета, что в медицине считается онкомаркером. В целом сделан вывод о том, что получение в течение жизни допустимой дозы в 1 Зв в среднем укорачивает жизнь на три года. Необходимо досконально изучить, как влияет радиация на организм человека, как можно обезопасить космонавтов от губительного воздействия космических лучей прежде, чем отправить их в дальние странствия на другие планеты.
Источник