Луна не всегда была нашим спутником!
Что ж, и компьютерный анализ убеждает не всех. Возможно, новые методы исследования с использованием компьютерных технологий в чем-то «хромают». Но это — логика, факты, аргументы.Как ни странно, у классической истории и науки в отношении многих постулатов основным доводом является то, что «так всегда считалось», «так написано у такого-то и такого-то признанного автора», в конце концов, так уже давным-давно «везде написано».Но ведь любая версия каждого глубоко уважаемого древнего ученого, историка и философа — авторская! Это его мнение, его умозаключения, его оценка. Тем не менее это воспринимается сегодня как чуть ли не протокольный документ и пересказывается как аксиома.А легенды, мифы, предания — напротив, считаются волшебными сказками.Очевидно, приходит время переосмыслить и изменить некоторые устоявшиеся подходы.Для сравнения вспомним события в нашей стране, например, 1991 года, современником которых был каждый из читающих эти строки. От того, кто где был в это время, кто на чьей стороне, кто очарован, кто разочарован произошедшим и т. д., зависит авторская версия событий. И версии эти разные. Не потому, что кто-то лжет. Нет, просто мы по-разному смотрим на вещи.Но так было и в древние времена: Предание же выделяет главный итог любого исторического события.Удивительно, но кое-что в новой биографии Луны, чье прошлое воссоздано с помощью компьютера, совпадает со многими фактами, записанными в древних источниках. А совпадения, как известно, редко бывают случайными.
И так, что же видели земляне в ночном небе много-много веков назад? Оказывается, во многих хрониках, мифах и преданиях говорится, что как раз Луны-то на небе не было! Причем не было до потопа, а после него она появилась. Это заметили жители древней Аркадии (южное побережье нынешней Греции), южноафриканские племена бушменов и другие жители Земли.Правда, следы приливов и отливов, вызываемых, как известно, Луной, найдены в очень древних породах, что никак не вписывается в допотопную безлунную теорию.Но если не Луна, так, может быть, другой спутник исполнял ее функции?Есть древние источники, свидетельствующие, что были времена, когда на небе всходили две луны и даже несколько лун!Возможно, эти иные спутники молодой Земли ведали приливами и отливами, и прочим лунным «хозяйством».Представители великой цивилизации майя оставили нам свидетельства, что, например, им по ночам светила Венера, а не Луна. Но, может быть, и Венера в те времена была совсем другой, нежели сейчас?Один древнеримский историк полагал, что потоп произошел потому, что Венера изменила свой цвет, размеры, форму, вид и курс, чего никогда прежде (и потом) не было.По Талмуду, потоп случился из-за того, что Бог в созвездии изменил места двух звезд:А многие мифы и предания утверждают, что Луна взошла на небосклоне после того, как мрак, окутавший Землю во время Великого потопа, рассеялся.
Луна не всегда была спутником Земли — так считают многие. Немецкий астроном Гестеркорн полагает, что возраст Луны примерно равен возрасту Земли. По его мнению, Луна после своего рождения вращалась по орбите, находящейся от Земли приблизительно на расстоянии двух земных диаметров.Однажды близко от Луны пролетело космическое тело огромного размера, в результате чего сместилась, сдвинулась первичная лунная орбита. Сдвинулась в сторону Земли. И изменившееся расстояние между Землей и Луной уже было таково, что Луна, которая меньше Земли, попала «в плен» земного притяжения.И тут Луна продемонстрировала все, на что способна. Именно она стала повелительницей земных вод (ведь суши на нашей планете не так много) и жидких подземных структур. Ее приближение вызвало огромные и повсеместные в общепланетарном масштабе приливные волны, извержения вулканов и землетрясения.Волны высотой со скалы взмывали вверх, неслись, поглощая сушу и разрушая все на своем пути. Вулканы выплескивали из жерл горячую магму, и воды закипали вокруг. Твердь содрогалась и трескалась, уходила из-под ног, открывая ужасную глубину своих недр, где все перемещалось и клокотало.Итак, мнение многих астрономов и сюжеты древних преданий практически совпадают в том, что Луны до потопа на земном небосклоне не было и именно после потопа она появилась. Зная, за что сейчас «отвечает» ночное светило, нетрудно предположить, что, скорее всего, новое место Луны в космосе в качестве спутника Земли и привело к такой катастрофе, как Великий потоп.
Наиболее распространенная версия по поводу происхождения Луны — приведенная выше. То есть Луна — другое, ранее самостоятельное, а потом волею случая попавшее в зону земного притяжения космическое тело.Самая экстравагантная гипотеза предполагает, что Луна — искусственно созданное представителями высшего разума космическое тело. Там расположены их базы, в том числе для наблюдения за Землей, космодромы и прочее.Эта вторая версия, в свою очередь, делится на две не менее неординарные подверсии. Одна предполагает, что основа Луны — все-таки естественная, что это космическое тело просто выведено на околоземную орбиту и освоено в той мере, в которой необходимо.Сторонники другой подверсии считают, что Луна — вообще не планета, а гигантский НЛО, замаскированный, закамуфлированный под безжизненную остывшую планету — спутник Земли.Герберт Уэллс, описавший в известном романе лунных жителей, копошащихся под толщей лунного грунта, — писатель-фантаст.Но по последним исследованиям, именно выдумать, придумать, сочинить в первоначальном значении этих слов, человек не в силах. Он лишь принимает информацию, подключается к некому супермозгу, суперкомпьютеру, к не- лимитированному, ничем не ограниченному банку информации. И просто черпает оттуда.Даниил Андреев тоже уделил внимание Луне и ее жителям в своей «Розе Мира». Информация получена автором, как теперь говорят, контактным способом, что он сам неоднократно подчеркивал. И во многом она совпадает с описанием Уэллса (чьей интуиции поражается Андреев, подчеркивая, что ему более свойственна наукообразность и рационалистичность мышления).
В последние годы все чаще, более открыто и на высоком уровне обсуждается проблема метеоритной опасности, которая для Земли не так уж эфемерна.Метеорит — это так называемое малое космическое тело. Малое по сравнению с огромными планетами. Но, будучи достаточно приличных размеров, такое «малое» тело может упасть на Землю «с эффектом» множества атомных бомб:Откуда берутся малые тела? Они могут быть и осколками огромных.Но ведь и Земля — космическое тело, от которого тоже может отколоться, оторваться и пуститься в космический дрейф какой-нибудь осколок, в том числе и очень большой.В прошлом номере «НМ» опубликован материал «Бабочка» — дело техники». Его автор Анатолий Черняев считает тунгусский объект не упавшим осколком некоего неизвестного космического тела, но гравитационным болидом, рожденным самой Землей. По его версии, огромная часть земной плоти вырвалась (о причинах этого смотри в указанной публикации) из нашей планеты в районе тунгусской тайги и поднялась вверх. Но в силу разных обстоятельств удалиться на безопасное расстояние от Земли этому земному осколку не удалось, и он, недолго продержавшись в «подвешенном» состоянии, вскоре рухнул. Не на иную планету, а на свою родную.Очевидцев близкого «старта» такого объекта быть не могло. Если таковые и были, они погибли.А те, кто тогда издалека видел что-то в небе, никак не могли предположить, что этот метеорит — в буквальном смысле тунгусский. Это просто падала, возвращаясь назад, вырванная мощным гравитационным взрывом с корнем часть тайги, то, что сначала мощно исторгла из себя, а потом недалеко отпустила наша Земля.Кому-то более убедительными кажутся иные версии по поводу происхождения тунгусского объекта. Не будем ни на чем настаивать.Заметим просто, что сам факт рождения метеоритов Землей точно так же возможен, как и рождение их иными небесными телами.Так почему же нельзя предположить, что когда-то огромная часть нашей планеты откололась от нее и была выброшена в космос? Этот гигантский осколок понесся сквозь космическую мглу, но вырваться за пределы земного тяготения не сумел. И стал спутником планеты, его породившей.
Даниил Андреев, помимо множества эпитетов и характеристик (нелестных), которые он дает селенитам, называет их все-таки лунным человечеством. Это странно, потому что при этом он подчеркивает верность их описания тем же Уэллсом.Но Уэллс описывает насекомообразность облика лунных жителей, возможность трансформы их тел в зависимости от задачи (рода деятельности), их обитание внутри Луны, чья поверхность на первый взгляд кажется безжизненной. С нами — весьма мало общего.Так люди или нелюди? И может ли быть вообще обитаема Луна? Ее поверхность явно не приспособлена для жизни, так возможна ли жизнь (да еще разумная), под толщей лунного грунта? Может ли быть правдой то, что описал Уэллс и с чем согласен Андреев?
Первое. Ной, как известно, пытался и других людей предупредить о том, что стало известно ему самому, — о надвигающемся потопе и необходимости строить ковчеги. Ему просто не поверили.Второе. Во все века, как и сейчас, далеко не все люди пытаются предупредить остальных о предстоящей опасности. Особенно «не грешат» этим сильные мира сего. У них во все времена — особые меры защиты, особые предосторожности и секретность, секретность, секретность.Что делают современные земляне для защиты от возможной ядерной войны, от последствий возможных техногенных или космических катастроф? Они строят бункеры. Глубокие, огромные (размером с города) и очень прочные. Современные технологии позволяют годы, десятилетия и даже столетия совершенно автономно жить глубоко под землей, генерируя кислород, воду и производить все, что нужно для жизни. Конечно, не всему человечеству, а лишь «избранным».Во времена «холодной войны» многие американцы построили такиебункеры у себя под домами. Но огромные и супероснащенные современные элитные бункеры — это уровень высоких космических технологий.Реальная история Земли дает нам доказательства того, что до нас на нашей планете жили не только обезьянолюди, сравнение с которыми сегодня льстит нашему самолюбию, но и высокоразвитые цивилизации, уровня многих из которых мы еще не достигли и неизвестно, достигнем ли вообще.
Что, если часть некой древней высокоразвитой земной цивилизации, ее элита, оповещенная о предстоящей катастрофе, предпочла более надежные бункеры, а не утлые ковчеги?Тогда произошло примерно следующее. Ученые той цивилизации поняли, что бурные процессы землетворения (сопровождающиеся извержениями наземных и подводных вулканов, перемещениями целых материков, затоплением и появлением из океанских глубин огромных кусков суши) движутся к катастрофическому апогею.Они вычислили места и породы, которые, скорее всего, сохранятся, уцелеют. И бункеры были построены именно там. В критический момент в них спустилась довольно многочисленная элита того общества с еще более многочисленной обслугой и приближенными.Сначала все шло как предполагалось. Где-то бушевали яростные стихии, а здесь было спокойно и безопасно.Но однажды все задрожало и зашевелилось. Часть помещений стала рушиться. До застывших в ужасе людей, которые считали себя спасенными, так как бункер проверили на прочность уже много разбушевавшихся земных стихий, доносились ревущие звуки, которых прежде они никогда не слышали.Многие подумали, что их город-бункер вместе со скальной породой, в которую прочно вмурован, погружается на дно океана. Или его утягивают под землю кипящие потоки магмы и лавы грандиозного землетрясения, извержения.Выдержат ли стены сверхдавление и сверхтемпературы? Если да, смогут ли люди когда-нибудь выбраться из неведомого плена и увидеть свою живую планету с деревьями и цветами, вдохнуть не искусственный воздух, выпить настоящей воды?Приборы жизнеобеспечения и наблюдения словно сошли с ума. Сначала по их показаниям выходило, что бункер стремительно движется, объятый пламенем. А потом он замедлил ход, оказавшись в каком-то странном холодном пространстве.
Это гигантский бункер оказался вмурованным как раз в ту часть планеты, которая оторвалась от Земли и превратилась в гигантский метеорит. Разогнавшись в космосе, он вдруг дернулся, как будто кто-то дернул его за веревку, и затормозил. Покувыркавшись в попытке вырваться из мертвой хватки земного притяжения, глыба смирилась и сделала свой первый круг вокруг Земли в качестве ее спутника.Это лишь предполагаемая реконструкция событий. Но так могло быть. Внутри гигантского осколка Земли, как внутри огромного НЛО, могли уцелеть люди. И они могли продолжить свое существование в новых условиях.Представим себе их чувства, когда они решились использовать некий прибор, может быть, наподобие перископа, чтобы посмотреть, что там, снаружи. Когда они все увидели, просчитали и поняли:
Считать невозможным столь сильное постепенное изменение внешнего облика бывших землян (если Уэллс прав), ставших селенитами, нельзя.Это и на Земле не проблема. В отсталых племенах, в некоторых религиозных орденах и организациях, в отдельных оазисах особо изощренной эстетики и культуры бытовали и бытуют способы изменения внешности человека, исходя из задач. Особые колодки на ногах девочек, чтобы ступня оставалась маленькой, особые обручи на шеях, удлиняющие их неимоверно, и т. д. Это исходя из того, что «красота требует жертв».Известны всевозможные бочки, коробки, цепи, обручи, повязки и прочий арсенал, специально уродующий детей с рождения, чтобы сделать их профессиональными калеками-нищими. Это уже формирование по «профессиональным признакам»:Если учесть особые лунные условия, наверняка имевший место в экстремальной ситуации всплеск научной мысли обитателей лунного ковчега, их стремление выжить любой ценой (то есть за счет других), то придание кому-то нужного облика в нужных целях — вещь отнюдь не невероятная.Если люди на Земле могут калечить себе подобных, то в лунных обстоятельствах новоиспеченным селенитам это тоже не было заказано. А ведь могли быть еще естественные мутации (условия-то совершенно отличные от земных), генные опыты и т. д.
Источник
Оккультные Новости
альтернативный канал новостей
Необычные траектории движения Солнца и Луны последнего времени
Наблюдательные люди с некоторых пор стали замечать, что Солнце встает, или заходит, не там где надо, или странное поведение Луны. Вот лишь часть подобных сообщений:
1. Вернувшись в квартиру, где жил 9 лет назад, заметил, что Солнце садится севернее градусов на 10-15 чем раньше, при том, что сейчас зима, а летом будет садиться еще севернее! Тогда, я помню, наблюдал его летом, закат заслонял от меня дом, а теперь Солнце проходит дальше за него.
2. Наблюдение период осень-зима 2013 г. Солнце заходит действительно не там, где надо. Смещение точки захода и восхода примерно до 30гр. И сам заход идет под меньшим углом относительно горизонта. За 36 лет моего наблюдения за закатом, могу сказать точно — такого никогда не было.
3. Приметил этим летом такую аномалию. Возможно, я чего-то не понимаю в астрономии, но я четко вижу, что солнце стало садиться южнее, чем это было, скажем, 5 лет назад. Сдвиг оси? Или в какой-то процесс астрономии? Еще помню: стоим, смотрим с другом на закат. . говорю, вот скажи, где раньше садилось солнце? ) — говорит посередине вон там — что доказало, то что мне не показалось)) Заметил это, когда ждал, когда солнце начнет заходить над лесополосой, как пару лет назад, но за все лето оно так не дотянулось до неё…
4. Я заметила, что солнце теперь садится не там, где раньше: раньше я с балкона наблюдала закат, как сейчас помню — между двумя многоэтажками… А восход видела, когда на работу шла, всегда в одном и том же месте, за трубами завода… Только никогда мне в голову не приходило уточнить, находятся ли они (точки восхода и заката) на одной линии, как это расположено на розе ветров. Из школы помнится, что должны, т.е. даже детей всегда учили: встанешь лицом к восходу — точно сзади тебя будет закат, но теперь не так! Солнце садится примерно на 35 градусов южнее, т.е. не на одной линии… Это что — у меня крыша поехала? или я чего-то не понимаю?
5. Прочитал статьи про изменения положения солнца…. вчера проверил… Все верно точка восхода солнца сместилась на 15-20 градусов против часовой стрелки.
6. Значит не только я заметила…Получается, что Солнце изменило своё положение в 2009. Объясню. Мы в июле 2009 года переехали в другую квартиру, а я очень любила смотреть, как Солнце садится за горы, потому что в старой квартире окна выходили на две стороны — море и горы. Теперь гор, где оно заходило, не видно. НО, после зимы вдруг обнаруживаю, что вечером веранда до захода с левой стороны вся освещена солнечным светом. Оказывается Солнце теперь садится за горы СПРАВА, поэтому веранда освещена вечером! А до этого я всегда наблюдала закат за горами СЛЕВА! Таким образом, получается, что летний закат переместился с запада на восток…
7. У нас окна выходят на восток, и солнце всегда светило с утра прямо в окна. Однако в прошлом году я, помнится, частенько не спала ночами и была в шоке, когда однажды заметила, что свет солнца из окна падает на южную стену, и, подойдя к окну, увидела, что солнце вставало не на востоке, как я привыкла видеть, а куда севернее.
8. Сегодня что-то не спалось и удалось встретить рассвет. Солнце реально сегодня встало север-северо-восток. И еще ночью обратил внимание на Большую Медведицу — не там, где обычно, сместилась.
9. На днях наблюдал “картину” связанную с заходом солнца. Я читал раньше, что не раз наблюдали в некоторых местах, что солнце заходит не на своём месте. Но впервые наблюдал своими глазами. Говорю сразу, я не мог ошибиться, так как для меня ориентир, это мой дом. Окна с двух сторон — восточная и западная стороны. С одной всегда светло утром, так как солнце всходит на востоке, с другой вечером, так как заходит на западе. В этот раз солнце заходило намного южнее.. Не строго на юге, а скорее на юго-западе. Похоже, интерес к этому проявил только я.. Так как даже, когда я обращал внимание знакомых, они соглашались.. мол, ну да южнее.. и что?
10. У меня одно окно выходит на север, сроду там солнца не было. Никогда и не заглядывало. А этим летом полдня солнце в это окно, даже занавешивать приходилось. Когда начинаешь в голове всё это воссоединять в общую картину, ещё и с погодой сравниваешь, приходит мысль, что наклон земной оси изменился.
11. Я тоже неоднократно замечал, что Солнышко то встаёт не там, то садится, и Луна тоже, и не только я это замечал, некоторые друзья и знакомые это периодически видят…
12. Сместилась точка восхода и захода. Я это уже давно с весны, это точно, заметила. Когда заходит, то его было видно у нас из окон стовок, так оно левее стовка за лес садилось. А теперь очень далеко за домами, сместилось как бы в право, и довольно на много. Восход не наблюдала, так как сплю, в основном. Даже боюсь увидеть, где же оно всходить то будет?
13. По поводу луны сказать не могу, так как не помню какой она была раньше, а вот солнце, как мне кажется, встаёт и садиться не там где раньше.. хотелось бы, чтоб остальные тоже понаблюдали, а то боюсь паранойя у меня
14. Живу я на югах в Израиле рядом с Хайфой, поэтому месяц у нас выглядит как его изображают на минаретах, т. е. не почти вертикально, а с большим углом наклона. Но последние несколько месяцев он выглядит просто горизонтальным, как чашка сбоку. Может, и раньше так было, но я живу на одном месте уже 10 лет и раньше такого не замечал.
15. Пару дней назад уже спрашивала, вопрос вот в чем: начиная с сентября, наблюдаю странное положение Луны. Привычный ее лик, наверняка, все знают — “глаза”, “нос”, “рот” — слегка наклоненные, но, в общем, почти в вертикальном положении. В сентябре увидела странную картину — все то же “лицо”, только как будто Луна решила прилечь на подушку — “лицо” из почти вертикального “легло” в горизонтальное положение. Эти ночи были ясные, и наблюдала эту картину четко: вечером — все как обычно, а ночью часов с 11 — положение уже изменено (причем, Луна ложится “на бочок” не резко, но результат явный — к полуночи наклон — от 45 до 90 градусов!).
16. Тоже заметил что Луна стала восходить очень странно, хотя раньше она была похожа на С, а сейчас она лежит рогами вверх. Город Анапа.
17. Смотрю на луну… прямо сейчас. как было с детства «два глаза да рот открытый» на луне для моей части России так и сейчас всё так же… Народ…. извиняйте, но беру свои верхние строчки обратно… ночью, когда писал данный пост, да, смотрел на луну и всё было как написано выше… но, встав утром, в 7:10 солнце уже взошло, но луна ещё оставалась на небосклоне и… я сам не поверил глазам, но глаза со ртом завалились по часовой стрелке примерно на 70-80 градусов…. вот сейчас ищу в инете объяснения по положениям луны…
18. Вот именно такой наклон Луны я наблюдала 14 августа. Взошла она как обычно — «два глаза да рот открытый», а где-то часа в 2 ночи положение уже было другое. Ну, как будто бы Луна на спину легла, градусов на 70 точно поворот был.
19. Да, примерно ближе к 12:00 ночи Луна в положении «как всегда» «нос морда» перпендикулярно относительному горизонту, но уже до 2:00, или даже 3:00 ночи, она успевает «упасть» на восточный правый бок, наклон более 70% визуально, через оптический зум камеры та же фигня.
20. Я регулярно наблюдаю звёздное небо, обычно, у себя на даче под Петербургом .. Однако, в первые дни мая того года в аналогичное время и в том же месте наблюдения мы обнаружили, что по отношению к Полярной звезде основные созвездия Большая Медведица и Кассиопея развернулись на 90 градусов вправо, так что Медведица заняла место почти в зените, а Кассиопея оказалась у горизонта, и на фоне светлого майского горизонта была едва различима. Сама же Полярная звезда переместилась со своего традиционного места, определяющего для нас положение Севера, вверх и вправо… Перемещение Полярной звезды могло означать только одно — ось Земли наклонилась.
21. Собственные наблюдения говорят о том, что Луна периодически меняет точки своего восхода над земным горизонтом, и соответственно меняет точки захода. А иногда и днём видна в западном направлении, причём достаточно высоко над горизонтом, хотя в это время она должна находиться с другой стороны Земли.
22. Скептически относился к этой ветке, пока вчера сам не убедился — в 3 ночи Луна была почти в зените! Такого никогда не было, на Луну люблю смотреть и наблюдаю за ней часто, и в телескоп и так. Был поражен, не знаю, что и думать, а главное — никаких объяснений для себя не нахожу… Подтверждаю, только в 4 ч. ночи (г. Воронеж), но у нас широта не тропиков плюс-минус 5 град. и пока не зима, что за хрень!
23. Примерно в начале ночи Луна на востоке у нас и она в правильном положении, насколько я помню по пятнам на ней, а утром в шесть часов по Киеву, встаю на работу и вижу Луну на юго-западе, но уже перевернутую, то есть пятна перевернуты градусов на сорок пять, ну как бы Луну крутанули на 45 градусов по часовой стрелке.
24. Такое ощущение сложилось за последние года два, что северный полюс несколько сдвинулся. И, насколько я помню, Полярная звезда была ну не совсем там, где она сейчас. Много лет выхожу на улицу каждый вечер по многу раз, смотрю — что-то не так. И рано утром, с одной стороны дома всегда была тень — солнце ну никогда не освещало там, теперь же — утром там светло, будто бы и Солнце стало восходить чуть в другом месте. И с компасом такая же ерунда — север НЕ там! Кто-нибудь замечал, люди?
Объяснение данным фактам — происходит колебание Земли. «Конечно, солнце встает на востоке, ежедневно, примерно в предсказанное время. Конечно, оно над головой в середине дня, а заходит на западе. Это не вопрос. Колебание не означает, что Земля перестанет вращаться, или станет с ног на голову. Колебание означает, что когда Солнце встает на востоке, оно не будет в точности по ожидаемому азимуту. Есть те, кто заметил, что Солнце похоже встало слишком далеко к северу, или чуть раньше, или слишком высоко над головой или слишком низко над горизонтом. Но есть немногие, кто потрудился доказать это. Доказательство требует знания, где Солнце должно взойти, и это требует выяснения сетки Север/Юг/Запад/Восток, которая является надежной. Не компас конечно, который ошибочен, так как магнитные полюса сейчас тоже пришли в движение, а географическое изыскание или сеть улиц, расположенных таким образом. Затем надо предпринять замеры заката, где он происходит на горизонте в определенное время. Тогда надо взять программу-планетарий и ввести дату, время и место для определения ожидаемых азимута или места на горизонте. Затем получается доказательство колебания. Это не то же самое, что Солнце появляется в общем направлении на восток, каждый день, и находится над головой в середине дня. Сделать по-другому — это просто бояться обнаружения истины».
Источник