Лем что такое космос

Лем что такое космос

• ЖАНРЫ 360
• АВТОРЫ 273 381
• КНИГИ 641 912
• СЕРИИ 24 451
• ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 603 474

Alfred Testa «NOWA KOSMOGONIA»

Речь профессора Альфреда Тесты на торжествах по случаю вручения ему Нобелевской премии, перепечатанная из юбилейного сборника «From Einsteinian to the Testan Universe» [«От вселенной Эйнштейна до вселенной Тесты» (англ.)] с согласия издательства «J.Willey and Son».

Ваше Величество, дамы и господа! Мне хотелось бы воспользоваться необычностью места моего выступления, чтобы рассказать вам об обстоятельствах, которые привели к возникновению новой картины Вселенной и тем самым определили положение человека в Космосе способом, принципиально отличающимся от исторически сложившихся представлений. Торжественность этих слов относится не к моей работе, а к памяти человека, которого уже нет среди живых и которому мы обязаны многим. Вот о нем я и буду говорить, ибо произошло то, чего мне меньше всего хотелось бы: в сознании современников моя работа заслонила созданное Аристидисом Ахеропулосом, причем настолько, что историк науки профессор Бернард Вейденталь, то есть специалист, казалось бы, вполне компетентный, написал недавно в своей книге «Die Welt als Spiel und Verschworung» [«Мир как игра и сговор» (нем.)], что основная публикация Ахеропулоса «The New Cosmogony» [«Новая Космогония» (англ.)] вовсе не научное исследование, а всего лишь полулитературная фантазия, в реальность которой не верил и сам автор. А профессор Арлен Стайнмингтон в «The New Universe of the Game Theory» [«Новая вселенная теории игр» (англ.)] высказал мнение, что, не будь работ Альфреда Тесты, идея Ахеропулоса так и осталась бы всего лишь парением философской мысли, чем-то вроде мира предустановленной гармонии Лейбница, к которому точные науки никогда не относились серьезно.

Итак, одни считают, что я принял всерьез то, чему не придавал значения и сам автор идеи, другие же считают, что я вывел на чистую воду естествознания мысль, опутанную спекулятивностью околонаучного философствования. Столь разноречивые суждения вынуждают меня внести в этот вопрос ясность, что я и постараюсь сделать по мере сил. Да, Ахеропулос занимался философией естествознания, а не физикой или космогонией и свои идеи он изложил, не прибегая к математическому аппарату. Правда и то, что между интуитивными представлениями его космогонии и моей формализованной теорией существует немало расхождений. Но правда заключается прежде всего в том, что Ахеропулос смог прекрасно обойтись без Тесты, тогда как Теста всем обязан Ахеропулосу. Эта разница не так уж мала. Чтобы изложить ее суть, я должен просить вас запастись терпением.

В середине двадцатого века, когда небольшая группа астрономов занялась изучением проблемы так называемых космических цивилизаций, это предприятие казалось чем-то совершенно неактуальным. Ученые в массе своей смотрели на это как на хобби нескольких десятков оригиналов, которых достаточно повсюду, а стало быть, и в науке. Они не чинили серьезных препятствий поискам сигналов, исходящих от иных цивилизаций, но вместе с тем не допускали и мысли, что существование этих цивилизаций может оказать влияние на наблюдаемый нами Космос. Если же тот или иной астрофизик осмеливался заявить, что спектр излучения пульсаров, либо загадка квазаров, или же определенные явления в ядрах галактик связаны с разумной деятельностью обитателей Мироздания, то ни один солидный авторитет не считал такое заявление научной гипотезой, достойной внимательного изучения. Астрофизика и космология оставались глухи к данной проблеме; в еще большей степени это относилось к теоретической физике. В науке тогда рассуждали примерно так: если мы хотим изучить механизм часов, то вопрос о том, есть ли на его гирях и шестернях какие-либо микроорганизмы или нет, не имеет ни малейшего значения ни для конструкции, ни для кинематики часового механизма. Наличие микроорганизмов заведомо не скажется на ходе часов! Именно так в те времена и считали: поскольку мыслящие существа не могут вмешаться в ход космического механизма, значит, при изучении этого механизма следует полностью пренебречь вероятностью их существования.

Даже если кто-нибудь из светил тогдашней физики и допустил бы возможность решительного переворота в космологии и физике, переворота, вызванного наличием в Космосе разумных существ, то лишь на таких условиях: если будут обнаружены космические цивилизации, если от них будут приняты сигналы и при этом будет получена принципиально новая информация о законах Природы, то тогда (и только тогда!) могут и впрямь произойти существенные преобразования в земной науке. Но чтобы революция в астрофизике могла совершиться без таких контактов, более того — чтобы именно _отсутствие_ таких контактов, а также полное отсутствие сигналов и признаков так называемой «астроинженерии» могло бы вызвать величайшую революцию в физике и в корне изменить наши представления о Космосе — такое наверняка не могло прийти в голову ни одному из тогдашних авторитетов.

А ведь Аристидис Ахеропулос опубликовал свою «Новую Космогонию» при жизни многих выдающихся ученых. Его книга попалась мне на глаза, когда я был докторантом математического факультета швейцарского университета в том самом городке, где некогда Альберт Эйнштейн работал служащим патентного бюро, в свободное время занимаясь созданием основ теории относительности. Мне удалось прочесть эту книжку потому, что она была издана в английском переводе, кстати сказать, прескверном. Более того, она была опубликована в серии «Science Fiction» в издательстве, которое специализировалось на литературе исключительно такого рода. Как я узнал много позже, первоначальный текст был сокращен при этом почти наполовину. Вероятно, обстоятельства ее издания (которые от Ахеропулоса не зависели) и породили мнение, что, создавая «Новую Космогонию», автор якобы и сам не принимал всерьез содержащихся в ней положений.

Боюсь, что сейчас, в век спешки и быстро меняющейся моды, никто, кроме историков науки и библиографов, и в руках не держал «Новую Космогонию». Образованные люди знают название книги, слышали об ее авторе — и все. Тем самым эти люди многого себя лишают. Не только содержание «Новой Космогонии» живо запечатлелось в моей памяти, хотя я читал ее двадцать один год тому назад, но и все ощущения, вызванные чтением. А они были необычны. С той самой минуты, когда вы впервые осознаете грандиозность авторского замысла, когда в вашем воображении во всей полноте возникает идея палимпсестового Космоса — Игры с его невидимыми и неведомыми друг другу Игроками, вас уже не покидает ощущение, что вы столкнулись с чем-то необычайно, потрясающе новым и одновременно — что это плагиат, перевод на язык естественных наук древнейших мифов, в которых отразился непроницаемый донный слой человеческой истории. Это досадное и даже удручающее впечатление возникает, как мне кажется, оттого, что всякий синтез физики и воли мы считаем для рационального мышления недопустимым, я даже сказал бы, неприличным. Ибо проекцией воли являются все древние космогонические мифы, повествующие с торжественной серьезностью и с той простодушной наивностью, которая и есть утраченный рай человечества, как возникала жизнь из схватки демиургических первоэлементов, воплощенных в различные тела и формы, как рождался мир яростных объятий любви и ненависти бого-зверей, бого-духов или титанов; и подозрение, что именно эта схватка, являющаяся чистейшей проекцией антропоморфизма в пространство космической загадки, что именно это сведение Физики к Желанию и было тем образцом, которым воспользовался автор, — это подозрение уже невозможно преодолеть.

Рассмотренная в таком ракурсе Новая Космогония оказывается в действительности Старой Космогонией, и всякая попытка изложить ее на языке человеческого опыта представляется чуть ли не кровосмесительством, следствием элементарного неумения разделять понятия и категории, которые _не могут_ употребляться рядом. В свое время эта книжка попалась на глаза лишь немногим выдающимся мыслителям, и теперь я знаю — поскольку сам слышал это не раз, — что именно так ее и читали: с раздражением, с досадой, презрительно пожимая плечами, из-за чего, пожалуй, никто не дочитал ее до конца. Не следует излишне возмущаться такой предвзятостью, такой инертностью предубеждений, ибо временами книга и впрямь выглядит вдвойне нелепо: замаскированных богов, переряженных в материальные существа, она воссоздает сухим языком научных утверждений и одновременно называет законы Природы следствием их конфликта. В результате читателя лишают сразу всего: и веры, понимаемой как парящая в своем совершенстве Трансценденция, и Науки с ее добросовестной, трезвой и объективной серьезностью. В конечном счете не остается ничего — все исходные понятия оказываются совершенно непригодными и здесь, и там; возникает ощущение, что с вами обошлись по-варварски, что вас обобрали под видом посвящения в нечто, не являющееся ни религией, ни наукой.

Источник

LiveInternetLiveInternet

—Цитатник

Как отключить всплывающую рекламу в Chrome раз и навсегда. Большинство пользователей жутко р.

Излом времени «Норвежская Ванга» назвала три предвестника мировой войны Специалисты, .

МАССОВЫЕ АРЕСТЫ В США НАЧИНАЮТСЯ, ЭЛИТА ГОТОВИТСЯ К АРМАГЕДДОНУ В недавнем видео альт.

О чём молчат руины и шепчут пирамиды — 1 Жан-Кристоф Мивилль «Руины на.

—Музыка

—Резюме

—Ссылки

—Приложения

• ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
• СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку «Обновить
• Я — фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
• Онлайн-игра «Empire»Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
• Онлайн-игра «Большая ферма»Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст

—Фотоальбом

—Стена

—Рубрики

• интересно. (16683)
• красивые картины и фото. (4610)
• История (4545)
• Невероятное. (2730)
• Умные мысли (2167)
• О жизни. (2069)
• Мистика, эзотерика. (2003)
• Поэзия. (1980)
• философия (1546)
• музыка, песни (1536)
• Наука, новые технологии. (1184)
• Предсказания, гороскопы, пророчества. (839)
• О любви. (748)
• Религия (715)
• Юмор. (663)
• Притчи (643)
• О женщинах (390)
• О мужчинах (221)
• Личное. (160)
• личная информация (115)
• Сказки (107)
• Праздники, поздравления. (50)
• Замечательные люди. (30)
• Ссылки. (10)
• война (4)

—Поиск по дневнику

—Подписка по e-mail

—Интересы

—Друзья

—Постоянные читатели

—Сообщества

—Статистика

Космос – разумный Океан Станислава Лема

«Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало … это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других мы надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого»
Станислав Лем «Соля́рис»

Живой Океан Станислава Лема — единственный обитатель планеты Соля́рис, способный изменять орбиту планеты путём моделирования пространства-времени. Океан — существо, обладающее высокоразвитым разумом и сознательно предпринимающее действия по коррекции орбиты планеты.

Возможно, Космос — живое разумное существо — Вселенский разум, принимающий решения «ЗА» или «ПРОТИВ» вмешательства человечества в свое пространство?

В космосе происходят процессы, которые человек объяснить не может. НЛО — свидетельство того, что нас посещают инопланетяне или люди из будущего. Учитывая расстояния до звёзд, долететь к нам инопланетяне могли бы, только перемещаясь быстрее света, так что эти две возможности, видимо, можно считать эквивалентными.

НЛО сопровождают астронавтов во время полёта космических аппаратов. Кто-то контролирует астронавтов в космосе. Кто-то не пускает человечество за пределы Солнечной системы. Кто пытается обезопасить Космос от землян?

Кто в 1967 году предотвратил ядерную войну? Кто вызывает торможение зондов Пионер? Почему миссии спутников становятся не выполнимыми дальше нашей звездной системы? Сможет ли человечество приблизиться к разгадкам таинственного бесконечного Космоса? За полвека мы лишь приоткрыли дверь в огромное пространство Вселенной.

Возможно, антиматерия заставляет сходить с курса космические корабли и не выпускает в космическое пространство зонды? Возможно, все сбои и аварии в космосе от «тёмной материи»?

В нашей и других галактиках содержится большое количество «темной материи», которую мы не можем наблюдать непосредственно, но, о существовании которой мы знаем благодаря её гравитационному воздействию на орбиты звёзд в галактиках. Возможно, лучшим свидетельством существования «темной материи» являются орбиты звёзд на периферии спиральных галактик, подобных Млечному Пути? Эти звезды обращаются вокруг своих галактик слишком быстро, чтобы их могло удерживать на орбите притяжение одних только видимых звёзд галактики.

Большинство галактик образуют гигантские скопления. Можно предположить присутствие ещё большего количества «темной материи» между галактиками в этих скоплениях по её влиянию на движение галактик. Количество «темной материи» во Вселенной значительно превышает количество обычного вещества. Наша Вселенная состоит из: 74% «темной энергии», 22 % — «темной материи», 3,6% — межгалактического газа и 0,4% — звёзды.

«Тёмная материя» — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества делает невозможным её прямое наблюдение. Однако, возможно обнаружить присутствие «тёмной материи» по создаваемым ею гравитационным эффектам. «Темная материя» обладает весом и окружает галактики гигантским ореолом, который нам невидим. В нашей галактике Млечный Путь «темная материя» весит в 10 раз больше, чем все звёзды вместе взятые. Несмотря на невидимость этой неизвестной материи, учёные, используя метод непрямого наблюдения, смогли её «увидеть»: темная материя искривляет звёздный свет подобно стеклу, поэтому её можно обнаружить по степени создаваемого оптического искажения.

Введенное Эйнштейном в 1917 году, а затем отброшенное (физик назвал его своей «величайшей ошибкой») понятие «темная энергия» — энергия пустоты – это движущая сила Вселенной. Учёные считают, что «темная энергия» создает антигравитационное поле, которое тянет галактики в разные стороны, и конечная судьба Вселенной будет определяться именно «темной энергией». На данный момент никто и представить не может, откуда взялась эта «энергия пустоты».

Учёные попытались вычислить значение «темной энергии», и получили число, которое отклоняется от нормы на 10120 (единица, за которой следуют 120 нулей). Такое расхождение между теорией и экспериментом — величайший за всю историю пробел в науке. Это одно из непреодолимых в настоящее время препятствий. Учёные не могут вычислить значение величайшего источника энергии во всей Вселенной и раскрыть тайны «темной энергии» и «темной материи».

При тщательном компьютерном анализе фотографий, сделанных при помощи космического телескопа Хаббл, ученые смогли создать карту распределения «темной материи» во Вселенной. Из чего состоит «темная материя»? Некоторые ученые считают, что она может состоять из коричневых звёзд-карликов, нейтронных звёзд, чёрных дыр, которые практически невидимы. Другие считают, что, возможно, темная материя состоит из нейтрино, которое называют горячим тёмным веществом. Однако нейтрино движутся настолько быстро, что на их счет нельзя списывать все скопление темной материи в галактиках. Третьи считают, что «тёмная материя» представляет собой принципиально новый вид вещества, называемого «холодное тёмное вещество».

Ряд физиков предложили гипотезу, которая должна связать «темную материю» и антиматерию. В основе гипотезы лежит новая частица — частица X. Эта частица и её античастица распадаются, и рисунок распада объясняет наблюдаемый во Вселенной «перекос» в сторону материи, а не антиматерии, и природу «темной материи». Частицы антиматерии отличаются от частиц «обычной» материи знаком электрического заряда, и при взаимодействии эти частицы взаимно уничтожаются. Без «тёмной материи» не образовалась бы Вселенная. Частицы «тёмной материи» могут создавать сильнейший гравитационный эффект.

Читайте также:  Развитие космоса важно тем

Может все странности космоса от «тёмной материи»? В последнее время резко возросло количество случаев наблюдения НЛО по всей планете и в Космосе. НЛО, как бы сканируя, сопровождает космонавтов до орбиты Земли и дальше. Неопознанные космические объекты видят астронавты, выходящие в открытый Космос. Десятки астронавтов не только видели, но и зафиксировали на плёнку НЛО в космосе.

Космонавты сообщают о необычных видениях и ощущениях в Космосе, музыке, которую они слышат. Юрий Гагарин неоднократно рассказывал, что слышал на орбите красивую музыку. Некоторые космонавты испытывали необычные ощущения, как будто их тело трансформировалось, менялось, а звуки и картинки, которые они наблюдали, казались им вполне реальными. При этом аппаратура космических кораблей не фиксировала никаких изменений.

Нечто разумное контролирует человека в космосе и не выпускает далеко за пределы Земли. Учёные выдвинули гипотезу, что существует универсальное энерго-информационное поле Мироздания, а наш мозг, как приёмник – передатчик, подключается к этому полю, получая необходимую информацию.

Ряд учёных выдвинули гипотезу, что все сбои в работе аппаратуры спутников и космических кораблей, аварии в космосе, «странности» космоса происходят от «темной материи».

Специалисты так и не смогли объяснить гибель станции «Салют-2», выведенной на орбиту 3 апреля 1973 года. На 13-е сутки полёта на космическом аппарате произошла разгерметизация всех отсеков, как будто бы станцию вскрыли снаружи. Космический корабль превратился в мусор, не приступив к работе.

В 2009 году «ожил» спутник «Космос-1818», запущенный 2 февраля 1987 года с космодрома Байконур для отработки и испытаний ядерной энергетической установки «Топаз-1». После завершения эксперимента в 1988 году, «Космос-1818» должен был сгореть в верхних слоях атмосфере, но в 2009 году американские ученые обнаружили вокруг спутника облако вещества с достаточно большими частицами сферической формы. Учёные выдвинули гипотезу, что спутник кто то изучал. Кто и с какой целью?

Многие исследователи уверены что наши «соседи» по звёздному пространству ограничивают землян, не выпускают далеко за пределы Земли, пытаются нас остановить. Почему? Возможно потому, что человечество создаёт оружие для войны на орбите Земли (космолёты США «Х37-В») и может, по своему незнанию, открыть – «ящик Пандоры», уничтожив себя? Учёные уверены, что через несколько десятилетий страны могут начать звёздные войны. Стивен Хокинг считает, что мы не должны питать иллюзий в отношении инопланетян. Мы со своим потенциалом можем спровоцировать агрессию.

Наши «соседи» по космосу стараются обезопасить Космос от землян, НЛО не раз спасали нашу планету от ядерной войны. 16 марта 1967 года с авиабазы «Малмстром» должны были стартовать 10 ракет Минитмен с ядерными боеголовками. Их целью был Южный Вьетнам. Однако в назначенный час ракеты так и не взлетели, техника отказала. Исследовав все 10 снарядов, эксперты обнаружили, что ракеты исправны, не сработал пусковой механизм, как будто кто-то отключил держатели ракет в шахтах. Долгое время подробности происшествия хранились в строжайшей тайне. Спустя 30 лет инцидент рассекретили: высокоточная техника была выведена из строя НЛО – красным, металлическим, сигарообразным, светящимся объектом, «отключившим» ракеты одну за другой. Вмешательство инопланетной цивилизации предотвратило ядерную войну.

Неведомая сила не дает землянам вести исследования в космосе. «Первыми ласточками», отправленными в дальний космос, стали межпланетные зонды Пионер 10 (запущен в 1972 году) и Пионер 11 (1973 год). Их научная программа включала изучение Юпитера. В программу миссии Пионер 11 был также включён полёт к Сатурну. После исследования газовых планет-гигантов корабли должны были выйти на гиперболические траектории и покинуть Солнечную систему. Завершив запланированные программы, бортовая аппаратура зондов работала ещё долгие годы. В ноябре 1995 года Пионер 11, удалившись на 6,5 млрд. км от Солнца, перестал выходить на связь. Сигналы Пионер 10, удалившегося на 12 млрд. километров от Земли, поступали до января 2003 года. По некоторым данным, Пионер 10 и сейчас передает сигналы.

Обе станции покинули пределы Солнечной системы: Пионер 10 — направляется в сторону звезды Альдебаран, Пионер 11 — в направлении созвездия Щит. С Земли зонды уже не наблюдаются. Анализ радиометрических данных показал, что зонды удаляются от Солнечной системы медленней, чем предусмотрено расчётными данными. Аппараты испытывают силу неизвестного происхождения, вызывающую слабое торможение. Причину аномалии учёные определить не могут.

Почему миссии спутников становятся не выполнимыми дальше нашей звёздной системы? Как объяснить, что все аппараты тормозят на одной и той же границе? Как в пустом межзвездном пространстве можно тормозить?

Может антиматерия заставляет сходить с курса космические корабли и не выпускает в космическое пространство зонды? Возможно, Космос, как живой Океан Станислава Лема, способен изменять орбиты космических кораблей и перекодировать программы полётов?

Возможно, скоро человечество поймёт, что Космос — живое разумное существо, а «тёмная материя» – прародительница всей жизни во Вселенной – «скелет» Вселенной. Возможно, Нечто разумное не хочет пускать нас во Вселенную?

Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Источник