БудущееЗаконы космоса:
Кто присвоит себе Луну и Марс
Какие правила действуют в космосе
Текст
После затишья в 1990-х и 2000-х популяризация и освоение космоса переживает второе рождение; на Земле работают десятки космодромов, в обозримом будущем планируются экспедиции на Марс и освоение Луны, зарождается настоящий космический туризм, а в космосе постоянно находятся хотя бы несколько людей. Это значит, что людям всё чаще придётся сталкиваться с неожиданными юридическими вопросами — от того, кому принадлежит космическое пространство, до того, можно ли купить участок на Луне; более того, в ближайшее время космические законы будут только развиваться и усложняться. Look At Me выяснил, какие законы действуют в космосе сейчас — и что с ними будет дальше.
Как регулируются законы в космосе?
С помощью международных договоров. Их за всю историю освоения космоса было заключено несколько штук, но самый главный один — так называемый Договор о космосе, подписанный в 1967 году, через десять лет после запуска первого искусственного спутника. Если вкратце, в нём обозначены два важных принципа: во-первых, что космос является демилитаризованной зоной — а значит, что на Луне, других небесных телах и на станциях и спутниках в открытом космосе нельзя размещать оружие массового уничтожения и вообще можно использовать их только в мирных целях. Во-вторых, что космическое пространство и небесные тела (и все ресурсы, с ними связанные) являются общечеловеческим достоянием — а значит, не могут быть присвоены одним государством или частным лицом. Договор подписали 102 страны, и он действует.
Кому принадлежат луна, марс и всё остальное в космосе?
Как следует из Договора о космосе, — никому. Слова «общественное достояние» не оставляют большого пространства для интерпретаций, и, учитывая любовь человечества всё присваивать, неудивительно, что вопрос собственности и территорий в космосе был решён в первую очередь. Говоря же о том, кому принадлежит конкретно Луна, люди часто вспоминают Соглашение о Луне и других небесных телах 1979 года; в нём повторяется то, что уже прописано в Договоре о космосе: ни одно государство не имеет право распространять претензии о своём суверенитете на Луну и небесные тела. Загвоздка в том, что хоть Соглашение и действует и является частью международного права, оно не подписано ни одним государством — членом «Большой восьмёрки» и ни одним государством, обладающим космической программой (разве что Казахстаном, на территории которого находится космодром «Байконур», но его арендует Россия). Статус у «лунного соглашения» поэтому несколько сомнительный, и не исключено, что, когда регулирование того, кому что в космосе принадлежит, приобретёт практический смысл, всё поменяется; но, как уже было сказано выше, Договор о космосе точно никто не отменял.
Источник
Кому на самом деле принадлежит Луна?
Людям нравится владеть. Так ведут себя маленькие дети, агрессивно информирующие своих братьев и сестер о том, что коробка с игрушками и все ее содержимое предназначены для собственного единственного и исключительного использования. Так ведут себя и целые народы, жадно разглядывающие огромные запасы полезных ископаемых, имеющихся у соседей. При всех наших крайне противоречивых качествах одно из них неоспоримо — мы необычайно жадный вид приматов. Поэтому абсолютно неудивительно, что в определенные моменты нашей истории потенциальные завоеватели смотрели на светящийся шар в ночном небе и говорили — «это мое!». Но возможно ли на самом деле владеть нашим единственным спутником? И если да, то кому принадлежит Луна?
СССР мог владеть Луной
Самым первым искусственным телом, достигшим поверхности Луны, была советская автоматическая межпланетная станция Луна-2. Она доставила на поверхность нашего спутника два вымпела с гербом СССР. Это случилось 13 сентября 1959 года. В то время никаких договоров о порядке использования или владения космическими объектами еще не было. Поэтому СССР вполне мог заявить, что раз его имущество первым оказалось на никому не принадлежащем объекте, то этот объект теперь является территорией Советского Союза. И предупредить весь мир, что любые попытки высадиться на Луну будут расцениваться как нарушение государственной границы.
К счастью в СССР жили, в основном, мудрые и светлые люди. Которые не хотели войны. И строили тысячи танков и самолетов лишь для поддержания чистоты мирного неба над головой. Поэтому претензии на обладанием Луной не были озвучены.
А в январе 1967 года США, СССР и Великобритания подписали так называемый Договор о космосе. В нем были прописаны все основные нюансы космической деятельности. Включая вопросы владения теми или иными космическими объектами. Казалось бы — можно ставить точку в этом весьма специфическом вопросе. Однако все оказалось не так.
Продавец Луны
Потому что в дело вмешался продавец подержанных автомобилей по имени Деннис Хоуп. Который в 1980 году заявил, что Луна — это его частная собственность. И для подтверждения своих претензий сослался на вышеупомянутый Договор. В нем говорится, что ни одно государство не может претендовать на владение каким-либо природным объектом в космосе. Но хитрый Деннис Хоуп заявил, что он вовсе не государство. А человек. И поэтому никто не может ему запретить владеть Луной!
Предприимчивый американец отправил в ООН вежливое письмо, в котором информировал ее о том, что настоящим заявляет о своих правах на всю Солнечную систему. За исключением Земли, конечно. Которая, как он нехотя признал, уже была чьей-то. И еще Хоуп признал Солнце общим для всех людей. После этих заявлений Хоуп организовал торговлю документами на право владения участками на Луне. И не только. Продавец начал торговать участками и на других космических телах Солнечной системы. Хоуп продавал Луну недорого. Всего за 25 долларов можно было купить 80 000 квадратных метров лунной поверхности. То есть участок размерами 400 на 200 метров.
Но самое поразительное в этой истории вот что: несмотря на то, что ООН отклонила заявление Хоупа как абсурдное, это не помешало последнему в итоге стать миллионером.
Чья же ты, Луна?
Хоуп, конечно, молодец. Ведь он прекрасно понимал бесперспективность своих претензий. Но его (несомненно весьма наглое) заявление обнажило действительно серьезную проблему. Очевидно, что Договор 1967 года безнадежно устарел. И некоторые коммерческие компании вполне могут попытаться использовать двусмысленности его положений в своих интересах. Заявив, например, о праве на коммерческую деятельность на Луне. Или других небесных телах. И эта ситуация, возможно, скоро может усугубиться еще больше. Если учесть, что в апреле 202о года Дональд Трамп, в свойственной ему манере «плевал я на весь мир» подписал закон, согласно которому США не признает Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах от 1979 года.
Так кому же принадлежит Луна? Ответ прост: пока никому. Но так будет не всегда. Ведь рано или поздно мы неизбежно начнем делить ее между собой…
Источник
Юристы оценили законность объявления Луны и планет своей собственностью
Эксперты в области международного права рассказали РБК, как подписанный американским лидером указ о праве США на ресурсы Луны урегулирован в нормативном поле и почему Вашингтон имеет право осваивать небесные тела с помощью частных компаний.
Как пояснил профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин, в 1967 году ведущие державы подписали «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела», число участников которого на сегодняшний день насчитывает свыше 100 стран.
«Им предусмотрено, что исследование космоса осуществляется сугубо на благо и в интересах всех государств и является достоянием всего человечества, хотя это не ограничивает каждое конкретное государство в исследовании космического пространства и небесных тел. То есть исследовать можно, но какие-либо участки присваивать нельзя», — отметил он.
По словам эксперта, с точки зрения международного права категория, относящаяся к космическому пространству, называется «общим наследием человечества», однако в вопросе ресурсов, которыми могут быть богаты небесные тела, не все так просто. «Если мы будем добывать ресурсы на благо всего человечества, мы не будем нарушать обозначенные требования, но если мы начнем присваивать эти ресурсы полностью, то это будет противоречить этим принципам. Нужно понимать, что понятие «исследовать» означает не только «ходить по Луне», но и возможность «бурить и смотреть, что там внутри», так как эта информация может быть полезна всему человечеству. Тем не менее режим распределения полезных человеку ресурсов международным правом на сегодняшний день не урегулирован», — уточнил Лабин.
В разговоре с РБК руководитель Института космической политики Иван Моисеев отметил, что в отношении освоения космического пространства «существует достаточно хитрая ситуация, которую многие трактуют по-разному».
«Дело в том, что в рамках договора 1967 года запрещается присвоение внеземных тел какими-то государствами, но в то же время эта фраза, под которой подписалось большинство стран мира, означает возможность присвоения для частных лиц», — сказал он.
Именно поэтому, считает эксперт, Соединенные Штаты пользуются этим правом и предлагают осваивать Луну частникам. «Необходимо понимать, в каких условиях заключался договор 1967 года, когда США и СССР пытались добраться до Луны. В Москве опасались, что если первыми высадятся США, то они установят флаг и объявят спутник своим. Или наоборот. Именно поэтому договор был написан таким образом», — напомнил Моисеев.
В начале апреля президент США Дональд Трамп подписал указ о праве США использовать ресурсы Луны. В документе утверждалось, что космос служит «уникальным пространством для деятельности человека, и США не рассматривают его в качестве всеобщего достояния». На основании этого американская политика должна быть направлена на то, чтобы «стимулировать международную поддержку добычи и использования ресурсов в космосе», уточнялось в указе.
В свою очередь заместитель главы «Роскосмоса» по международному сотрудничеству Сергей Савельев назвал этот документ Вашингтона «попыткой экспроприации космического пространства» и заявил, что «агрессивные планы по фактическому захвату территорий других планет едва ли настраивают страны на плодотворное сотрудничество».
Источник
Кому принадлежит спутник Земли
США отказались считать Луну достоянием человечества и намерены начать на ней добычу ресурсов. Указ об этом подписал Дональд Трамп. Этим документом президент дал Штатам право на коммерческое исследование спутника Земли и использование находящихся там ресурсов. В Роскосмосе назвали это «захватом других планет», а в Кремле заговорили о «приватизации» Луны. Кому принадлежит Луна на самом деле? И что собрались там добывать американцы? Об этом — Глеб Силко.
Планы США по освоению Луны ни для кого не были секретом: снова высадка на спутник человека, затем строительство постоянных баз, а оттуда – маршрут на Марс. Но указ Дональда Трампа о том, что американские власти больше не рассматривают космическое пространство как всеобщее достояние человечества, обеспокоил многих.
Быстро отреагировали в Роскосмосе. Заявление замгендиректора Госкорпорации по международному сотрудничеству Сергея Савельева дало повод задуматься о начале первых политических звездных войн. Он назвал американский документ агрессивным планом «по фактическому захвату территорий других планет» и попыткой «экспроприации космического пространства».
Обсуждение дошло и до Кремля. Отвечая на вопрос “Ъ FM” пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что пока не будет давать юридических оценок происходящему, но в целом идея США администрацию президента обеспокоила.
«Все-таки какая-то приватизация космоса в тех или иных формах, а сейчас я затрудняюсь сказать, можно ли это расценивать как попытку приватизации космоса, такие попытки были бы неприемлемы»,— подчеркнул Дмитрий Песков.
Дмитрий Песков — о заявлении Дональда Трампа
Так чья же Луна? Этот вопрос регулируют несколько документов. Один из них — соглашение, принятое резолюцией Генассамблеи ООН в 1979 году. Именно в нем говорится, что спутник земли — достояние человечества, а ее исследования проводятся в интересах всего мира. Можно было бы подумать, что США нарушили это соглашение, но дело в том, что они никогда его и не поддерживали. Впрочем, как и Россия, и Китай, и Франция и многие другие страны. Ратифицировали его всего 15 государств.
По сути, все отношения на Луне сейчас регулируются другим документом — договором о космосе 1967 года, и в этом смысле американцы ничего не нарушили, объясняет специалист по космосу, историк Александр Железняков.
Какие доходы может принести освоение космоса
«Трамп четко сказал, что от этого договора Соединенные Штаты не отказываются. То, что он подписал указ, там, кстати, прописано: просто коммерческим компаниям разрешается действовать на Луне — добывать, доставлять на Луну какие-то там минералы и природные ресурсы. Но у нас некоторые поспешили заявить, что там чуть ли не монополизируют Луну Соединенные Штаты Америки, это не так»,— отметил он.
Согласно указы Трампа, Штаты собираются добывать на Луне полезные ископаемые. На спутнике можно найти, в частности, редкие для Земли элементы и даже топливо. Но до такого промышленного освоения еще очень далеко, говорит руководитель Института космической политики Иван Моисеев:
«Можно вывезти топливо, ракетное топливо на Луне много дешевле и много важнее, чем на Земле. Теоретически через 50 лет это по стоимости получается. Дело в том, что, чтобы американцам свои экспедиции направить на Луну, им по нынешним деньгам нужно $150 млрд. А вот теперь берем эти $150 млрд и берем ежегодный бюджет NASA — $30 млрд — значит, это 5 лет как минимум, но это же сделать надо. И еще, NASA же ведь не только Луной занимается. Вот 2024 год, это объявил Трамп, реально – 2028-ой, если вот все ресурсы NASA вложить, 2028-ой может получиться, и то сомнительно».
Зато, как следует, рассмотреть Луну сегодня смогут все желающие. Во вторник около 21:30 по московскому времени начнется суперлуние — спутник немного приблизится к Земле. Видимый диск суперлуны станет на 14% больше и намного ярче.
Теперь указ Дональда Трампа об использовании Штатами Луны должен разъяснить другим странам Госдепартамент. На это президент США отвел ведомству 180 дней.
Источник