Это фантастика: почему Луна не превратится в концентрические кольца Земли
В четверг, 29 июня, в ряде СМИ появились сообщения о том, что в будущем Землю будут окружать такие же концентрические кольца, как у Сатурна. При этом журналисты ссылаются на неких ученых, которые сделали свои выводы после исследования снимков, полученных с зонда «Кассини». Кольца действительно могут появиться, но только в фантастических романах, заявил корреспонденту Федерального агентства новостей российский астроном Николай Лагин.
Для начала стоит отметить, что первоисточником сообщения было издание ToDay News Ufa, которое в своей заметке сослалось на заявления неизвестных «ученых», проанализировавших снимки, полученные с автоматической межпланетной станции «Кассини». Так, спикеры издания уверено заявляют, что в будущем естественный спутник нашей планеты изменит направление движения, приблизится к материнской планете и разрушится из-за сильного гравитационного взаимодействия. Именно после такого маневра вокруг Земли и будет сформирован один или несколько рядов колец.
«Если в своих материалах СМИ ссылаются на ученых, чьи имена не известны, более того, не известны научные сообщества, которые они представляют, то к такого рода информации необходимо относится с настороженностью и не верить всему, что пишут. Гипотетически кольца действительно могли бы образоваться, но только в том случае, если Луна будет разрушена на той орбите, на которой она находится сейчас», — говорит специалист.
При этом Лагин напоминает, что благодаря силам притяжения, оба космических тела притягиваются друг к другу, но из-за сохранения момента импульса двух объектов естественный спутник нашей планеты начинает быстрее вращаться и уходить на более широкие орбиты. Что в принципе исключает приближение Луны к нашей планете.
«Мне не понятно, с чего это вдруг Луна должна изменить направление движения и начать приближаться к Земле? Никаких предпосылок для этого нет. Боле того, мне также непонятна связь между изучением снимков Сатурна с его кольцами и формированием колец вокруг Земли. Кстати, кольца могут быть сформированы только в том случае, если в Луну попадет комета, огромный астероид или другой быстрый и тяжелый космический объект. И то, 100%-ной уверенности в разрушении не будет, поскольку такой удар может просто сбить нашего попутчика с орбиты», — продолжает собеседник ФАН.
Подчеркнем, что на сегодняшний день ни у Земли, ни у других планет земной группы — Меркурия, Венеры и Марса — нет концентрических колец. Они ели и могут существовать, то только на страницах научно-фантастических романов.
«В Солнечной системе кольца есть только у газовых гигантов — Сатурна, Юпитера, Урана и Нептуна. В основном они сформированы из мелких частичек льда и пыли, образовавшихся миллиарды лет назад при падении на поверхность планет одного или нескольких спутников планеты-гиганта. Во время столкновения спутники разрушались и выбрасывали в космос обломки, которые со временем под силами гравитации превращались в пыль и образовывали системы колец. Но с Луной такого не будет, потому что притяжения Земли недостаточно, чтобы вызвать ее падение», — говорит Лагин.
Тем не менее некоторые исследователи и планетологи полагают, что у Земли ранее действительно могли существовать кольца. Так, согласно одной из теорий, они существовали 34 миллиона лет назад и состояли из фрагментов астероидов и других подобных объектов.
Кроме того, в 1988 году в научном журнале СССР «Наука и жизнь» было напечатано сообщение о том, что советскими учеными на основе обработки данных серии спутников «Электрон» и «ГЕОС-2» был сделан вывод о том, что у Земли действительно есть кольца, однако они состоят из очень мелких пылинок и располагаются на расстоянии от 400 до 235 тыс. километров от поверхности планеты. Об этом же свидетельствовали данные ученых из Лаборатории реактивного движения NASA, которые, используя радар астрономической обсерватории Goldstone, обнаружили на высоте в 600 километров поток мелких пылевых частиц.
Источник
Кольцо вокруг Земли
Кольца Земли представляют собой вероятный объект астрономии, который представлен образованиями концентрического типа плоской формы. В их составе преобладает пыль, а также другие компоненты, обращающиеся вокруг планеты. Гипотезы о том, что они в действительности существуют, выдвигались множеством авторов – Джоном Окифон, Марком Бослоу, Питером Фосеттом. Все они являются подтверждением кардинальных климатических перемен, которые происходили на планете в давние времена. А также было открыто, что, вероятно, около планеты существовала система колец. Официального доказательства этого факта, к сожалению, нет.
На сегодняшний день кольцевой системой обладают следующие тела Солнечной системы:
Есть предположение, что она присутствует у одного из спутниковых тел Сатурна – Реи, а также у Плутона. Что касается планетарных объектов, имеющих отношение к земной группе, на их «территории» подобных образований нет.
Версии о переменчивости
Кольца Земли, может быть и существовали. Об этом сообщила эксперт по изучению кольцевых систем различных планет по имени Линда Спилкер. Дело в том, что эта гипотетическая система могла быть крайне нестабильной и подвергнуться разрушению внешними или внутренними силами. Это могло произойти в течение короткого отрезка времени.
Существовали ли в прошлом?
В 1980 году Джон Окиф опубликовал материал, в котором сделал предположение о том, что 34 миллионов лет назад наша планета была «снабжена» кольцевой системой, как у Сатурна. Учёный также выдвинул гипотезу о том, что гравитационное поле планеты «захватило» тектиты, что могло привести к образованию кольца, которое на протяжении миллионов лет сохраняло стабильное состояние. А в некоторых областях оно затеняло Землю, мог спровоцировать серьёзное похолодание.
Питер Фоссет и Марк Бослоу, считают, что формирование таких механизмов, как кольца Земли, могло привести к глобальному оледенению. Также над разработкой предположений работали специалисты из университета Дании. Они исследовали отрезок времени с 800 года до нашей эры по 1750 год нашей эры. По результатам можно было понять, что есть 16 периодов увеличения количества подобных тел. И такие увеличения, по мнению авторов, связаны в первую очередь с распадом небесного объекта, который был как бы захвачен Землёй. В итоге и образовалось кольцо.
Существуют ли они сегодня?
А что, если кольца Земли существуют, причём в настоящий момент? В 1988 году в журнале «Наука и жизнь» появилось одно занимательное сообщение. В нём было сказано, что Земля всё-таки обладает кольцевыми элементами, которые состоят из небольших пылинок на дистанции 400–235000 километров от поверхности. Такой вывод сделан учёными из СССР, которые обработали данные, полученные спутниками искусственного происхождения.
Также сделан вывод, что их плотность сокращается пропорционально увеличению расстояния от Земли. Направления и углы наклона относительно экваториальной плоскости разные. А заметить их нельзя, т. к. размер пылинок крайне мал. А также учёные предположили, что аналогичные элементы присутствуют у Луны. Учёные, работающие на мировом уровне, обнаружили, что на дистанции 600 км есть кольца Земли, представленные потоком небольших частиц. И 40% из них находятся в пределах одной или двух орбит.
Проекты по формированию колец искусственного типа
Никола Тесла разработал проект, согласно которому кольца Земли всё-таки должны были появиться. Он предложил создать вокруг экваториальной области постройку в виде кольца твёрдого типа с применением системы подпорок. После завершения работ их нужно было бы убрать и «подвесить» кольцо в пространстве, чтобы оно перемещалось на той же скорости, что и наша планета.
Учёный высказал версию о том, что, если бы удалось затормозить вращение кольца Земли, оно могло бы применяться для отправления в путешествия и перемещения на внушительной скорости. Аналогичные идеи предложены и современными учёными. Благо появилось большее количество технологий, которые позволят сделать это без особых проблем.
Если кольцо вокруг Земли всё-таки будет создано, оно может использоваться как инструмент изменения климата. Такое явление сегодня практикуется. В одной известной американской компании специалисты пытаются снизить поток лучей Солнца в экваториальных областях нашей планеты, чтобы добиться компенсации негативного воздействия глобального потепления. Проект обойдётся (по предварительным оценкам) в сумму от 6 до 200 триллионов американских долларов.
Таким образом, кольцо вокруг Земли, вероятно, существует. Эта неопределённость вызывает среди учёных колоссальный интерес.
Источник
Пленница, пылевое облако или осколок Земли: как родилась Луна
Недавно был обнаружен факт, говорящий в пользу того, что Луна сформировалась в результате «лобового столкновения» Земли и некой протопланеты. Ранее учёные склонялись к тому, что гипотетическая Тейя прошла по касательной. О происхождении нашего спутника ученые спорят долгие века. «Футурист» собрал все возможные сценарии рождения Луны.
Земля и Луна сформировались вместе
В 1755 году Иммануил Кант предположил, что Земля и Луна сформировались вместе, из одного пылевого сгустка. Эта идея впоследствии получила название «гипотеза совместной аккреции». Ее развивали такие серьезные ученые, как Эдуард Рош и Виктор Сафронов, и до полетов «Аполлонов» она входила в «Большую тройку» основных научных гипотез о рождении Луны. Согласно идее коаккреции, вначале из облака пыли сформировался крупный сгусток – зародыш нашей планеты. В процессе формирования прото-Земля стала приобретать всю большую массу и притягивать к себе все больше частиц пыли. Однако вобрать в себя весь пылевой сгусток Земля не смогла, и часть вещества осталась на ее орбите. Из этих остатков и образовалась Луна.
Эта гипотеза единственная из всех объясняет, почему в земной и лунной коре примерно одинаковое соотношение изотопов кислорода. Но если Луна и Земля сформировались примерно в одно время, почему у них разная плотность и разный состав? Сторонники коаккреции пытались объяснить столь малый размер железо-никелевого ядра тем, что частицы вещества на орбите Земли сталкивались и измельчались, а самые тяжелые из них притянула земная гравитация. На орбите осталась лишь легкая пыль, которая собралась в протолунный сгусток. Однако тогда все планетное вещество должно было бы превратиться в пыль. Кроме того, остается непонятным, почему лунная орбита наклонена по отношению к земной, и почему наша планета вращается так быстро.
Луна отделилась от Земли
Эту идею предложил в 1878 году Джордж Дарвин, сын знаменитого Чарльза Дарвина. Он предположил, что молодая Земля вращалась так быстро, что центробежная сила оторвала от нее часть материи. Это вещество попало на земную орбиту и образовало Луну, а огромная дыра, оставшаяся на Земле, впоследствии стала бассейном Тихого океана.
Эта гипотеза объясняет размер Луны, а также ее плотность, которая равна плотности земной мантии. Однако чтобы от Земли оторвался такой большой кусок материи, она должна была бы вращаться в 3–4 раза быстрее, чем сейчас – а скорость вращения нашей планеты и без того феноменальная. Кроме того, Тихий океан образовался всего 70 млн. лет назад, а это слишком мало для образования Луны.
Земля захватила Луну
Американский астроном Томас Джефферсон Джексон Си в 1909 году предположил, что Луна когда-то была самостоятельной планетой Солнечной системы . Однако в результате неких гравитационных изменений ее орбита приняла форму эллипса и пересеклась с земной. При очередном сближении земная гравитация захватила Луну «в плен». Однако вероятность столкновения Луны с Землей в этом случае заметно выше, чем шансы поймать небесное тело на ходу. Также новоявленный спутник мог быть разорван приливными силами. Луна обращается вокруг Земли иначе, чем это делают спутники Юпитера, которые были захвачены его притяжением. И, наконец, эта гипотеза не объясняет одинаковое соотношение изотопов кислорода в земной и лунной коре.
Луна – это кондесат вещества Земли
В 70-е годы XX века западные ученые предположили, что Луна сформировалась в результате испарения части земного вещества. Согласно теории, Земля сильно разогрелась из-за постоянных космических «бомбардировок», и была полностью расплавлена. Часть испарившегося вещества унесло в космос, а тяжелые частицы «сконденсировались» и образовали спутник. Это может объяснить сходство состава земной мантии и лунной коры, однако наклон орбиты и скорость вращения Земли в этой теории не учитываются. Кроме того, считается, что Земля никогда не была полностью расплавлена.
Лун было несколько
В 1960-х годах астрономы Томас Голд и Гордон Макдональд предположили, что Земля захватила несколько пролетавших мимо мелких небесных тел. Орбиты этих «лун» со временем изменились под действием приливных сил, и объекты начали сталкиваться, постепенно сформировав одну большую Луну. Однако у Земли и ее спутника схожее содержание изотопов кислорода в коре, чего эта гипотеза объяснить не способна.
Луна – осколок столкновения двух планет
И это основная теория на сегодня. Ударная гипотеза гласит, что Луна появилась после того, как молодая Земля порядка 4,4 млрд. лет назад столкнулась с другой планетой. Эту протопланету ученые называют Тейя – в честь матери лунной богини Селены в греческой мифологии. Считается, что Тейя была размером с Марс.
По одной из гипотез, Тейя сформировалась на орбите Земли, в одной из точек Лагранжа. Это точка в системе из двух массивных тел (в данном случае, это Земля и Солнце), находясь в которой, третье, очень легкое тело может оставаться неподвижным, если на него не действует ничто, кроме гравитации. Между Тейей и Землей некоторое время сохранялась дистанция – до тех пор, пока Тейя не стала слишком массивной. Протопланета начала постепенно приближаться к Земле, и в результате два небесных тела столкнулись. Сильнейший удар выбил б ольшую часть вещества Тейи и часть земной мантии на околоземную орбиту. Из этих обломков сформировалась Луна. В результате столкновения з емная ось заметно наклонилась, а скорость вращения нашей планеты возросла.
Существует два варианта этого столкновения. В первом Тейя столкнулась с Землей «лоб в лоб», пробила верхние слои и выбросила значительную массу мантии в космос. Другая версия предполагает, что Тейя прошла по касательной – таким образом, Луна должна преимущественно состоять из остатков этого небесного тела. Но в противоположность этому состав Земли и Луны очень похож, вплоть до одинаковых долей изотопов многих металлов и прочих элементов. В 2016 году это обнаружили химики, которые работали с материалами, привезенными с Луны в ходе миссии «Аполлон» . Поэтому сценарий прохождения Тейи по касательной перестал удовлетворять ученых.
Недавно химики обнаружили еще один аргумент в пользу «лобового столкновения». Кун Ван из Гарвардского университета (США) и его коллеги сравнили изотопы калия в лунных и земных породах. Два изотопа, калий-39 и калий-41 должны были содержаться на Луне и на Земле в равных долях, так как это соотношение остается неизменным со времен образования Солнечной системы. Но ученые заметили, что в лунных образцах калия -41 на 0,04% больше, чем в земных. Это навело их на мысль о том, что часть Земли в результате столкновения с Тейей расплавилась. Пока земные породы остывали и превращались в спутник, легкий калий-39 испарялся в космос быстрее, чем его более тяжелый собрат. В результате возникло расхождение в долях изотопов. Это предположение ещё предстоит проверить. Но, возможно, Луна – это, действительно, кусочек Земли?
Источник