Полет Чанъэ-5 доказал — США не были на Луне!
СРАВНИВАЕМ ФОТОГРАФИИ КИТАЙСКОГО ЗОНДА «ЧАНЪЭ-5»
С ФАЛЬШИВЫМИ СНИМКАМИ НАСА О ПОЛЕТАХ «АПОЛЛОНОВ»
———————————————————
Надо сказать, не являюсь я на сто процентов верующим в лунные достижения китайской космической программы. Однажды они уже врали миру о выходе в открытый космос, а сняли своих актеров вместо вакуума на дне бассейна. И лишь пузыри воздуха доказали подделку. Что мешает им еще не раз соврать об успешном полете своего «охотника за грунтом» «Чанъэ-5»? И если одной крупной державе, США, можно бесконечно врать о своих великих подвигах в годы ВОВ и в космосе, то почему этого не сделать другой стране? Ведь китайцы вновь предоставили миру слишком мало доказательств успешного полета. Зато анимаций хоть отбавляй.
Замечу, что Советскому Союзу лишь с ШЕСТОГО раза удалось доставить щепотку лунного реголита.
Но пусть даже эта миссия беспилотного зонда Китая за грунтом снята в павильоне. Все равно они в настоящее время значительно продвинулись в своих лунных космических программах дальше США. И их взглядам на цвет Луны, на старт оттуда, конструкцию взлетной платформы и т.д. следует верить больше, чем давно потонувшим в лунной лжи янкам.
Попробуем сделать хотя бы поверхностный анализ нескольких лунных кадров
этого беспилотного зонда КНР. Для этого обратимся к подборке фотографий, сделанных им в начале декабря 2020 г. с посадочной и взлетной платформ. Любой может проверить их наличие в интернете, набрав в поисковой строке » Фото «Чанъэ-5».
Итак, верхняя часть подборки (2 фото слева) показывает сопло взлетной платформы китайского беспилотника снизу-слева до момента подачи с Земли команды на включение основного двигателя. Пламени из него пока нет.
Обратим внимание и на большое пространство между нижним срезом сопла двигателя взлетной платформы и нижней частью беспилотника, остающегося на поверхности Луны.
Пламени есть куда низвергаться. Расчеты показывают, что свободное расстояние должно быть не менее 115 см. Ничего подобного на американских лунных модулях (ЛМ) нет. И их сопла взлетных платформ ЛМ упираются прямо в горизонтальную часть посадочных платформ, а кожух основного двигателя — прямо в зады астронавтов, находящихся в жилом отсеке.
И это неудивительно: ОНИ НИ РАЗУ НЕ ИСПЫТАЛИ СВОЕ ДЕТИЩЕ НА ВЗЛЕТ-ПОСАДКУ С ТВЕРДОЙ ПОВЕРХНОСТИ! Можно ли поверить, чтобы летательные аппараты — вертолеты, самолеты и т.п. ни разу не взлетали и не приземлялись хотя бы единожды перед сдачей в эксплуатацию? Смешно? А вот американцы на полном серьезе уверяют, что их волшебные лунные модули корпорации «Грумман» якобы шесть раз успешно выполнили самые трудные и ответственные элементы полета — сели и взлетели с Луны без единой поломки. Бедные русские! Они БОЛЕЕ СТА РАЗ у поверхности Земли проверяли свой лунный корабль «11Ф94», пытаясь посадить его различными способами. Пока не добились положительного результата.
Анализируем второе фото слева в верхнем ряду. Это тоже стоп-кадр из короткого видео о старте «Чанъэ-5» с Луны. Стоило заработать двигателю по команде из центра управления полетом, как взлетная платформа стала подниматься вверх. Она уже выглядит немного меньше по размеру, чем на фото слева. Зато моментально появилось яркое пламя справа от среза сопла основного двигателя, доказав реальность съемки на Луне. Заметим, что НИ НА ОДНОЙ ИЗ СОТЕН ФОТОГРАФИЙ ИЛИ ВИДЕОРОЛИКОВ НАСА увидеть хотя бы намек на работу ориентирующего или основного двигателя своих муляжей невозможно: пламя осветило бы «небо» дальнего плана декорации поддельного фото, сделанного из черной бумаги. А она, как известно киноспециалистам, отражает до 4% направленного на него света. Стали бы видны ее неровности. Да и реактивная струя имитатора двигателя, вмонтированного в днище муляжа ЛМ, моментально заставила бы макет изменить свое висячее положение на металлической проволоке на нежелательное.
Заметим, что пламя находится БЛИЖЕ квадрата основного двигателя с соплом. Поэтому правая часть этого квадрата, обрамленного зелеными линиями, закрыта пламенем. Хорошо видны также светлые брызги, направленные влево, вверх, вниз от сопла. В следующих кадрах старта пламя уменьшается по размеру по мере удаления взлетного модуля от поверхности. Ясно, что это не Солнце, находящееся в 150 млн. км. от Луны.
Два правых снимка в верхнем ряду показывают наличие реголита внутри тарелки опоры беспилотника Китая и полное отсутствие пыли или кусочков лунного грунта на макете тарелки лунного модуля США. И это понятно: он поставлен в голливудской песочнице краном. Хотя вес настоящего лунного модуля НАСА озвучен приблизительно в 15 тонн — в разы тяжелее китайского лунного корабля!
Соответственно и мощность двигателя, гонящего при прилунении в стороны лунный реголит и камни, в американском ЛМ должна быть гораздо больше. А вот изобразить запыление опоры и корпуса их фотоспециалисты не догадались!
Шесть снимков в нижней части фотоподборки подтверждают нам, что цвет Луны на самом деле КОРИЧНЕВЫЙ. Разнятся на китайских фото с поверхности Луны лишь оттенки КОРИЧНЕВЫХ тонов. Хотя в них имеются фото и с более ранних полетов «Нефритового зайца».
Советские фотоматериалы и реголит, доставленный «Луной-16», «Луной-20», «Луной-24» с разных участков Луны, тоже убеждают в КОРИЧНЕВОМ цвете Луны. А вот на сотнях американских фейковых цветных фотокадров, снятых якобы астронавтами с поверхности, наша небесная соседка всегда СЕРАЯ! Для их показа я даже не нашел места в подборке: чего на очевидную чушь смотреть! То ли не знали там, за океаном, об истинном цвете поверхности, то ли не стали разубеждать своих простых обывателей, вечно жующих гамбургеры да смотрящих многосерийные мыльные оперы, что Луна на самом деле значительно отличается по цвету от той, которую граждане США привыкли видеть ночью на небе.
ВЫВОДЫ: ДАЖЕ ПОВЕРХНОСТНЫЙ АНАЛИЗ КИТАЙСКИХ ФОТО С БЕСПИЛОТНОГО ЗОНДА «ЧАНЪЭ-5»
ПОЗВОЛЯЮТ СКЕПТИКАМ СДЕЛАТЬ ВЫВОД О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ УТВЕРЖДЕНИЯ США ОБ
ИХ УСПЕШНОЙ ЛУННОЙ ПРОГРАММЕ В 70-Х ГОДАХ ПРОШЛОГО ВЕКА.
АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ!
МАТЕРИАЛЫ: Интернет. Набрать в поисковой строке — «Старт с Луны Chang’e 5 (3 декабря 2020 года)»
Источник
Китайцы заявили, что американцев не было на Луне? Пыль на Луне — есть или нет?
Всем доброго времени! С Вами «Тёмный Палыч» . Сегодня на канале «Wanderlust» продолжим обсуждать тему американцев на Луне. С чем это связано? С тем, что китайский космический аппарат недавно побывал на Луне.
Ещё 8 декабря 2020 года на сайте inosmi.ru была опубликована информация китайской газеты «Гуаньча» от 06.12.2020 г. о том, что китайский зонд впервые осуществил сближение и стыковку на лунной орбите и передачу образцов. Далее приводился материал об этом событии в полном объёме. Можете его прочитать здесь , а я хочу привести лишь некоторые цитаты из него:
Снимки Луны сделаны, образцы грунта переданы, теперь — путь домой, пишет «Гуаньча». Китайцы уверены: они доказали, что никаких американцев на Луне не было!
Сравнивая фотографии, присланные Китаем и Соединенными Штатами после высадки на Луну, самая большая разница заключается в поверхности Луны: американские фотографии и видео показывают, что она покрыта толстым слоем пыли, на котором четко отпечатываются следы, вокруг лунохода клубятся тучи пыли. Китайские материалы показывают, что на Луне нет пыли, а лунная поверхность представляет собой застывшую корку, подобно засохшей почве, но она не очень прочная. Даже если бур спускаемого аппарата разбивает поверхность Луны на кусочки, пыли не видно, и то же самое верно и для обратной стороны Луны.
Я напомню, что ранее китайский аппарат побывал и на обратной стороне Луны. Это тоже было сделано впервые.
Приземление китайского «Чанъэ-5» на Луну нарушило представление США об окружающей среде на поверхности Луны. На лунной поверхности нет пыли! Пыль уплотняется под действием солнечного ветра и силы тяжести Луны. Расхваленные великие достижения Америки 50-летней давности во время высадки на Луну в реальных условиях развеялись как эта самая пыль!
Ну, по крайней мере, это заявка на то, что впервые, хоть как-то более-менее убедительно, на основе новых фотографий говорится о том, что американцы не были на Луне в 1969 году. Сейчас очень много споров: были или не были американцы на Луне.
Я же просто хотел донести Вам одну из точек зрения, в данном случае китайскую. Возможно, в ходе нынешнего противостояния США и Китая, этот элемент имеет пропагандистскую подоплеку. Прежде всего в ходе торгово-экономических отношений. Но хотелось бы услышать Вашу точку зрения. Как Вы считаете, были ли американцы на Луне? Действительно ли там есть пыль, или пыли нет, как показывают китайцы?
Текст авторский. Фото из открытых источников.
Было интересно? Жмите палец вверх и подписывайтесь на наш канал, ведь впереди Вас ждет самое интересное! Делитесь своим мнением о статье в комментариях — это важно для нас! Спасибо!
Источник
Разоблачение века: Китайцы не нашли на Луне следов американцев
Конспирологи и сторонники Лунного заговора празднуют победу над США
Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» на днях совершил мягкую посадку на обратной (невидимой) стороне Луны. И сразу же весь мир облетела сенсация: ссылаясь на сделанные лунным зондом снимки, ряд китайских ученых и политиков поставили под сомнение факт посещения американцами в 1969 году естественного спутника Земли. Изучив эти фотографии поверхности Луны в том месте, где якобы побывали астронавты лунной американской программы «Аполлон», китайцы категорически заявили, что вся эпопея с высадкой человека на Луну — это «тщательно продуманная мистификация» с целью «обмануть мир».
По крайней мере, сообщается о том, что якобы 2000 (!) высших партийных функционеров КПК написали официальное обращение к правительству США, в котором попросили от американцев объяснений по поводу «легендарной» высадки членов экспедиции «Аполлон» на Луну. В документе подписавшие петицию выразили сомнение в том, что астронавты когда-либо вообще были на спутнике Земли. Но самое удивительное, что сразу после этого последовало заявление и известного российского изобретателя и общественного деятеля Юрия Мухина, утверждающего, что у нас в стране давно знали об этой мистификации.
Так что же — правы, значит, были конспирологи и сторонники так называемого Лунного заговора, которые вот уже на протяжении 50 лет утверждают, что не было никакой высадки американцев на спутник Земли? Общепризнанным фактом является то, что в 1960-е годы советская космическая программа на порядок опережала аналогичную американскую. Весь мир облетели кадры обращения президента США Джона Кеннеди к американскому народу, в котором он вынужден был объяснять своему электорату причины, из-за которых первым в космосе оказался советский космонавт Юрий Гагарин, а не американский астронавт.
Именно в то время американское руководство и провозгласило цель своих космических амбиций: если не удалось первыми выйти в космическое пространство, значит, нужно попытаться стать первыми хотя бы в высадке на Луну. Но тут надо заметить, что первый полет американского астронавта Алана Шепарда в космос 5 мая 1961 года был всего лишь суборбитальным, впрочем, как и последовавший за ним 21 июля полет астронавта Вирджила Гриссома. Что это значит? А то, что американцы лишь пересекли нижнюю, 100-километровую, границу космоса: максимальная высота полета Шепарда, например, составила всего 187 км. Для сравнения: Юрий Гагарин поднялся в своем «Востоке» до 327 км, совершив именно орбитальный, то есть космический полет.
Все это говорит о том, что на момент, когда СССР первым вышел в космос, США в своих попытках догнать его находились на достаточно среднем уровне как научного, так и «ракетного» развития. И только когда проигрыш оказался очевидным, американцы дали карт-бланш Вернеру фон Брауну, который до этого просто простаивал, находясь в тени (по причине своего фашистского прошлого). Каким же образом США удалось так быстро «сигануть» не просто в космос, но аж на Луну? Единственный способ, как подсказывает логика, — фальсифицировать высадку, в чем до сих пор уверено огромное количество населения планеты.
Кстати, в сети уже появилась якобы закрытая переписка между Пекинским центром управления космическими полетами и Космическим центром им. Дж. Кеннеди (штат Флорида) во время совершения китайцами полета ракеты-носителя «Чанчжэн-3В» с лунным зондом «Чанъэ-4» на борту вплоть до посадки последнего на поверхность Луны. Из нее видно, что китайский аппарат прилунился недалеко от высадки в июле 1969 года американских астронавтов из лунного модуля корабля «Аполлон-11». А дальше можно привести лишь некоторые ключевые фразы этой переписки.
Пекинский ЦУКП сообщает о том, что аппарат «Чанъэ-4» якобы планирует провести комплексное обследование, которое будет включать разнообразные наблюдения, изучения и так далее, в том числе и исследование места посадки корабля «Аполлон-11». В ответ специалисты Центра Кеннеди, обращаясь к китайским коллегам, настоятельно не рекомендуют им проводить обследование места посадки «Аполлона-11» — «в связи со сложными ландшафтными и геомагнитными условиями», которые якобы могут угрожать проведению экспедиции. И уже 5 января Пекинский ЦУКП якобы сообщает о том, что «Чанъэ-4» достиг обозначенного места. Следов посадки «Аполлон-11» и американского флага там не оказалось. «Как вы можете это объяснить?», — вопрошают китайские «цукповцы».
Вообще, еще 10 лет назад следов американского присутствия на Луне не обнаружили также и японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» тоже запечатлел пустые места, в которых должны были приземляться астронавты: ни остатков оборудования или ступеней ракет, ни каких бы то ни было следов — вообще ничего! Надо заметить, что в спорах о том, были ли американцы на Луне, длящихся уже почти 50 лет, принимали участие самые разные специалисты: конспирологи, сторонники теории заговора, космонавты, астрофизики, специалисты в области космической связи, уфологи и многие другие.
И, конечно же, журналисты. Один из них — весьма серьезный телеведущий, экономист, депутат и политик Алексей Пушков, подготовивший в свое время (больше года назад) ряд передач на эту тему. Так вот Алексей Константинович тоже считает, что американцы на Луне не высаживались. С другой стороны, космонавт Алексей Леонов, например, убежден в том, что они там были, о чем тоже не раз высказывался в своих интервью. Где же правда? И кому верить? Остается только подождать, пока китайцы проведут тщательное расследование и анализ полета «Чанъэ-4», а также экспертизу привезенных материалов и снимков, сделанных на Луне. Тогда, может быть, что-то и станет ясно. В общем, окончательную точку в этом вопросе ставить, скорей всего, пока еще рановато.
Источник
Какого цвета Луна?
Откроем любой пост лунного конспиролога и, рано или поздно, встретим такое высказывание: «. китайская космическая миссия Чанъэ передала снимки с Луны: Луна коричневая! А у американцев она серая. Это потому что они на Луну не летали и не знали, какого она цвета!»
Так какого цвета Луна? Серая с разными оттенками или коричневая? Казалось бы в чем вопрос. Вышел в ясную ночь, когда Луна не у горизонта, окрашенная толстыми слоями нашей атмосферы, а ближе к зениту, посмотрел и вот — Луна скорее серая. Откуда же тогда коричневые оттенки на снимках поверхности Луны, которые были сделаны китайской станцией, совершившей посадку на Луну?
Такого же цвета были и снимки, сделанные предыдущей станцией, посланной Китаем. Коричневые. Конспирологи резко оживились и стали постить раз за разом, приговаривая — так вот она какая! А американцы со своей серой Луной просто облажались!
Однако спустя некоторое время у китайцев Луна стала. серой!
Что сказали конспирологи?
Угадаете с одного раза? Они сказали, что китайцев заставили перекрасить Луну! Американцы или пригрозили, или что-то посулили китайцам. Одним словом, китайцы продались американцам. Точно так же, как (по словам конспирологов) в свое время продались советские руководители, советские конструкторы, советские космонавты, советские инженеры и советские ученые. НАСА всех купила. Тогда купила советских, теперь купила китайских ученых, конструкторов, космонавтов (тайконавтов).
Так почему на первых снимках, переданных китайскими станциями, Луна коричневая, а потом она становится серой?
Так кто права? Неужели Коновалов (Леонид Васильевич), когда говорит , что настоящий цвет Луны похож на цвет его ковбойской кожаной шляпы?
» Лунный грунт в Море Дождей, на месте посадки китайского лунохода, визуально похож на цвет тёмно-коричневой шляпы » ( © Коновалов)
Или правы китайцы, когда поместили снимки Луны с серым грунтом?
Дэвид Ротери объясняет :
Первые снимки Луны, которые опубликовали китайцы, это RAW images. Такие изображения, какие делает камеры до последующей обработки. Эти изображения не передают естественные цвета.
На них канал красного цвета более чувствительный, чем синий и зеленый. Снимок нуждается в корректировке.
Открываем фотошоп и смотрим на каналы:
Видите разницу? Красный канал (наверху) резко отличается от зеленого и синего. Для коррекции что надо сделать? Правильно. Откорректировать зеленый и синий каналы. Вот так:
И о чудо? Цвет Луны больше не похож на цвет шляпы Леонида Васильевича.
Он похож на снимки, сделанные астронавтами Аполлонов!
Сейчас последует вопрос — а кто такой Дэвид Ротери? Может у него дипломы не такие крутые, как у Леонида Васильевича?
Дэвид Ротери — профессор планетологии в британском Открытом университете. В 1999-2004 работал на проекте Бигль-2 . С 2006 года работает по проекту » БепиКоломбо » — совместной космической автоматической миссией европейского и японского космических агентств и по исследованию Меркурия.
Он написал ряд книг:
Некоторые книги переведены на русский язык, например:
Итак — с одной стороны кинооператор Коновалов Л.В., его шляпа и пластилиновый эксперимент. С другой — Ротери Д. Профессор, ученый, автор книг по планетологии и геологии, участник космических исследований Марса и Меркурия + китайские фотографии с серой Луной!
А что пишет русскоязычная Википедия о цвете лунного реголита?
«Цвет тёмно-серый, до чёрного, с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск.»
А здесь подборка цитат из советских книг по лунному грунту 1970-х.
Оттуда:
- «Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал. (А.П. Виноградов «ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О ЛУННОМ ГРУНТЕ, ДОСТАВЛЕННОМ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ «ЛУНА-16» («Лунный грунт из Моря Изобилия» 1974)
- Одним из основных компонентой лунного грунта являются брекчии . Они имеют серый или темно-серый цвет и часто содержат светлые включения плагиоклаза. (К. П. Флоренский, А. В. Иванов, Л. С. Тарасов, Ю. И. Стахеев, О. Д. Рода МОРФОЛОГИЯ И ТИПЫ ЧАСТИЦ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ («Лунный грунт из Моря Изобилия» 1974)
- Реголит из материковой провинции имел цвет серый до светло-серого , т. е. был значительно светлее, чем морской реголит «Луны-16». (А. П. Виноградов О ГЕНЕЗИСЕ РЕГОЛИТА ЛУНЫ («Лунный грунт из Моря Изобилия» 1974)
- Цвет грунта в общей массе темно-серый . Частицы легко слипаются между собой, образуя отдельные комки; на поверхности грунта остаются четкие отпечатки. Несмотря па заметную слипаемость, грунт хорошо просеивается через сита. Преобладающей фракцией в грунте являются частицы размером 0,08—0,1 мм. (A.К. Леонович, B.В. Громов, A. Д. Дмитриев, B.А. Ложкин, П.С. Павлов, A.В. Рыбаков, B.В. Шварев «РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ОБРАЗЦА ЛУННОГО ГРУНТА В ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМ БОКСЕ В СРЕДЕ АЗОТА» («Лунный грунт из Моря Изобилия» 1974)
Так какого цвета Луна?
1. цвета шляпы Леонида Васильевича?
2. или как пишут ученые и специалисты — серая?
Источник