Инопланетян нет мы одни во вселенной

Инопланетян нет. Мы — первый разум во Вселенной

Те, кто любит порассуждать на тему инопланетян и всяческих НЛО, наверняка знакомы с работами одного американского ученого. Его имя — Ави Лёб. Он является профессором Гарвардского университета, США. Некоторое время назад этот знаменитый исследователь опубликовал очень интересную работу. Которая может объяснить один весьма интересный вопрос, вот уже несколько десятилетий не дающий покоя любителям космоса. Он называется парадокс Ферми. В чем же он заключается? Если сформулировать его в двух словах, он звучит так — где все? То есть где они, инопланетяне? Ведь если жизнь возникла на нашей планете, то это возможно и в других местах Вселенной! А поскольку Вселенная огромна, то это обязательно должно было случится где-то еще. Однако вокруг нас нет никаких инопланетян!

Инопланетяне еще не появились

В своей работе Лёб предполагает, что жизнь на Земле появилась очень рано по отношению к остальной части Вселенной. И что на самом деле она должна была возникнуть здесь только сейчас. Мало того, ученый предсказывает, что другая жизнь (кроме Земли) не появится во Вселенной в течение по крайней мере следующих десяти триллионов лет. Поэтому мы и не видим никаких инопланетян.

Чем же аргументирует профессор свои выводы? Ученый считает, что ключом к формированию жизни на любой планете является ожидаемое время жизни ее родительской звезды. И чем дольше живет звезда, тем больше вероятность того, что на планете в ее обитаемой зоне появится жизнь.

Сравнение размеров нашего Солнца и звезды типа красный карлик.

Что же определяет, сколь долго будет жить звезда? В первую очередь это зависит от ее массы. Звезды с низкой массой живут дольше, чем звезды с большой. Лёб считает, что звезды, масса которых превышает массу нашего Солнца в три и более раз, не живут достаточно долго для того, чтобы на планетах вокруг них появилась жизнь. А вот звезды с маленькой массой — менее 10 процентов от массы Солнца — будут жить в течение 10 триллионов лет. И вероятность того, что жизнь появится на планетах возле них, со временем будет расти.

Такие звезды называют красными карликами. Они имеют маленькую массу и долгую счастливую жизнь. Однако с ними все нет так просто. В пору своей молодости красные карлики ведут себя очень неспокойно. Они генерируют массивные вспышки и мощное ультрафиолетовое излучение, которые могут сделать планеты в обитаемой зоне стерильными. И лишь когда такие звезды достигают определенного возраста, они успокаиваются. И на кружащих вокруг планетах могут начаться процессы формирования жизни.

Поэтому, друзья мои, мы возможно одни в этой Вселенной. И никаких инопланетян не существует в принципе. Мы появились здесь первыми. Просто по какой-то невероятной случайности.

И эта Вселенная принадлежит нам. Безраздельно.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Брайан Кокс: инопланетян нет, мы одни во вселенной

Биологический процесс, который привел к возникновению разумной жизни на Земле, произошел по счастливой случайности. Профессор Брайан Кокс считает, что такое вряд ли могло повториться где-то еще во Вселенной.

Английский физик Брайан Кокс называет чудом появление человечества в результате слияния двух отдельных клеток в одну:

В этой галактике существует только одна технологически развитая цивилизация – наша. Мы уникальны.

Невероятно. Ведь существуют миллиарды других планет, на которых могла зародиться жизнь. Однако нам следует быть осторожными, так как история жизни на нашей планете показывает, что переход от одноклеточной формы жизни к более сложной, возможно, не был неизбежным, — цитирует слова ученого газета Daily Mail.

Его заявления прозвучали в одном из эпизодов фильма «Human Universe» производства «Би-би-си». Второй случайностью Кокс называет падение на Землю метеорита, который уничтожил род динозавров, позволив млекопитающим и в конечном счете человеку доминировать на планете.

Мы всеми силами пытаемся понять, как это случилось.

В то же время ученые из Принстонского университета утверждают, что у людей больше шансов найти не инопланетных животных, а растения. Они советуют искать на экзопланетах следы хлорофилла, который помогает растениям преобразовать солнечный свет в энергию. По их словам, это может быть сделано с помощью будущего телескопа NASA для изучения обитаемых экзопланет.

Астрофизики говорят, что у людей есть шанс найти следы воды, кислорода и хлорофилла на чужой планете. По данным NASA, наша галактика содержит около сотни миллионов миров, на которых потенциально может существовать жизнь. Агентство надеется найти внеземную жизнь в течение ближайших 20 лет. Велика вероятность того, что инопланетная форма жизни будет обнаружена за пределами Солнечной системы.

Источник

Доказательства есть: мы одни во Вселенной

Существование внеземных цивилизаций не является загадкой, если вы готовы проверить данные исследований за последние 60 лет и довести их до логического конца.

Неужели мы одни во Вселенной? Есть ли другие существа, подобные нам?

Над этим вопросом хотя бы раз в жизни задумывался каждый, а многие серьезные ученые изучали данный вопрос. Но потратив миллиарды долларов и посвятив всю свою карьеру поискам, ученые отказываются признать отсутствие доказательств.

Проблема не в недостатке данных — мы просто купаемся в них. И проблема не в том, что у нас нет хороших способов проверки. Несколько великих научных умов уже предложили ряд надежных способов проверить возможность существования внеземной жизни.

Давайте рассмотрим три самых известных теста, и мы обнаружим, что нечто большее, чем строгая, экспериментальная наука мешает исследователям принять логический ответ.

Энрико Ферми (1901-1954)

Почему их здесь нет? (парадокс Ферми)

Одним из самых известных ученых, размышляющих на эту тему, является физик Энрико Ферми. Примерно в 1950 году он обедал с двумя коллегами, когда тема внеземной жизни была поднята. В то время большинство людей понимали, что наша цивилизация скоро будет достаточно развитой, чтобы отправиться в космос. Но Ферми отметил, что если бы разумная жизнь была распространена во Вселенной, то вряд ли бы мы были самой развитой цивилизацией.

Он рассудил, что если бы существовали инопланетные цивилизации, многие из них уже завоевали бы космос. Если так, то, в конце концов, эти цивилизации рискнули бы отправиться в далекий космос, колонизируя попадающиеся им на пути планеты. Но ни одна из этих инопланетных цивилизаций еще не появилась на Земле. Так где же инопланетяне?

После 70 лет парадокс Ферми (как это наблюдение стало называться) остается загадкой для тех, кто верит, что жизнь распространена во Вселенной.

Где их радиосигналы? (SETI)

Через десять лет после Ферми астроном Фрэнк Дрейк пошел другим путем, чтобы проверить, существует ли разумная жизнь в других частях Вселенной. К этому времени люди уже несколько десятилетий передавали радиоволны. Многие радиоволны проходят через атмосферу Земли и попадают в космос, поэтому инопланетные цивилизации должны иметь возможность уловить их и узнать о нашем существовании. Дрейк повернул этот процесс вспять — он рассудил, что если другие цивилизации могут обнаружить наши радиопередачи, то мы должны быть в состоянии поймать их сигналы тоже.

В 1960 году Дрейк организовал проект «Озма». Ученые следили за радиосигналами от двух ближайших солнцеподобных звезд — Тау Кита и Эпсилона Эридана. Сто пятьдесят часов мониторинга в течение четырех месяцев не выявили никаких сигналов. В 1970-х годах астрономы Бен Цукерман и Патрик Палмер расширили работу Дрейка в проекте «Озма II». В течение четырехлетнего периода работы «Озма II» периодически контролировала 670 близлежащих солнцеподобных звезд. Опять же, никаких обнаружений радиосигналов.

Радиотелескоп Грин-Бэнк, который впервые был использован для исследования SETI в 1960 г. д-ром Фрэнком Дрэйком, который управлял проектом «Озма».

В 1980-х годах масштабы SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence/поиск внеземного разума), как стала называться эта инициатива, значительно расширились. Достижения в области технологий сделали поиск более простым и эффективным. Увеличивалось государственное и частное финансирование. Одной из долгосрочных программ является SERENDIP (Search for Extraterrestrial Radio Emissions from Nearby Developed Intelligent Populations/поиск внеземных радиоизлучений от соседних развитых разумных популяций). Поскольку большие исследовательские телескопы стоят дорого, SERENDIP использовала ресурсы существующих астрономических исследовательских программ, просеивая их данные, чтобы найти возможные разумные сигналы. Чтобы снизить затраты, их проект SETI@home заручился помощью сотен тысяч добровольцев, которые с помощью своих персональных компьютеров помогают в процессе просеивания.

Еще один заметный проект SETI — это телескопический массив Аллена (Allen Telescope Array /ATA) в радиообсерватории Хат-Крик (Hat Creek) в Северной Калифорнии. Финансируемый соучредителем Microsoft Полом Алленом, ATA начал функционировать в 2007 году и состоит из 42-х радиотелескопов высотой 6,1-метра. Несмотря на некоторые бюджетные проблемы, в настоящее время он работает 12 часов в день.

Это лишь некоторые основные инициативы SETI, и все время предлагаются новые. На протяжении многих лет различные программы SETI генерировали терабайты данных без какого-либо намека на инопланетную передачу.

Где же другие планеты земного типа? (Экзопланеты)

Увлечение возможностью существования жизни в других частях Вселенной привело к третьей теории. Предположительно, инопланетяне, если они вообще существуют, должны жить на планетах, вращающихся вокруг звезд. Из того, что мы узнали о других планетах, вращающихся вокруг Солнца, ясно, что мы одни в нашей Солнечной системе. Но как насчет планет, вращающихся вокруг других звезд?

До недавнего времени у нас не было никаких доказательств существования планет за пределами Солнечной системы. Большинство людей предполагали, что планеты должны быть, но мы просто не могли их обнаружить. Это изменилось 25 лет назад. С тех пор число известных экзопланет увеличилось почти до 4000. Движущей силой поиска экзопланет было желание показать, что планетные системы существуют везде. Не каждая планета подойдет: по-видимому, она должна быть похожей на Землю, чтобы поддерживать жизнь.

Что же обнаружило открытие этой сокровищницы экзопланет? Данные показали, что планеты, вращающиеся вокруг других звезд, и даже планетные системы, действительно распространены. Более того, в отчетах утверждается, что некоторые из экзопланет (хотя и не многие) похожи на Землю.

Но когда вы ознакомитесь с данными ближе, то увидите, что с каждой из планет возникают проблемы. Каким критериям должна отвечать планета, чтобы действительно быть похожей на Землю? Во-первых, она должна быть примерно такого же размера. Если планета слишком велика, ее сильная гравитация сохранит неправильный состав газов для поддержания жизни. Но если планета слишком мала, слабая гравитация вряд ли удержит атмосферу вообще. Поэтому только очень малый диапазон масс может претендовать на звание «земной».

Во-вторых, похожая на Землю планета должна иметь подобный состав. Земля имеет много железа и никеля в своем составе, большая часть которых находится в ее ядре. Это создает магнитное поле, которое является ключевым для защиты жизни от смертоносных частиц, испускаемых звездами, вокруг которых планета вращается, и других источников излучения в космосе. Но необходимы и другие элементы, такие как кремний (силиций). Без кремния любая планета, вероятно, была бы газовым гигантом, таким как Юпитер, или водным миром без суши.

В-третьих, планета земного типа должна вращаться в узком диапазоне, называемом «обитаемой зоной». Если экзопланета вращается вокруг своей звезды слишком близко, то жар будет выпаривать всю жидкую воду, необходимую для жизни. Но если экзопланета находится слишком далеко, вся вода на ней замерзнет, что затруднит выживание населяющих ее существ.

Но это поднимает четвертую проблему: вращение вокруг звезды правильного типа. Даже если планета вращается в пределах обитаемой зоны своей звезды, что хорошего в том, если нестабильная звезда испускает смертельное излучение? Большинство «земных» планет, которые появляются в новостях, вращаются вокруг очень тусклых красных карликов. Последние печально известны своими магнитными бурями, которые высвобождают огромное количество заряженных частиц. Любая экзопланета, вращающаяся слишком близко, будет купаться в излучении, которое в сотни, если не тысячи раз больше, чем на Земле.

Поскольку красные карлики весьма малы, обитаемая зона находится очень близко к звезде. Это создает еще одну проблему: исключает возможность защитного магнитного поля. Как? Поскольку такие планеты вращаются вокруг своих родительских звезд очень близко, то приливные силы, вероятно, замедляют вращение планеты, что предотвращает образование магнитного поля. Без магнитного поля заряженные частицы уничтожат атмосферу экзопланеты.

В-пятых, сильная приливная сила, вероятно, зафиксировала бы эти экзопланеты в синхронном вращении, причем одна сторона планеты будет постоянно обращена к звезде, а другая — в сторону. Половина планеты будет слишком горячей для жизни, в то время как другая половина будет постоянно заморожена. Только узкий диапазон территории вдоль границы мог бы поддерживать жизнь, при условии, что других проблем нет. Во всяком случае, ни одна из предполагаемых планет земного типа не похожа на Землю вообще.

Если бы вы спросили большинство ученых 30 лет назад, сколько планет земного типа они ожидали бы найти среди 4000 экзопланет, мало кто сказал бы: «Ни одной». Вместо этого большинство полагало бы, что мы найдем много планет, похожих на Землю.

Почему нет отрицательных выводов?

Три линии доказательств убедительны: все три указывают на то, что мы одни во Вселенной. Так почему же вы не слышали, чтобы ученые (до меня) говорили это?

Многие исследователи будут жаловаться, что еще не все данные собраны. Но когда все данные появляются вообще? Мы всегда можем собрать больше. Кроме того, ученые часто делают выводы, основанные на гораздо меньшем количестве данных. Так почему же существует нежелание прийти к выводу в данном случае? Вывод, который подтверждается данными, не поддерживает эволюционное мировоззрение большинства ученых. Для этого есть термин: «предвзятость». И это крайняя ее форма.

Вопрос не в доказательствах и не в науке. Если вы верите в эволюцию, то эволюция должна быть распространена во Вселенной. Точка. И об отрицательном ответе не может быть и речи, не из-за того, что ученые нашли, а из-за их непоколебимой приверженности своей вере.

Однако если вы верите в Создателя Библии, у вас нет никаких сомнений в том, что данные будут доведены до логического завершения. Библейские креационисты понимают, что жизнь не просто случается (и хорошая наука соглашается с этим выводом). Бог создал жизнь всего 6000 лет назад.

Три линии доказательств, представленные здесь — парадокс Ферми, нулевые результаты SETI и отсутствие планет, подобных Земле — подтверждаются научными данными. И все трое согласны с предсказанием версии библейского сотворения: мы одни во Вселенной. Чтобы прийти к правильному выводу, ученым-эволюционистам нужно не больше данных о жизни в других частях Вселенной, а правильное исходное убеждение о жизни здесь, на Земле.

Игра в вероятности

Почти все рассуждения о возможности жизни в других местах основаны на вероятностях. Возможно, самое известное резюме вероятностей известно как уравнение Дрейка, опубликованное в 1961 году, через год после того, как Фрэнк Дрейк запустил свой проект «Oзмa» по обнаружению инопланетных радиосигналов. Уравнение Дрейка включает в себя семь факторов, которые мы должны учитывать при взвешивании вероятности того, что жизнь развилась на другой планетной системе где-то в нашей галактике.

Вот семь факторов здравого смысла, записанных в формальных символах:

N = R × f_p × n_e × f_l × f_i × f_c × L

N = количество цивилизаций в нашей галактике, которые могли бы общаться с нами

R = средняя скорость звездообразования в галактике

f_p = доля звезд, имеющих планеты

n_e = среднее число планет на одну звезду, которые могли бы поддерживать жизнь

f_l = доля обитаемых планет, которые развивают жизнь в какой-то форме

f_i = доля планет с жизнью, которые имеют разумную жизнь (цивилизации)

f_c = доля цивилизаций, владеющих технологиями, которые выпускают обнаруживаемые признаки своего существования в космос

L = промежуток времени, в течение которого такие цивилизации выпускают в космос обнаруживаемые сигналы

Обратите внимание на эволюционные предположения. Уравнение предполагает, что жизнь возникает спонтанно (f_l). Более того, большинство ученых считают, что вероятность такой эволюции высока. Почему? Потому что если жизнь развивалась естественно на Земле, то она должна быть распространена и в других местах.

Поскольку мы никогда не наблюдали спонтанного возникновения жизни, разве хорошая наука не приводит к выводу, что f_l равно нулю? Мы действительно не знаем ни одного из этих чисел, хотя информация, которую мы имеем до сих пор об экзопланетах, может дать нам некоторое представление о некоторых из этих чисел. Эти данные, по-видимому, приводят к выводу, что n_e тоже равен нулю.

Эволюционные ученые отказываются вводить оценки, которые ничтожно малы, потому что это сделало бы жизнь на Земле уникальной. Это сделало бы Землю и ее жизнь очень особенными, поддерживая веру в сотворение. Большинство ученых сразу отвергают возможность сотворения, что сделало бы f_l не просто маленьким, а нулевым.

Тем не менее, мы знаем из Слова Божьего, которое безошибочно документирует, как возникла жизнь, что жизнь не развивалась здесь или в другом месте. Произведение уравнения Дрейка равно нулю. Следовательно, жизнь больше нигде не существует.

Этот простой теоретический подход соответствует тому, что мы видим в мире. Поэтому пришло время признать: кроме Бога и ангелов, мы одни во Вселенной.

Источник