Хью росс творец космос

Росс Хью. Книги онлайн

Хью Росс (Hugh Ross, 24.07.1945) — астрофизик.

Я родился вскоре после второй мировой войны в Монреале, в Канаде. Мой отец был инженером-самоучкой, а мать — медицинской сестрой. Еще до моего рождения отец организовал прибыльное дело по гидравлическому машиностроению. Быстрый финансовый рост компании оказался слишком большим искушением для партнера отца, который в один прекрасный день исчез вместе со всем капиталом. На последние деньги отец привез мою мать, двух сестер и меня в Ванкувер, в Британскую Колумбию. Район, где мы поселились, был бедным, но разнообразным в культурном отношении. Наши соседи были в основном беженцы из Восточной Европы и Азии — люди, которые, подобно моим родителям, в прошлом имели хорошее положение, но либо потеряли его, либо пожертвовали им, спасая свои жизни.

Мои родители рассказывают, что они увидели во мне живой интерес к природе с того момента, как я начал говорить. Помню, как однажды звездной ночью я шел по тротуару со своими родителями и спросил их горячие ли звезды. Они уверили меня, что очень горячие. Когда я спросил их почему, они предложили мне пойти в библиотеку. Они знали, что я так и сделаю.

Библиотека в моей начальной школе была хорошей, обеспечена книгами по астрономии. Читая, я был поражен тем, насколько звезды горячие и что они так ярко горят. Я узнал, что в нашей Галактике имеется сто миллиардов светил, а во Вселенной — более сотни миллиардов галактик. Я был поражен такой необъятностью. Мне захотелось узнать о Вселенной как можно больше.

На восьмом году жизни я перечитал все книги по физике и астрономии, которые нашел в школьной библиотеке. На следующий год книги по этой теме я читал уже в детском отделе публичной библиотеки Ванкувера.

К тому времени я уже знал, что хочу быть астрономом. Мои друзья тоже много читали, стараясь определить свое призвание. Мы не считали себя вундеркиндами. Беспрерывные дожди Ванкувера позволяли сидеть дома и много думать.

В возрасте десяти лет я изучил всю научную литературу в детском и юношеском отделах публичной библиотеки и получил доступ во взрослую библиотеку. Несколькими годами позже я был допущен в библиотеку университета Британской Колумбии. В шестнадцать лет я уже читал публичные лекции по астрономии, а в семнадцать — получил премию на научной конференции в Британской Колумбии за работу по переменным звездам. Кроме того, в семнадцать лет я стал ответственным за наблюдения в Ванкуверском филиале Королевского Астрономического общества Канады (организация, объединяющая в основном астрономов-любителей). Я был счастлив, что так рано нашел свое призвание.

Книги (1)

Редко кто из нас, выйдя из дома безоблачной темной ночью, не остановится, чтобы не бросить задумчивый взгляд на звезды.

Как возникла наша Вселенная? Существовала ли она вечно? Обязаны ли мы своей жизнью случаю, или она появилась благодаря сверхъестественному замыслу? Есть ли где-то там Бог? Если есть, то какой Он?

Традиционно Церковь отвечала на такие вопросы, основываясь на Священном Писании, в то время как наука предлагала свои собственные теории и формулировки. Разрываясь между глубоким уважением к церковным доктринам и интеллектуальной потребностью в ответах, адекватно объясняющих ощущения, христиане зачастую старались избегать таких дискуссий.

Но теперь эти два подхода больше не разделяет пропасть. В своей книге «Творец и космос» астрофизик Хью Росс объясняет, почему недавние научные исследования однозначно указывают на существование Бога. Ищите ли вы научное объяснение веры или хотите еще более в ней утвердится, «Творец и космос» даст вам возможность самим во всем разобраться и лучше познать Творца.

Источник

Творец и Космос — скачать, читать

Творец и Космос — анотация книги

Творец и Космос скачать бесплатно Источник — Эзотерика. Живое Знание

В своей книге Традиционно Церковь отвечала на такие вопросы, основываясь на Священном Писании, в то время как наука предлагала свои собственные теории и формулировки. Разрываясь между глубоким уважением к церковным доктринам и интеллектуальной потребностью в ответах, адекватно объясняющих ощущения, христиане зачастую старались избегать таких дискуссий.

«Творец и космос» астрофизик Хью Росс объясняет, почему недавние научные исследования однозначно указывают на существование Бога. Ищите ли вы научное объяснение веры или хотите еще более в ней утвердится, «Творец и космос» даст вам возможность самим во всем разобраться и лучше познать Творца.

Рейтинг: 0.84 (Просмотров: 1025 ) 10 0
Все книги по эзотерике и саморазвитию

Доступный вариант книги «Творец и Космос» можно скачать по ссылке ниже или читать онлайн. Это бесплатно.

Источник

Хью росс творец космос

» Вселенная, ставшая Богом

Астрофизики Джон Барроу и Франк Типлер97 рассматривают множество новых

вариантов сотворения Вселенной в рамках «Антропического космологического принципа». Ими продолжают обсуждаться стандартные версии антропического принципа, такие как WAP (слабый антропический принцип: сознательные существа могут существовать только в окружающей среде, обладающей качествами, необходимыми для их жизнедеятельности), SAP (сильный антропический принцип: природа должна принять эти качества, чтобы обеспечить когда бы то ни было и где бы то ни было существование живых сознательных существ), более радикальные версии типа РАР (партнерский антропический принцип: наблюдатели должны привести в существование Вселенную, Вселенная же, в свою очередь, должна привести в существование наблюдателей).

Отвергая перечисленные версии, они предлагают иной — FAP (финальный антропический принцип).

Согласно теории FAP, жизнь, которая существует в настоящее время во Вселенной (и которая, согласно теории РАР, сама сотворила Вселенную), будет продолжать развиваться, пока не достигнет состояния, которое носит название точка Омега.98

В примечании авторы этой теории указывают: «Целостность жизни в точке Омега всемогуща, вездесуща, всезнающа.99 Другими словами, Вселенная сотворила человека, человек сотворил Вселенную, в итоге человек и Вселенная вместе перевоплощаются во Всемогущего Бога.

Обозреватель «Нью-Йорк Тайме» Мартин Гарднер дает следующую оценку подобной идее:

«Что можно сказать об этих WAP, SAP, PAP и FAP? По моему скромному мнению, последний принцип лучше назвать CRAP (По-английски, «crap» значит «навоз») (абсолютно смешной антропический принцип).»

В статье также обратите внимание вот на эти доказательства наличия разумного начала во Вселенной:

1. Константа гравитационного притяжения:

— если она больше, отсутствие звезд с массой меньше, чем 1.4 массы солнца, следовательно, короткий жизненный отрезок звезд;

— если она меньше, отсутствие звезд с массой больше, чем 0,8 массы солнца, следовательно и отсутствие производства тяжелых элементов.

2. Константа сильного ядерного взаимодействия:

— если она больше, отсутствие водорода; ядро, очень важное для жизни, неустойчиво;

— если она меньше, отсутствие любых элементов, кроме водорода.

3. Константа слабого ядерного взаимодействия:

— если она больше, весь водород превращается в гелий во время большого взрыва, следовательно, чрезмерно большое количество тяжелых элементов;

— если она меньше, во время большого взрыва не производится гелия, следовательно, недостаточное количество тяжелых элементов.

4. Константа электромагнитного взаимодействия:

— если она больше, отсутствие химических взаимодействий; элементы, массивнее бора, неустойчивы для расщепления;

— если она меньше, отсутствие химических взаимодействий.

5. Соотношение протонов и электронов:

— если оно больше, электромагнетизм доминирует над гравитацией, делая невозможным формирование галактик, звезд и планет;

— если оно меньше, электромагнетизм доминирует над гравитацией, делая невозможным формирование галактик, звезд и планет.

6. Соотношение массы электрона и протона:

— если оно больше, отсутствие химических соединений;

— если оно меньше, отсутствие химических соединений.

7. Скорость расширения Вселенной:

— если она больше, отсутствие формирования галактик;

— если она меньше, Вселенная разрушается до начала формирования звезд.

8. Уровень энтропии Вселенной:

— если он больше, отсутствие звездных сгущений в пределах протогалактик;

— если он меньше, отсутствие формирования протогалактик.

9. Плотность массы Вселенной:

— если она больше, большое количество дейтерия от Большого взрыва, следовательно, звезды сгорают слишком быстро;

— если она меньше, отсутствие гелия от Большого взрыва, следовательно, недостаточное количество тяжелых элементов.

10. Возраст Вселенной:

— если она старше, отсутствие солнцеподобных звезд в фазе стабильного сгорания в правой части галактики;

— если она моложе, солнцеподобные звезды в фазе стабильного сгорания не были бы еще сформированы.

11. Первоначальная однородность радиации:

— если она ровнее, звезды, скопления звезд и галактики не были бы сформированы;

— если она грубее, Вселенная до сих пор состояла бы главным образом из черных дыр и пустых пространств.

12. Среднее расстояние между звездами:

— если оно больше, плотность тяжелых элементов слишком мала для производства каменистых планет;

— если оно меньше, планетарные орбиты становятся неустойчивыми.

13. Солнечная светимость:

— если она увеличивается слишком рано, происходит парниковый эффект;

— если она увеличивается слишком поздно, замерзают океаны.

14. Константа тонкой структуры (функция трех других фундаментальных постоянных: Постоянной Планка, скорости света и заряда электрона, каждая из этих постоянных, поэтому должна быть точно настроена):

— если она больше, отсутствуют звезды с массой более чем 0,7 массы солнца;

— если она меньше, отсутствуют звезды с массой меньше чем 1,8 массы солнца.

15. Скорость разложения протона:

— если она больше, жизнь была бы уничтожена радиационным излучением;

— если она меньше, недостаточное для жизни количество материи во Вселенной.

16. Соотношение энергетических уровней углерода и кислорода:

— если оно больше, недостаточно кислорода;

— если оно меньше, недостаточно углерода.

17. Скорость разложения бериллия:

— если она меньше, объединение тяжелых элементов произвело бы разрушительные взрывы на всех

17. Скорость разложения бериллия:

— если она меньше, объединение тяжелых элементов произвело бы разрушительные взрывы на всех звездах;

— если она больше, отсутствие производства элементов тяжелее бериллия и, следовательно, невозможность химического существования жизни.

18. Различие масс нейтрона и протона:

— если оно больше, протоны разложились бы до формирования стабильного ядра;

— если оно меньше, протоны разложились бы до формирования стабильного ядра.

Степень тонкой «настройки» многих из этих параметров просто изумительна. К примеру, если бы константа сильного ядерного взаимодействия была бы всего на два процента больше или меньше, Вселенная никогда не смогла бы поддерживать жизнь.»

Статью доктора астрофизики Хью Росса выкладываю здесь целиком.
Примечание: некоторые части статьи (в которых присутствуют уравнения и цифры с десятичными степенями которые не удалось скопировать в текстовом варианте) — выложены в виде скриншотов.

Хью Росс, Доктор астрофизики

Астрономические доказательства существования библейского Бога

Hugh Ross. Ph.D.
REASONS TO BELIEVE
P.O. Box 5978
Pasadena. C A 91117, USA
Перевод с английского: Корюн Алавердян, Ереван, Армения;
Перевод откорректирован: Норой Андреасян, Доктор астрофизики,Боулдер, Колорадо, США; Под редакцией:Кенелла Туряна, Доктора физики Индиан Хилз, Колорадо,США.
Second Printing Copyright 1996
REASONS TO BELIEVE Translated into Russian 1993
All rights reserved
Распространяется Христианским научно-апологетическим центром с разрешения.
МИРОВОЗЗРЕНИЕ И БОГОСЛОВИЕ а
«Наши воззрения на космос имеют принципиальное значение,» — говорит историк Джордж Роше. 1 Если Вселенная не сотворена когда-то, а существует вечно, либо ее существование — следствие случайности, тогда она не имеет никакого предназначения, а, следовательно, и наша жизнь бесцельна. Следствием такого подхода является вывод: мораль и религия в конечном счете не представляют никакой ценности.

Если Вселенная сотворена, но сотворена не личностью, то такие понятия как любовь, сострадание, забота просто иллюзорны. Если же творец личностей, то названные понятия наряду с красотой, альтруизмом, милосердием, справедливостью реальны и полны глубокого смысла.

Если создатель личностей и находится в пределах Вселенной, то Вселенная сама по себе есть конечная реальность.

И наоборот, если Создатель личностей и трансцендентален, запределен, существует вне границ Вселенной, то Он сам устанавливает конечную реальность и имеет над ней власть. Тогда такие понятия, которые находятся вне пределов обычного человеческого разумения — чудеса, рай и ад, Святая Троица — становятся понятны и объяснимы.

Изучать космологию (происхождение и развитие Вселенной) означает в известном смысле изучать значение и смысл жизни. К сожалению, многие учения избрали порочный путь исследования, подбирая из множества фактов, черпаемых в космосе, наиболее подходящие под заранее принятую теологическую теорию, вместо того, чтобы, суммируя все объективные данные, установить, с какой теологической теорией эти данные согласуются более всего.

Агностицизм (обычно определяемый как вера в то, что существование Бога не может быть познано) всегда имел множество приверженцев, но лишь благодаря трудам Иммануила Канта агностицизм приобрел современную значимость.

В своем труде по физической космологии «Всеобщая естественная история и теория неба» Кант приходит к заключению, что Вселенная должна быть бесконечной: «Очевидно, что размышляя о Вселенной в ее соотношении со всесилием Творца, приходим к заключению о ее бесконечности. Абсурдно представлять Всевышнего, творящего конечную Вселенную, то есть употребляющего бесконечно малую часть своей мощи.»2

Опираясь на свой тезис о бесконечности Вселенной, Кант разрабатывает строго механистическую ее модель. По Канту, абсолютно все во Вселенной может быть рассмотрено в рамках только что открытых Исааком Ньютоном законов механики. В частности, Кант заключает, что бесконечная Вселенная доводит количество случайных

возможностей также до бесконечности. Таким образом, и такая предельно маловероятная возможность, как самопроизвольное объединение атомов в человеческое существо, становится реальной. Парадоксально, но Бог, сам являющийся причиной предположительной бесконечности Вселенной, становится в этом случае лишним, ненужным.

Хотя Кант и заявляет определенно, что он не атеист, однако, отвергая объективные доказательства существования Бога, он, таким образом, внес ощутимый вклад в фундамент агностицизма 19-20 веков.

Космология Канта, казалось, получала подтверждения благодаря всплеску достижений астрономии 19 века. Исследования космоса с помощью все более и более мощных телескопов приводили к открытию новых и новых звезд и туманностей. Независимо от того, как глубоко в небесное пространство проникали новейшие телескопы. Вселенная оставалась абсолютно неизменной — ни намека на границу, ни намека на изменения.

Когда многие тусклые туманности были разрешены в звезды, бесконечность Вселенной казалось несомненной. Эти миллиарды звезд и тысячи галактик заводили человеческое воображение в тупик. Эта неохватная Вселенная убедительно являла собой бессчетное количество звезд, разбросанных по безграничному пространству. Таким образом, даже исключительно маловероятная возможность случайного объединения атомов в живые организмы, казалось, входила в область реального.

РАННИЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ АГНОСТИЧЕСКОЙ КОСМОЛОГИИ

В течение 19 века правильность законов Ньютона и уравнений электромагнетизма Максвелла была многократно и повсеместно доказана. Ученые пришли к убеждению, что эти законы и уравнения описывают абсолютно все явления природы.

К концу прошлого века многие физики были убеждены, что они не оставили на долю своих преемников никаких открытий. Не ожидались никакие значительные космологические достижения, и Ньютонова модель бесконечной Вселенной казалась отлитой из бетона мощной конструкцией. Однако конструкция эта начала разрушаться, не успев достаточно высохнуть.

Нарушение стройной картины Вселенной произошло из-за трех неожиданных открытий в области физики и астрономии:

1. Открытие переноса тепла посредством излучения.

В 80-х годах XIX века Йозеф Стефан и Людвиг Больцман продемонстрировали, опираясь на законы термодинамики, что в течение определенного времени тело принимает температуру окружающей среды и, следовательно, излучается столько энергии, сколько и поглощается. Это открытие должно было разрушить существующую в течение долгого времени гипотезу, что межзвездное пространство поглощает излишки света, исходящие от бесконечно далеких звезд.

В процессе этого поглощения пространство должно достичь температуры, при которой оно должно излучать столько света, сколько поглотило.

Обыденный факт, что ночное небо темно, говорит о том, что Вселенная не может содержать бесконечное количество равномерно распределённых звёзд в бесконечное время.3,4

2. Парадокс гравитационной силы.

До 1871г. никто не пытался измерить гравитационную силу в пределах Ньютоновой бесконечной Вселенной. Именно в этом году Иоганн Фридрих Цёльнер представил доказательства, что в любой точке внутри бесконечной однородной Вселенной гравитационная сила становится бесконечной (бесконечно большая сила без определенного направления)

вывод, противоречащий всем другим исследованиям.

Тем не менее, лишь после того, как независимо друг от друга Хуго Зелигером в 1895г. и Карлом Нейманом в 1896г. были подтверждены эти данные, астрономы признали дилемму.5

3. Результаты опытов Майкельсона-Морли.

В 80-х годах XIX Века физики уверенно утверждали, опираясь на уравнение Максвелла, что «свет распространяется с постоянной скоростью относительно всепроникающего эфира».6

В 1887г. два американских физика Альберт Майкельсон и Эдвард Морли взялись определить абсолютную скорость Земли в эфирном пространстве посредством измерения скорости света в различных направлениях и при различных положениях Земли на орбите вокруг солнца. К своему удивлению ученые не обнаружили вообще никакого движения Земли.

Стало сразу понятно, что опыт Майкельсона-Морли представляет собой серьезную угрозу Ньютоновой модели Вселенной. Однако после этого открытия еще почти 20 лет физики отчаянно пытались залатать дыры в своей классической теории.

Выдвигалось множество диких гипотез. Согласно одной из них, все материальные объекты сжимаются в направлении движения. По другой, скорость световых волн остается связанной со скоростью источника света. Тем не менее, разнообразные эксперименты и астрономические наблюде

Любое из этих трех открытий само по себе было достаточным для того, чтобы Ньютонова модель бесконечной Вселенной была выброшена на свалку.

Тем не менее, чисто эмоциональная приверженность большинства ученых к философии Канта и уверенность большинства ученых в правильности гравитационной теории Ньютона позволили Ньютоновой модели бесконечной Вселенной сохранить к концу 19-ого века как никогда сильные позиции.

ЭЙНШТЕЙН НАХОДИТ НАЧИНАТЕЛЯ

Все наблюдения и исследования скорости света привели в начале 20 века к формулированию двух суждений о ней:

1. Не существует абсолютной системы отсчета, в которой абсолютное движение в пространстве может быть измерено.

2. Скорость света относительно любого наблюдателя остается постоянной. В 1905 году немецкий инженер Альберт Эйнштейн, занимающийся физикой в свободное от работы время, формально подтвердил эти суждения в своей статье по специальной теории относительности. 7,8

Далее он установил фактор расширения, который довольно точно показал, что два наблюдателя, движущиеся по отношению друг к другу, получат различные показатели длины, скорости, массы и времени. Применяя этот фактор расширения классическим выражениям момента инерции движущегося тела и закону силы Ньютона, любой школьник может с легкостью вывести известную формулу, описывающую превращение материи в энергию:9

Противники теории Эйнштейна были скоро сломлены, когда эксперименты и наблюдения многократно подтвердили правильность предсказанного этой теорией расширения. Успех уравнений Эйнштейна в предсказании всех видов наблюдений и экспериментов оказался очень велик.10,11Фактически, проведенный недавно эксперимент12 продемонстрировал безошибочность релятивистского фактора расширения вплоть до одной 1021-ой.

Триумф специальной теории относительности позволил Эйнштейну расширить ее и распространить за пределы скоростных эффектов и на эффекты ускорения между наблюдателями.13,14 Результатом этого стали десять уравнений поля в общей теории относительности. Отнимая одну группу уравнений от другой, был получен удивительный результат: все во Вселенной одновременно расширяется и сжимается.

Единственным физическим явлением, которое одновременно расширяется и сжимается, является взрыв.

Но если Вселенная есть следствие взрыва, то когда-то в прошлом этот взрыв должен иметь начало, должен существовать момент, когда взрыв начался. Если же он имеет начало, то должен быть и Начинатель.

Собственное мировоззрение Эйнштейна не позволило ему принять подобное заключение. Более того, он сам предложил новую физическую силу, которая с точностью опровергала бы существование фактора расширения и сужения.

Астроном Эдвин Хаббл вскоре доказал, что галактики действительно расходятся друг от друга в полном соответствии с предсказанием теории общей относительности Энштейна.15 Прижатый к стенке этим доказательством, Эйнштейн скрепя сердце признает «необходимость начала»16 и «присутствие сверхъестественной силы.»17

ПОИСКИ ОБХОДНЫХ ПУТЕЙ

Многие другие учения не были готовы допустить подобное божественное мировоззрение. Поэтому в течение ряда лет они предлагали альтернативные варианты.

1. Колеблющаяся Вселенная.

Бельгийский священник Жорж Леметр, берущий уроки астрофизики у британского математика Артура Эддингтона, в целом принимая теорию всеобщего расширения Вселенной, пытался удлинить ее возраст посредством предположения, что всеобщее расширение когда-то в прошлом было прервано квазистатической фазой.

По модели Леметра, Вселенная расширяется с большой скоростью в начале, но плотность Вселенной такова, что гравитация медленно доводит расширение Вселенной до остановки. Затем, заново вводя гипотетическую физическую силу Эйнштейна (отталкивающую силу) и осторожно выбирая ее величину, Леметр предполагает, что именно когда гравитация выводит пар из космического взрыва, отталкивающая сила возрастает, чтобы скомпенсировать гравитационные эффекты. Расширение замедляется почти до полной остановки, приводя к квазистатическому периоду. В конце концов, космическое отталкивание возрастает вновь, производя вторую фазу всеобщего расширения (фаза, в которой сейчас находится Вселенная).

Эддингтон выразил свое раздражение тем, что модель Леметра тем не менее требует «внезапного и странного начала вещей».18 Как он утверждает в своих исследовательских трудах, «В философском смысле идея начала существующего порядка вещей в природе противна мне . Хотелось бы найти достойный обходной путь».19 И Эддингтон попытался сотворить свой собственный обходной путь. Вытянув и доведя до бесконечности квазистатический период Леметра, Эддингтон поместил противное ему понятие исходной точки вне всякой картины мира, что дало бы возможность эволюции начаться когда-либо в течение этого бесконечного времени.20

Только к 70-м годам было накоплено достаточно доказательств против колеблющейся модели Леметра-Эддингтона, чтобы убрать её с «повестки дня».

Физик Ваго Петросян теоретически установил, что если Вселенная колеблется, то галактики и квазары должны быть ограничены определённым пространственным пределом.21 Наблюдения показали, что эти пределы превзойдены.22-26 Далее теоретики доказали, что если квазистатический период продолжается более триллиона лет, то за этот период гарантировано как образование галактики, так и её последующий, относительно скоропостижный коллапс и возращение в изначальное состояние сингулярности.27

(Полный список, а также аргументы против колеблющихся моделей могут быть найдены в книге данного автора «Отпечатки пальцев Бога» THE FINGERPRINT OF god.)

2. Статическая Вселенная.

В 1948 году три британских астрофизика Герман Бонда, Томас Голд, и Фред Хойль попытались опровергнуть идею Начала, предложив теорию «продолжающегося

В их моделях Вселенная, хотя неопределенно расширяется, но приобретает неизмененное и вечное свойство, поскольку пустоты, образующиеся в результате расширения, заполнены самопроизвольным и нескончаемым сотворением новой материи.

Их предложение превратило сотворение материи из древнего чуда в сиюминутный, продолжающийся процесс, в закон природы, который может быть проверен посредством наблюдений. С самого начала сторонники статической Вселенной сделали свои намерения вполне определёнными. Бонда утверждал, что «проблема» с другими теориями заключается в том, что вопрос сотворения был передан в руки метафизиков.30

Хойль в своей работе провозглашает свои «эстетические возражения против сотворения Вселенной в отдалённом прошлом».31

Далее в одной книге он утверждает, что Христианство, христианская точка зрения на сотворение предлагает человеку «вечное разочарование».32 В 1982 году он раскрыл свои религиозные приверженности: «Приписывание Вселенной определенного возраста, каков бы он ни был, есть провозглашение понятия времени выше самой Вселенной, а поскольку, кроме Вселенной, не существует ничего, то такое предположение просто недопустимо».33

В течение 1960-х, 70-х и начала 80-х годов была проведена серия сложных экспериментов с целью подтвердить или опровергнуть модель статической Вселенной.

Однако наиболее простым способом, применённым в конце концов, была мысль, высказанная Джеймсом Джинсом еще в 20-е годы: Вселенная, не имеющая начала и конца, должна иметь и стабильное «население». Количество звезд и галактик на разных стадиях развития должно быть пропорционально времени, необходимого для того, чтобы пройти эти стадии.

Другими словами, должно существовать равномерное количество молодых, средних, старых и потухших звезд и галактик.34

Хотя звезды в возрасте от нескольких дней до миллиардов лет и видны, нигде во Вселенной не было обнаружено звезд старше 16 миллиардов лет. Что касается галактики, все или почти все из них, имеют средний возраст. Мы не видим сформированных недавно Гамильтон.б Точно так же не наблюдается и потухших галактик. В 1985 году Доналд Гамильтон установил, что все галактики были сформированы приблизительно в одно и то же время. 35

таблица 1: Доводы против модели статической вселенной.

1. Отсутствие сверхстарых галактик по соседству с нашей опровергает бесконечный возраст Вселенной, в то время как отсутствие сверхновых галактик вокруг нашей галактики опровергает идею сиюминутного, продолжающегося сотворения.

2. Уменьшение количества галактик и квазаров на определённом расстоянии предполагает, что мы живем не в бесконечной статической Вселенной.

3. В модели статической Вселенной отсутствует физический механизм (типа

первичного взрыва), который бы совершал наблюдаемое расширение Вселенной.

4. Наблюдаемое микроволновое фоновое излучение (прекрасно объясняемое остыванием изначально огненного шара), не имеет объяснения в рамках модели статической Вселенной.

5. Громадная энтропия в Вселенной не имеет никакого объяснения в модели статической Вселенной.

6. В статической Вселенной самопроизвольно производимая материя должна создаваться с соблюдением определенной пропорции гелия к водороду, и эта пропорция должна уменьшаться по отношению ко времени соответствующим этому процессу путем. Вместо этого изобилие измеряемого гелия во Вселенной имеет именно такой объем, который предопределен большим огненным взрывом.

7. Наблюдаемое изобилие дейтерия, легкого гелия и лития вполне предопределено первоначальным большим взрывом, но не может быть объяснено в статической Вселенной.

8. Галактики и квазары, расположенные так далеко, что мы наблюдаем за ними из отдаленного прошлого, настолько существенно отличаются по качеству и распределению от ближайших, что превращают модель статической Вселенной в совершенно неправдоподобную гипотезу.

3. Осциллирующая Вселенная

Исследования, приведшие к кончине моделей колеблющейся и статической Вселенной, одновременно привели к усилению исследований Большого взрыва и, как следствие этого, к исследованию Начала и Начинателя. Такой поворот событий в науке испугал многих космологов.

В своем замешательстве они воскресили модель, предложенную ранними учителями индуизма и римскими философами-атеистами: осциллирующую модель в Вселенной.

Британский ученый Джон Гриббин выразил мнение многих своих коллег: «Важнейший вопрос, возникающий в связи с теорией происхождения Вселенной вследствие Большого взрыва, является философским, пожалуй, даже теологическим, а что же было до взрыва? Этот вопрос сам по себе был вполне достаточным, чтобы дать сильный толчок разработке теории статической Вселенной. Но поскольку эта теория вступила в противоречие с наблюдениями, наилучшим способом обойти возникшую трудность является модель, по которой Вселенная расширяется с сингулярности, коллапсирует назад в начальную стадию и повторяет этот цикл бесконечно.»36

Согласно этой модели, Вселенная предположительно должна иметь достаточную массу не только для того, чтобы привести расширение к остановке (посредством гравитации), но также перейти к возвратной фазе. Однако взрывающаяся сама в себе Вселенная не просто возвращается к сингулярности г, а скорее всего каким-то образом отскакивает назад и расширяется снова. И этот цикл повторяется вновь и вновь.

Бесконечное количество таких циклов — идея, «освобождающая нас от необходимости понять происхождение материи в какой-либо определенный момент времени в прошлом.»37 А наше существование, поэтому, может быть приписано тому одному счастливому скачку — одному из бесчисленных, — который каким-то образом превратил неживые частицы в человеческие существа благодаря какой-то уникальной случайности при исключительно случайных естественных процессах.

С 1965 года, когда теория осциллирующей Вселенной была принята к серьезному рассмотрению, астрономы включились в активные поиски массы, достаточной для остановки расширения Вселенной. Все доказательства как теоретические, так и экспериментальные, тем не менее, все еще приводят к диаметрально противоположным результатам. З8-46

В 1983 и 1984 годах Марк Шер, Алан Гут и Сидней Блудман47,48 продемонстрировали, что даже если Вселенная содержит массу, достаточную для остановки своего текущего расширения, то коллапс произведет не отскок, а всего лишь глухой шлепок.

Из-за огромной энтропии Вселенной, механическая энергия любого последующего

коллапса была бы на несколько порядков меньше, чем энергия, нужная для того, чтобы вызвать скачок.

Эта огромная энтропия и продиктовала название статьи Шера и Гута — «Невозможность скачущей Вселенной». Другими словами, Вселенная более напоминала бы влажный ком глины, шлепающийся на толстую тряпку, нежели отпрыгивающий от деревянной площадки баскетбольный мяч. По-видимому, Вселенная либо расширяется непрерывно, либо проходит только через один цикл расширения и сжатия. Опровержение осциллирующей Вселенной, предложенное Шером, Гутом и Блудманом, а ещё ранее разработанное русскими физиками Игорем Новиковым и Яковом Зельдовичем49, оказалось, тем не менее, не в состоянии использовать понятие гравитационного сгущения или представить какую-либо гравитационную энтропию. Поэтому была сделана новая попытка оживить концепцию скачущей Вселенной. Эта концепция включает в себя предположение относительно поведения поглощающих черных дыр, когда Вселенная сжимается до точки, в которой доминируют квантово-гравитационные эффекты.50 Однако, как признают авторы Арнольд Сиккема и Вернер Исраэль, последовательной квантовой теории гравитации пока не существует, а эта реанимированная теория допускает осциллирующую Вселенную лишь со строго ограниченным числом скачков.

Более сильные доводы против теории осциллирующей Вселенной были выдвинуты русским физиком Андреем Линде на недавно прошедшем в Калифорнийском Технологическом Институте симпозиуме по крупномасштабной структуре Вселенной. Линде пок

Источник