Что ярко блести не солнце

100 к 1. Что ярко блестит на солнце?

100 к 1. Что ярко блестит на солнце? вот эти вещи ярко блестят на солнце:

Золото (не все золото, что блестит, но на солнце оно светится)
Стекло (если оно еще и разноцветное)
Вода (красота и умиротворение при виде сияющей воды)
Зеркало (солнечных зайчиков пускать)
Бриллиант (мечта многих женщин)
Снег (сейчас это особенно видно)

Что ярко блестит на солнце?

Правильные ответы на этот вопрос игры «100 к 1» оказались такими:

Именно так нужно отвечать, чтобы победить в игре «100 к 1». Удачи!

100 к 1. Что ярко блестит на солнце?

Я сразу вспомнила море, отражающее солнечные лучи и блестящее настолько, что без солнцезащитных очков на него не посмотришь.

100 к 1. Что ярко блестит на солнце?

Большинство людей, когда им задают такой вопрос, отвечают следующим образом:

Если вы ответите на вопрос таким образом, обязательно выиграете в игре.

От яркого солнечного света всё вокруг блестит.

Когда солнышко яркое, то блестят металлические предметы и украшения из драгоценных камней, а игроки сказали, что на солнце ярко блестит:

Источник

Правописание слова «блестеть»

Слово «блестеть» пишется с буквой «е» в корне согласно правилу орфографии.

Если произнести слово «блестеть», то выяснится, что в его корне неясно слышится безударный гласный:

бл е ст е́ ть — корень/суффикс/окончание

Возникает затруднение, какую букву, «е» или «и» написать в слове?

Буква «е» или «и» в слове «блестеть»?

Обычно безударные гласные проверяют ударением, используя принцип русской орфографии, что в безударном положении пишется та же гласная буква, которая находится под ударением в том же слоге слова, если изменить его грамматическую форму или подобрать однокоренную лексему.

Проследим, как можно, пользуясь указанными способами, проверить безударные гласные в корне следующих слов:

Но в этом случае безударный гласный в слове «блесте́ть» невозможно проверить ударением, так как в этом корне происходит чередование гласных е//е:

Чтобы правильно написать этот глагол, воспользуемся орфографическим правилом: буква «и» пишется в корне, если за ним следует суффикс — а -.

Такое же чередование гласных е//и отмечено в корнях бер-/бир-, дер-/дир-, жег-/жиг—, тер-/тир-, пер-пир- и пр.

Следовательно, правильно пишутся глаголы:

бл и ст а ть — бл е стеть;
ст и р а ть — ст е реть;
зад и р а ть — зад е реть;
соб и р а ть — соб е рем.

На солнце может ярко блесте́ть камень с вкраплениями слюды.

Источник

Что ярко блести не солнце

Словосочетания в предложении

Чтобы найти словосочетания в предложении необходимо сначала выделить грамматическую основу предложения, затем — словосочетания подлежащего с зависимыми словами и после этого словосочетания сказуемого с зависимыми словами. Грамматическая основа не является словосочетанием.

Звонкая роса ярко блестит на солнце.

Найдём словосочетания в предложении Звонкая роса ярко блестит на солнце.

Выделим грамматическую основу предложения.

Что?

роса. Это подлежащее.

Роса что делает?

блестит. Это сказуемое.

Помним, что грамматическая основа предложения не является словосочетанием! Роса блестит не будет словосочетанием.

Найдём словосочетания подлежащего.

Звонкая роса. прил. + сущ

Главное слово роса. Зададим вопрос к зависимому:

Роса какая?

звонкая. Построим схему словосочетания, где обозначим, какими частями речи выражены главное слово и зависимое. Связь между словами в словосочетании выражается окончанием зависимого слова.

Найдем словосочетания сказуемого.

Ярко блестит нар. + гл.

Главное слово блестит. Зададим вопрос к зависимому:

Блестит как?

ярко. Построим схему словосочетания, обозначим, какими частями речи выражены главное слово и зависимое. Связь между словами в словосочетании выражается интонацией.

Блестит на солнце гл. + предл. + сущ.

Главное слово блестит. Зададим вопрос к зависимому:

Блестит где?

ярко. Построим схему словосочетания, обозначим, какими частями речи выражены главное слово и зависимое. Связь между словами в словосочетании выражается предлогом и окончанием зависимого слова.

Повторим

Чтобы найти словосочетания в предложении необходимо:

1) выделить грамматическую основу предложения,

2) найти словосочетания подлежащего с зависимыми словами,

3) найти словосочетания сказуемого с зависимыми словами.

Грамматическая основа не является словосочетанием.

Источник

100 к 1. Что ярко блестит на солнце (интерактивная игра )?

Только правильные ответы.

На верхней строчке блестит на солнце —Золото, за такой ответ полагается 40 баллов;

на второй строке блестит ярко —Стекло, особенно вымытое ярко светит и оно принесёт нам 80 баллов;

третья строка занята ярко блестящей —Водой, за неё сможем выиграть 120 баллов;

на четвертой позиции расположился блетсящий на ярком солнце —Снег, за него нам увеличат копилку на 160 баллов;

на предпоследней пятой строке ярко светит —Зеркало, за него начислят 200 очков;

ну и наконец последняя шестая заключительная строка освещена —Бриллиантом, он вознаградит нас 240 баллами.

Играйте с удовольствием, зарабатывайте баллы и выигрывайте!

Мы хоть и не сороки, но привлечены всем блестящим на солнце — и всё ради игры «100 к 1». Правильные ответы:

40 очков — золото, самая знаменитая блестяшка. Известная поговорка говорит о том, что блеск — не самое важное его качество, потому что по части блеска у золота есть конкуренты.
80 — стекло; само по себе прозрачно, но отражает свет под определённым углом.
120 — вода; не зря, когда говорят о бриллиантах, употребляют термин «вода». Бриллиант чистой воды — это просто идеальный бриллиант.
160 — снег; всё та же вода в кристаллическом виде.
200 — зеркало; сделано из стекла, и этим уже многое сказано.
240 — бриллиант. По сути дела — очень закалённый природой сахар, несъедобен, но гламурен.

Этот вопрос уже звучал в игре Сто к одному два года назад. Странное дело, но за это время ничего в ответах не изменилось. Судите сами: правильными ответами в сегодняшней игре Сто к одному (интерактивной) стали следующие:

40 очков зарабатывает — золото (хотя не всё золото, что блестит. даже на солнце);
80 очков приходится на — стекло;
120 очков достаются слову — вода;
160 очков получает — снег;
200 очков набирает — зеркало;
240 очков по праву завоёвывает — бриллиант.

Именно такие ответы помогут вам с лёгкостью отрыть все строчки игрового Табло, набрать 840 очков за игру и стать её победителем!

Играйте с удовольствием (и в своё удовольствие) вместе с БВ!

Значительное большинство людей без особых проблем смогут ответить на вопрос: «ЧТО ЯРКО БЛЕСТИТ НА СОЛНЦЕ?«, а для тех у кого это окажется проблемой и можно будет воспользоваться ответами указанными ниже:

В 40 баллов был оценен ответ занявший верхнюю строку — «ЗОЛОТО«;

В 80 баллов был оценен ответ примостившийся на второй строке — «СТЕКЛО«;

В 120 баллов был оценен ответ расположившийся в третьей строке — «ВОДА«;

В 160 баллов был оценен ответ, который забронировал себе место в четвертой строке — «СНЕГ«;

В 200 баллов был оценен ответ осевший в пятой строке — «ЗЕРКАЛО«;

В 240 баллов был оценен ответ обосновавшийся в нижней строке — «БРИЛЛИАНТ«.

Источник

Солнце стало другим. И это видят давно и все.

В каждой уважающей себя стране обычно имеется как минимум одна Академия наук – большая организация, существующая на средства, собираемые с налогов с целью просвещать тёмных и полуграмотных налогоплательщиков. Во всяком случае всё так выглядит, согласно версии официо.

Касательно этой версии у публики с каждым годом растут всё более грандиозные сомнения. Например люди часто видят разные странные штуки в небе, в просторечии обзываемые НЛО. Люди спрашивают у академиков: “О светлейшие просветленные, что это!? “В ответ люди слышат: “Протрите глаза, недостойные и носите шапочки из фольги. Никаких НЛО нет!”

Или, например, какие-нибудь другие полутемные люди, скажем, дипломированные адепты-строители, смотрят на каменные пирамиды Египта, на каменные глыбы Баальбека, на каменную набережную Невы, после чего спрашивают у академиков: “О светлейшие просветленные, как древние питекантропы, не знавшие самосвалов и экскаваторов всё это построили?” В ответ люди слышат: “Всё построено молотком и зубилом”, после чего академики опять намекают про шапочки из фольги.

Вопросов к академикам много. Вопросов про круглую землю, про химиотрассы, про странные климатические кульбиты, про археологические артефакты, про ляпы в официальной истории, про запрещенные к разработке проекты и прочее, хотя самый главный вопрос состоит в другом: почему налогоплательщики должны содержать всех этих просветленных, но бесполезных для них людей? Зачем племени нужен знахарь или шаман, который занят своими делами, не лечит, не объясняет, а возможно вообще работает на другое племя?

Однако это уже скорее вопрос экономики и политики, которые уважающих себя конспирологов давно не интересуют – все и так всё понимают. Но другие вопросы сторонники теории заговора активно обсуждают на форумах. В частности вопрос странного изменения цвета и активности Солнца.

Солнце стало другим. И это видят давно и все. Цитата:

Несколько лет назад у меня был весьма эмоциональный спор с одним молодым человеком, который не мог поверить что Солнце всегда было желтым. Но тем не менее это факт: мне достаточно много лет и жёлтое Солнце я видел.

Когда мы были детьми, мы все нарисовали солнце желтым. Мы даже могли посмотреть на него и мы видели его желтый цвет.

Сейчас моему сыну и моей дочери 21 и 26 лет. И у меня есть рисунки, на которых они рисовали Солнце, когда были детьми. На них оно уже светло-желтое, что мне было не сразу заметно, но, видимо, оно было правильно – это был переходный период.

Солнце Теперь официально является белой звездой.

И это действительно так. Солнце по прежнему классифицируют как Жёлтый карлик, ссылаясь на результаты какой-то фотометрии, но тут же поясняя что субъективно мы видим желтый как белый.

Очень странное объяснение. Хотя в последние годы такое объяснение мы слышим часто, когда мы смотрим на черное, а нам из телевизора говорят, что это на самом деле белое и наше мнение неправильно и субъективно.

Что ж, тогда приводим очередные субъективные мнения:

…Я живу на 7 градусов выше Экватора, я могу сообщить и вам, что нам больше не нужно готовить яйца на кухне. Мы просто помещаем сковородку снаружи на солнце и они там отлично жарятся за 3-5 минут. Мы больше не можем находиться под прямым солнечным светом более 10 минут, так как это приведет к ожогам 2 степени. В больнице полно солнечных ожогов и там пахнет кошерным гастрономом. Очень вкусно.

…А мои соседи постепенно превращаются в клоны преподобного Альберта Чарльза Шарптона второго младшего. Я пытался им несколько раз сказать, что теперь сидеть возле дома нужно в тени, а они крутят мне пальцем у головы и орут что я долбаный лжепророк. Я буквально только что встретил на улице белого парня, который как будто Одж Симпсон куда-то мчался, сжимая футбольный мяч.

…А у нас все умные ходят в город с зонтиками, даже мужики. У меня волосы коричневые, но за несколько дней ходьбы по 10-15 минут в день на прямом солнце я стала чистой блондинкой.

…Я живу в Англии, на западном побережье. Около 5 лет назад почти все мои комнатные растения начали желтеть. Я решил, что им не хватает солнца и начал переставлять, но стало еще хуже. В конце концов я всё-таки понял, что единственные растения, которые растут и не умирают – это те, которые в тени!

…Комикс про Супермена появился 60 лет назад. И там утверждалось, что Супермен получал свою силу от нашего ЖЕЛТОГО солнца!

…70 лет назад у пилотов-истребителей был трюк – поместить перед собой большой палец так, чтобы заблокировать солнце. Тогда летчик мог видеть вражеские самолеты, которые были между ним и солнцем. Сегодня такое исключено.

…У меня на пастбище летом полностью сухая трава. Если я появляюсь там начинается пот катиться градом. Сейчас Мне 33, но я все равно вижу разницу с тем что было всего несколько лет назад

…Мне скоро 50 и я определенно замечаю большую разницу. В частности в грузовике стало жарко так, что теперь я сделал свой собственный отражающий чехол для верхней части кабины, и это немного помогает. Я также помню красивое, желтое теплое Солнце. Это горячая белая Теперь лазерная печь. Оба моих ребенка страдали от ужасных ожогов за очень короткое время, играя на улице и не понимая. Я так же давно обратил внимание, что практически все дневные насекомые своим любимым днём где-то прячутся и становятся невероятно активными только ночью.

…Я живу в сельской местности. Теперь мы работаем в огороде на ферме исключительно между 6:00 и 9:00, потому что в противном случае солнце слишком сильное – даже в прохладный день!

…Я недавно провела выходные в Орландо. Мужья поехали на какой-то партийный съезд, поэтому мы, девочки, решили порезвиться вокруг бассейна … Я всегда была фанатиком Солнца, лежала возле бассейна каждый уик-энд , получая прекрасный темный загар. В этом году после одного дня прогулок мои руки сожглись! Я не присоединялась к подружкам и держалась в стороне от бассейна. Но когда вернулась домой у меня случились проблемы с носовой пазухой, как будто от жары я получила грипп или синусит.

…У меня кожа светочувствительная, Солнце с детства было моим врагом и родители не позволяли мне гулять под ним полностью открытым. С возвратом я, конечно же, осмелел и получил сильные ожоги несколько раз. Но потом все пришло в норму и ожог случался только если плавать с рассвета и до заката. Однако с годами ситуация все ухудшалась, я стал загорать все меньше меньше. А вчера мы играли в бейсбол в сумерках. И я получил солнечный ожог.

Взрослая гражданка из Австралии делится своими наблюдениями:

В 1980-м году стандартом для солнцезащитной косметики был SPF фактор 8+. С 1995-го стандарт 50+

В 1980-м требовалось пролежать на пляже ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ день, чтобы получить солнечный ожог. С 1995-го достаточно позагорать 20 минут.

В 1980-м году газета желтела под прямым солнцем в течении 2-х недель. С 1995-го если утром оставить газету на кресле на улице, к вечеру она будет желтой.

В 1980-м прямо на Солнце можно было смотреть до 10 секунд. С 1995-го вы уже не посмеете взглянуть на него прямо.

Ответы на этот пост:

…Вы абсолютно правы по каждому пункту. В 1980 году моя мама была одержима тем, что быть хорошо загорелой. Она не использовала солнцезащитные кремы, а наоборот – специфические масла, ускоряющие загар. И вместе с другими людьми сидела на пляже каждый день и целый день. И Солнце никогда не было белым даже в жаркий день в полдень.

….В 80-е мы вообще не знали что такое SPF !

…В Это всё 95-м. Сейчас загорать в Австралии чисто безумие. 5 минут под прямым солнечным светом – у вас железобетоннно ожог.

…Всё правильно. Когда я был ребенком я мог смотреть на Солнце секунды, сейчас я не могу в его сторону даже взглянуть

Мы приводим выдержки только из двух многостраничных топиков, посвященных странным изменениям на Солнце, но как любой желающий может увидеть – только на одном этом форуме их очень много. А форумов, где поднимается тема многие сотни, если не тысячи, в том числе и в рунете. И все достаточно долго живущие люди в один голос твердят: Солнце изменило активность и цвет!

Как и следовало ожидать, в топик было прислано некоторое количество троллей, которые стали как обычно зажигать про “загрязнение атмосферы” и “тотальную нехватку витамина Д”, однако численного преимущества им организовать так и не удалось, после чего форум GLP вдруг внезапно упал под DDOS-атакой. Там такое иногда бывает, после чего некоторые темы вдруг исчезают.

Тема “синего солнца” кому-то, похоже, сильно мешает. Причем что удивительно – о неполадках с нашим светилом молчат все академики! Как будто получили команду или договорились.

Сами подумайте, ведь какая сейчас есть прекрасная возможность накатать толстый научный труд про “синее солнце”, стать прославленным академиком в квадрате или даже доктором наук в кубе. Можно своё тело принести в телевизор, где тряся бородой и блестя очками повещать в камеру с умным лицом. Но этого нет, как будто с Солнцем ничего не происходит или академикам уже не нужна слава.

Причем на самом деле тут даже проблема не столько для академиков-астрофизиков, но и для биологов, поскольку у насекомых от нового Солнца начали плавиться крылья.

Возникает вопрос: а под какой звездой насекомые эволюционировали, если сейчас им всем вдруг стало немного жарко? Или может вообще не было никакой эволюции?

Поскольку академики не желают отрабатывать деньги налогоплательщиков и упорно молчат про Солнце, люди сами начинают придумывать объяснения и сами же их опровергать, если умеют.

Например, довольно часто высказывается мысль об изменениях в озоновом слое: толщина его уменьшается и потому Солнце становится более агрессивным. Однако на цвет Солнца озоновый слой никак не влияет, а когда взгляд на Солнце причиняет боль – это никак не действие ультрафиолета, а свидетельство увеличения общей яркости светила.

Кроме того, как многие замечают – сильно изменился и цвет неба, что с озоновым слоем (если он там где-то вообще есть) никак не связано. Раньше небо без облаков было кобальтовым, во всяком случае в средних широтах. Сейчас оно пастельное. Как следствие многие люди высказывают мысль, что задача химиотрасс – скрыть от людей настоящий цвет неба и защитить их от сильно измененного солнца, не вызвав при этом массовой паники.

Возможно что последнее объяснение имеет под собой основание, однако всё равно остается открытым вопрос: почему Солнце вдруг посинело?

Синий цвет позволяет предположить, что температура Солнца заметно повысилась, поэтому у него такой спектр, более близкий не к Жёлтым карликам, а, например, к Веге и Голубым гигантам.

Диаметр Веги составляет всего 2.5 диаметра Солнца, но её яркость из-за более высокой температуры в 54 раза выше.

Неужели Солнце превращается в Голубой гигант? Для Земли это будет иметь катастрофические последствия.

Радиус Солнечной системы, считая от центра Солнца до внешних границ облака Оорта, составляет порядка 1-го светового года. Солнца с этого расстояния будет практически и не видно. Но Голубой гигант на таком расстоянии за милисекунду поджарит вылитую на сковородку яичницу, а за секунду – вообще испарит сковородку.

Предположим, что действительно Солнце начало активно гореть, превращаясь в звезду типа Веги. Согласно официальной научной доктрине трансформация звезд в Галактике вовсе не редкость, но занимает миллионы и миллиарды лет. Поэтому Солнце никак не могло стать голубым за 2-3 десятилетия. Или могло?

Академики на этот счет опять молчат, поэтому люди опять выдвигают свои, иногда довольно безумные версии.

Например некоторые предполагают, что в районе 1995-го всю планету погрузили в стазис и перенесли к другой звезде. На этот счет было несколько свидетельств контактеров. Кто погрузил, как и зачем – можно только догадываться.

Есть так же мнение, что с Солнцем манипулируют какие-то очень высокотехнологичные инопланетяне, подбрасывая в него сферы с водородным топливом и искусственно повышая температуру:

Наконец есть еще версия так называемого Эффекта Манделы, суть которого сводится к следующему: на самом деле Солнце всегда было бело-голубым, а всё что написано людьми выше – это не более чем имплантированные кем-то воспоминания о том, чего никогда не было.

Мы не хотим тщательно разбирать и комментировать каждую теоретическую гипотезу, но в любом случае даже такие гипотезы следует держать в уме ибо других у народа на данный момент нет.

Источник