НАСА – Китаю: дайте свежий лунный грунт, а то наши 380 кг брать ещё не время
Образцы лунного грунта настойчиво просят у Китая американские умники из НАСА. Вернувшаяся капсула китайского зонда привезла на Землю около двух килограммов породы с Луны, и теперь в США рассчитываю получить «свою долю». Как бы «забывая» при этом, что в прошлом веке втирали, будто натащили «Аполлонами» аж 382 килограмма того самого грунта.
Пока скользкий Илон Маск раз за разом взрывает свои якобы прорывные корабли…
…Китайцы без чрезмерного пафоса выполняют намеченную программу лунных исследований.
«Капсула китайского зонда «ЧанъЭ-5» успешно вернулась на Землю с образцами лунного грунта. Об этом сообщает Государственное космическое управление Китая в Twitter-аккаунте.
Модуль приземлился в районе хошуна СыцзывАн в автономном районе Внутренняя Монголия в КНР, как и планировалось. Он доставил на Землю около двух килограммов реголита впервые за 44 года после США и СССР. Наземные бригады готовятся перевезти лунную капсулу-сборщик в безопасное место, где она будет вскрыта и исследована специалистами».
В предыдущий раз лунный грунт, который также называют реголИтом, в 1976 году привозил на Землю советский аппарат «Луна-24». Кстати, китайские учёные взяли за основу именно советскую методику забора и доставки реголита.
И вот теперь к достижению Пекина старается примазаться НАСА, которое заявило о своих чаяниях сразу же после старта китайской ракеты с лунным зондом, ещё в ноябре.
По этому поводу возникает масса разных занятных вопросов, которые озвучивают наши не страдающие забывчивостью сограждане.
«Ситуация с лунным грунтом до возвращения китайской капсулы выглядела так:
— За 6 лунных миссий «Аполлонов» на Землю было доставлено 382 килограмма лунного грунта;
— Три советские миссии притащили 324 грамма;
Последующая мифологическая составляющая – так:
— «Американцы раздали всему миру грунт, полсотни крупнейших институтов и лабораторий из всех стран получили искомые образцы, крупные камни и килограммы, и наука мировая восторженно столько понаоткрывала, столько, да вот хотя бы. эээ. например. хмм. »
Что характерно, даже в заведомо пристрастных источниках вроде «Википедии», открытия, типа сделанные на основе анализа американских образцов реголита, описаны крайне скупо.
Вот, например, использованная в «Википедии» цитата из научной публикации в отечественном журнале «Вестник МГСУ».
«Исследования показали, что, несмотря на схожесть с некоторыми земными грунтами, реголИт имеет свойства, не характерные для грунтов. В пробах реголита, доставленных «Луной-16» и экспедициями «Аполлон» были обнаружены силикатные стекловидные частицы в форме капли или правильных шариков диаметром 0,05-5 микрометров и 40-480 микрометров. Они не встречаются в земных грунтах».
Обратите внимание: советские и американские пробы лунного грунта упомянуты вместе. Знаете, почему? Потому что по итогам исследований в США было сделано как-то удивительно мало открытий. Но зато пиара было столько, что то предвосхитило стиль Илона Маска.
«Американцы заявили, что раздадут всему миру грунт – коего у них, по заявлениям, реально серьёзный объём – но после с полгода тормозили, а далее сказали, что грунт будет храниться в специальных контейнерах, ожидая появления более точных приборов для анализа. Что удивительно, говорится это тогда, когда лунная программа в самом разгаре, на Луну летают как на курорт. Абсурд — «мы летаем сейчас, будем летать ещё чаще, у нас четыре центнера уникального грунта, но мы его отложим в секретное хранилище, потому что приборов хороших нет».
Заявляемые полсотни крупнейших мировых ВУЗов и лабораторий – это те, кто запросил грунт; получили же его далеко не все. И полученные объёмы весьма впечатляют – скажем, учёным СССР выдали 2 грамма, а китайским — один. Грамм. И выдали кратковременно, с условием обязательного возврата без потери массы образца.
Более того — в громкие заявления о «передали для научных исследований по всему миру» включены и выставочные образцы, переданные в герметичных контейнерах с запретом на вскрытие и изучение. То есть прозрачный контейнер с камнем, «это лунный камень и точка, открывать нельзя, анализировать нельзя, можно смотреть и восхищаться достижениями США».
То есть, не было возможности удостовериться, что лунные камни – реально лунные. А что касается реголита, то его «исследования» в итоге оказались попугайным повторением советских открытий.
«Самое убойное – из всех исследований лунного грунта что-то действительно прорывное дали исследования тех крохотных объёмов, которые притащили советские «ЛУны» 16, 20, 24. При исследовании был найден совершенно неожиданный слой чистого железа, буквально 20 Ангстрем. Плёнка восстановленного железа прямо на поверхности! Про это рассказывает на докладе в Калтехе академик БогАтиков — и после доклада к нему подходит представитель США и сообщает, что этого не может быть, «ведь иначе бы мы тоже нашли этот слой, мы же отдали образцы по всему миру, и они бы тоже нашли, а значит, нет никакого слоя, врёёёёётиииииииииииии». После проходит менее месяца и случается чудо – американцы внезапной телеграммой извещают, что и в их образцах есть такой слой. Прям такой же, но пруфов не будет. Удивительная и абсурдная ситуация!
Далее при исследованиях образцов находят самородный цЕрий, йодид рОдия, сульфИд золота — и опять в советских пробах; американцы долго тужатся и наконец сообщают что тоже нашли уникальный минерал — иттробетафИт. Праздник длится недолго, потому что выясняется, что иттробетафит обнаружен в Карелии в 1962 году и в силу этого уникальным лунным минералом считаться не может».
Ещё раз: ключевые результаты по теме состава лунного грунта были получены на основе советских образцов реголита. Которого было лишь 324 грамма. А образцы НАСА, о которых оно до сих пор официально утверждает, что их аж 380 кило, типа продолжают хранить для будущих исследований.
То есть, с одной стороны, есть куча научных публикаций, подтверждающих, что около 2-х килограммов лунного грунта из США таки были розданы в разные – сплошь западные –страны плюс Японию.
С другой же стороны, имея 380 килограммов реголита, американцы должны быть обеспечены образцами на годы исследований вперёд. Ведь очень точные приборы давно появились. Исследуй – не хочу.
Зачем им клянчить лунный грунт у китайцев, которые заполучили лишь 2 килограмма? Может, для того, чтобы имитировать, что они по-прежнему достигают чего-то в новой «лунной гонке»?
На месте китайского руководства я бы предложил НАСА распечатать свою типа существующую кубышку в сотнями килограммов реголита, взять оттуда ещё 2 килограмма, и везти их в Пекин.
И там, под бдительным присмотром китайских коллег, сравнивать свежие образцы с теми, из минувшего века.
Но что-то мне подсказывает, что даже если КНР и выступит с таким предложением, то США его проигнорируют. А как думаете вы, уважаемые подписчики «Политической России»? Зачем НАСА китайские образцы, если у звёздно-полосатых как-бы-лидеров полно своих? Или, может, самоназначенные лидеры, по обыкновению, врут?
Источник
Почему лунный грунт оказался фальшивкой: космический детектив
В 2009 широкой общественности стало известно, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, — просто окаменевшая деревяшка с Земли. Как такое могло случиться и почему это открытие не ставит под сомнение лунные миссии США?
В 2009 широкой общественности стало известно, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, — просто окаменевшая деревяшка с Земли. Как такое могло случиться и почему это открытие не ставит под сомнение лунные миссии США?
Магнитики на холодильник
Возвращаясь из отпуска или командировки, не забудьте о сувенирах и магнитиках. Вспомните об этом хотя бы в аэропорту, и наберите втридорога пёстрых и милых китайских пылесборников — пригодится, чтобы раздать на работе, друзьям и знакомым, бабушкам. Это очень простая и работающая схема.
А вот на Луне магнитиков не было, совсем. Пришлось астронавтам из всех шести поездок привозить с собой реголит, лунный грунт. Один только раз экипажу « Аполлона-12» удалось разжиться куском спускаемого модуля от космического аппарата « Сервейер-3», приземлившегося в этом месте на ‘ title=>несколько лет раньше. Но это единственная удача, чаще всего астронавты привозили с собой только лунные камни. Из шести поездок их было привезено 382 килограмма.
Поняв, что магнитиков не будет, NASA стала раздавать и раздаривать лунный грунт. Для этого была организована целая международная программа Goodwill Moon Rocks ( «Лунные камни доброй воли»), и практически все страны по состоянию на начало семидесятых годов прошлого века получили по образцу лунного реголита. Естественно, в NASA понимали, что каждый из подаренных образцов будет тщательно изучен.
Гром среди ясного неба
Проблема пришла, откуда не ждали. В августе 2009 года стало известно, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. На самом деле сотрудники музея заподозрили, что дело неладно, ещё в 2006 году, но руки отдать камень на экспертизу все не доходили. Теперь же стало понятно, что в музее лежит всего лишь кусочек окаменевшей древесины родом откуда-то из Аризоны.
В музей этот камень попал из личной коллекции экс-премьер-министра Нидерландов Виллема Дреса. А ему камушек вручил посол США во время визита в Голландию — как дар от побывавших на Луне американских астронавтов. Было это в далёком 1969 году.
Сразу после события резко активизировались обсуждения в духе « а был ли мальчик»?
Летали ли американцы на Луну вообще, если вот даже кусочек грунта — и тот обманка?
Может, съездили в ближайший карьер, набрали песка и камней, прокалили их или сунули под жёсткое излучение, чтобы убить бактерий, и давай раздавать кому ни попадя.
Истина где-то рядом.
Попробуем и мы разобраться в этой ситуации. Как же так могло получиться? Камень хранился в личной коллекции премьер-министра и был застрахован, а по итогу оказался лишь милым булыжником.
Лунная бритва Оккама — дай мне силу!
А что же с грунтом, который США передавали другим странам? С ним всё в порядке: пока не было ни одного заявления, что у учёных есть сомнения в его составе. Более того, советские специалисты, имевшие на руках три колонки грунта, добытого автоматическими станциями « Луна», сравнили их с американскими образцами и не нашли отклонений. А ведь тогда шла холодная война, и, если бы у советского правительства имелось на руках доказательство, что американцы сфальсифицировали лунную высадку, оно вряд ли отказалось бы от возможности больно уколоть противника.
Более того, лунный грунт до сих пор изучают. Раз в несколько лет собираются международные конференции, зачитываются доклады о том, что ещё удалось « выжать» из реголита. И ни один седой профессор ещё не встал и не сказал громко: « Грунт — подделка».
Согласно бритве Оккама, гораздо вероятнее не то, что все эти тысячи учёных по всему миру куплены рептилоидами, а скорее всего, у премьер-министра просто оказалась фальшивка. Но как это могло произойти?
Встреча Виллема Дреса и посла происходила осенью 1969 года, буквально через несколько недель после приземления « Аполлона-11». Очень маловероятно, что первую, самую ценную ( тогда никто ещё не был уверен, что будут и последующие) партию грунта американцы сразу бросились раздавать. Кстати, именно это несовпадение по времени и стало причиной подозрений.
Получается, что американский посол соврал? Подсунул фальшивку?
Увы, скорее всего, этого мы никогда не узнаем. К настоящему времени и посол уже мёртв, и сам Дрес. Есть определённая вероятность, что Дрес просто « не так понял». Ему в то время стукнуло уже 83 года, и это были его последние годы в « Партии Труда».
История без финала
Увы, разгадки в этом лунном детективе пока нет, и вряд ли она найдётся. Реголит по-прежнему изучают, сейчас учёные ждут двух полётов китайских космических аппаратов, которые должны привезти с Луны ещё несколько десятков граммов грунта. Наверняка китайцы им поделятся, и тогда специалисты смогут сравнить его с американскими и российскими образцами.
Естественно, что такое решение никак не убедило конспирологов по всему миру, и они продолжают нести « на флаге» кусочек окаменевшей деревяшки. Впрочем, китайский грунт их тоже вряд ли разубедит.
Источник
Как американцы умудрились привезти с Луны фальшивый лунный грунт 1-я часть
(Статья в процессе окончательного редактирования)
Любая догма или вера строится на незнании или непонимании природы вещей. Например, когда наши предки не знали, что такое электричество, они объясняли разряд молнии проявлением гнева бога Перуна. Или возьмём еще постоянно смешащих астрономов «плоскоземельцев». В отличие от астрономов, они никогда не смотрели в телескоп, не знают, что на небе южного полушария Земли другие созвездия, не видели лунных затмений и даже не в курсе, что туристические круизы есть даже в Антарктиду! То есть вся вера в плоскую Землю банально строится на отсутствии элементарных знаний. Аналогично внедряется убеждение в высадку на Луну как обывателю, так и астроному-любителю.
Итак, мне неоднократно писали, что доказательством высадки американцами на Луну являются установленные ими уголковые светоотражатели. О том, что такие же отражатели были на советских «Луноходах», любители почему-то не позабыли. Ладно любители, но когда об этом со страниц газет вещает человек, который первым делом выпячивается свое звание и должность, то это уже позволяет задуматься о квалификации этого ученого и о нашей науке в целом. Собственно, на таких вот «фактах» и строится вся вера в «американцев на Луне». Однако я решил не вдаваться в обсуждения видео- и фото-материалов. Эту тему хорошо раскрыли кинооператоры Юрий Елхов и Леонид Коновалов. Техническую сторону вопроса по пунктам рассмотрели Аркадий Велюров и Александр Попов. Я же решил исключительно сосредоточится на вопросе грунта, используя научные издания и сайты.
Академик Эрик Галимов в своей статье, опубликованной в «Московский комсомолец» №27590 от 15 января 2018 года, заявил: «я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно сфальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты». Соглашусь с тем, что уникальные научные результаты были получены. Но лишь на советском лунном грунте и в рамках советских автоматических программ. А вот с американского лунного грунта науке не удалось добыть ничего. И дело тут даже не в какой-то конспирологии, тайных знаниях или трудах Мухина.
Достаточно открыть и почитать официальные источники и исследования, чтобы понять, что никаких американцев на Луне не было и последний миф, за который держатся верующие, распался, оставив нам в доказательство полёта лишь тезис, выдвинутый известным защитником лунной аферы протестантом Алексеем Хохловым: «американцы — верующие люди. Для них враньё исключено в принципе (нарушение девятой заповеди), за которое Господь может осудить на вечные муки в аду» [1]. На этом смехотворном постулате о кристальной честности американцев во много ныне и держится вся вера в их полеты на Луну.
Неокисляемое железо.
Неокисляемое железо—визитная карточка лунного грунта. Только наличие этого вещества может дать достоверность того, что данный грунт собран и доставлен к нам с Луны, а не является фрагментом лунного метеорита.
Г.Береговой в своей книге «Космос — землянам» пишет: «Чистое железо в лунном грунте – реголите — обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем.» [2].
Обнаружили это самое неокисляемое железо только в советском лунном грунте, доставленном «Лунами-16, 20 и 24». Официально открытие было зарегистрировано 15 апреля 1980 года за номером 219 и называется «Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел». [3] Его авторы А.П.Виноградов, В.П.Барсуков, B.C.Урусов, А.В. Иванов. Никакого «американского грунта» в этом официальном документе не упоминается.
А что же американцы? Здесь все хорошо сказал академик Олег Богатиков в интервью газете «Аргументы и факты»: «Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте (1972 г.), который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили». В итоге, после слов Богатикова телеграммой было подтверждено, что неокисляемое железо нашли и в американских образцах. Но подобное заявление не может считаться открытием, а тем более доказательством полета. Впрочем, американцы много чего не обнаружили, побывав на Луне – о чем далее.
Стоит отметить, как в 50 лабораторий в те годы раздали этот самый грунт. Это сейчас почему-то пишут, что выдавали килограммами и камнями. Но откроем книгу И.И.Черкасова и В.В.Шварева «Грунт Луны» 1975 года и узнаем, что ученым ряда стран выдали всего по 2 грамма с возвратом с поверхности самой Луны [4].
Разумеется, стоит коротко сказать о статье «Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples» («Мессбауэровская спектроскопия образцов Луны») «Science» № 1, 1970 год. В ней говорится лишь о том, что находясь на воздухе, железо, которое содержится в образце, всего лишь не окислилось. А почему так произошло? В советском лунном грунте кроме железа и другие элементы не подверглись окислению. Почему? Потому что железа в составе самой частицы реголита может и не быть, а плёнка железа поверх неё есть. Как, например, у колонны в Дели [5]. Там тоже железо не окисляется на воздухе, однако пленки «неокисляемого железа», как в советском реголите на поверхности его частиц, нет. Так что информация из данной статьи является лишь подменой понятий. И если бы неокисляемое железо нашли бы ещё в 1970 году, то Комитет по открытиям и изобретениям СССР никогда бы данное Открытие № 219 не стал бы регистрировать!
Ну и на закуску, знаменитый и легендарный образец 66095, который специалисты неофициально называют «ржавым камнем» (Rusty Rock). Это один из самых богатых летучими соединениями лунных образцов. На Землю он прибыл с миссией «Аполлон-16». Объяснению этому феномену нет, зато есть куча гипотез…
Слоистость скальных пород.
Если кто-то считает, что неокисляемое железо это единственный случай, а Богатиков сказанул про 50 лабораторий для красного словца, то вынужден расстроить данных товарищей. По легенде до полета советского «Лунохода-1» на Луне побывало две лунные миссии «Аполлона» под номерами 11 и 12, а даже чуть позже и 14 «слетала». Но никто из них о слоистости скальных пород на Луне не заявил! Но стоило советским ученым, обработав снимки «Лунохода-1» сообщить о таком важном открытии, то сразу же его «заметили» и американцы в ходе миссии «Аполлон-15». Об этом нельзя найти упоминания в Википедии, но зато достаточно прочесть статью В.Громова, А.Леоновича и В.Шварева в журнале «Земля и Вселенная» №2 за 1972 год.
Новые минералы.
По легенде американцы привезли 380 кг лунного грунта. Сколько точно передано на исследования в разные лаборатории мира—неизвестно. В разных источниках эта цифра разнится. Причем, в розданные образцы попали и те, которые не исследовали вообще, а выставили для красоты в музеях. Советские же станции привезли 324 грамма (!) и в них обнаружено 15 новых минералов, ранее не обнаруженных на Земле. Вдумайтесь в эту цифру. Общая площадь, поверхности, на которых были найдены эти минералы равна всего 50 квадратных сантиметров! Открываем книгу «Луна под микроскопом» и читаем: самородный церий, сульфид золота, йодид родия, самородный молибден—на Земле не встречаются [6].
Повторюсь, 380 кг «лунного» грунта по легенде НАСА собрало на площади в 50 тыс. км. Но ни одного неизвестного и нового минерала там найдено не было! За такие уникальные минералы пытались выдать [7]: армолколит, но этот минерал встречается на Земле практически на всех континентах за исключением Австралии и есть в лунных метеоритах; транквиллитит, который наоборот распространены в Австралии и так же присутствует в лунных метеоритах; иттробетафит — его нашли в СССР в Карелии ещё в 1962 году и пироксферроит — оказался распространен так же по всей Земле.
Аналогичное сейчас происходит и с марсианскими роверами — пройдя сотни километров, они не открыли на Марсе ничего, кроме глины и каких-то метеоритов. Пресс-служба НАСА пытается приписать им находку гематита, но его обнаружили его на Марсе аж в 1951 году с Земли. И о том, что русла рек были образованы пресной водой, а не сероводородом, тоже знали до марсоходов. Но не будем отвлекаться на этот обман. Это другая отдельная тема.
А что же советские исследователи?
Напомню, что неокисляемое железо не зря названо «визитной карточкой лунного грунта». Дело в том, что по составу основных элементов лунные метеориты не отличаются, да и не должны отличатся от образцов привезённых с Луны. Это хорошо видно на примере метеорита Ямато 791197, обнаруженного японцами во льдах Антарктиды в 1979 году [8]. Кстати, НАСА – единственная аэрокосмическая организация, которая занимается сбором метеоритов. Ни Европейская, ни Японская, ни Российское космические агенства метеориты не собирают. Этим занимаются геологи и университеты. Предлагаю всем желающим так же поискать анализы лунных метеоритов и провести их сравнения с реголитом и данными американцев.
Далее, посмотрим, труд «Лунный грунт из Моря Изобилия» [9], на который так любят ссылаться защитники НАСА. Начнем со знаменитого академика Виноградова и его статьи. Если внимательно прочитать его сравнения реголита, то мы заметим две вещи: для американского грунта «Аполлон-11» не указано название образца, а процентный состав элементов дан очень округлено – до целых. В то же время данные по советскому грунту и метеориту – до десятых.
Не пишет его название и коллега академика — В.Урусов. Его мемуары [10] поразительны точностью до часа и красочным описанием того, что было за окном и в кабинете, когда речь заходит о работе с советским грунтом, но как только речь заходит об американском, там начинаются провалы в памяти, которые коротко можно обобщить так: «в каком-то году… появился Виноградов… выдал откуда-то американский грунт».
Должен сделать вывод о том, что зря скептики ругают академика. Он поступил в данной ситуации очень мудро. Не дал ни номера образца грунта, ни точного содержания элементов. Но при этом, комментируя в газете «Правда» [11], передачу о прилунении «Аполлона-11», за ворохом торжественных словес возвестил, что станция в грунт вообще не провалилась! То есть «Луны» и «Сервейеры» продавливали грунт, а академик Виноградов их не увидел, мало того, заявил сие публично на весь мир. Я назвал это «парадоксом Виноградова», но объяснений ему никто так и не дал.
Между прочим, астронавты якобы проваливались в лунный грунт аж на 20 см, о чем писал и журнал «Наука и жизнь», и «Энциклопедия космонавтики»[12, 13]. Из-за этих «провалов», конструкторам наших «Луноходов» пришлось испытывать его на провалы в грунт. Однако, никуда наши автоматы не провалились и как бы не пытались «буксовать», взбираясь на горку под наклоном в 30°, продавить грунт больше, чем на 10 см не удалось!
Но вернемся к грунту «Аполлона-11». Хоть академик Виноградов и не дал номер его образца, я обнаружил его в другой работе: Кашкаров Л.Л., Лаврухина А.К., Генаева Л.И. «Некоторые результаты исследования трековым методом лунного вещества, доставленного автоматической станцией «Луна-16» [14]. Это номер 10005, 35. Как пишут авторы: «Исследовались также образцы реголита, доставленного «Аполлоном-11». Образец 10005,345 был взят из колонки с глубины 1,5 см, образец 10005,35 отбирался с глубины 10-11 см».
С «Аполлона-11» нам, судя по легенде, передали лишь один образец. Значит это он и есть. Однако, согласно официальной информации от НАСА, проб с такой глубины СССР от НАСА никогда не получал! Да и никогда они с такой глубины не брались. Кроме того, мною был обнаружен анализ этого образца самих американцев [15]. Сравнить его с творчеством Виноградова можно там же, ниже, где указано с какой глубины его извлекли.
А где больной?
Для понимания этой главы приведу такой пример. Допустим, ваш сосед дал вам какие-то свои образцы на анализы и просит вас сходить вместо него с ними на медкомиссию, получить больничный, рецепты и справки. Примут ли вас врачи без больного? Ну, может, разок, в виде исключения. А потом ещё раз..два.. Думаю, закончится это тем, что к вам и вашему соседу нагрянут стражи правопорядка, которые вас двоих и заподозрят в мошенничестве.
Когда же дело доходит до лунного грунта, переданного в СССР, о чем сообщила газета «Правда» [16], то здесь всё происходит с точностью до наоборот. Анализы есть, а самого грунта вот уже лет 50 как нет! Между прочим, газета «Правда» не врала. Грунт действительно передали, но кто вам сказал, что под этим нельзя иметь в виду осколки лунного метеорита, найденного на Земле? А далее начинается детектив. Академик Галимов, например, сообщил в программе «Постскриптум» [17], что он американский лунный грунт не видел.
Продолжение во второй части в следующем посте.
Источник