Что новенького про американцев на Луне
Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше — поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.
Phazeus
опытный
Бараноид, ответь на вопрос, который ты игнорируешь:
мне глубоко посрать на твои попытки ПОДДЕЛАТЬ РЕАЛЬНЫЕ ЛУННЫЕ МАТЕРИАЛЫ NASA, ты это понимаешь?
Сегодня с помощью современной к4омпьютерной графики можно попытаться сымитировать лунные материалы середины прошлого века, теоретически это возможно. Только КАК ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ ПОДТАСОВКУ САМИХ МАТЕРИАЛОВ? НИКАК! Материалы с Луны NASA именно подлинные и именно такие, КАКИЕ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ЛУНЕ.
Ты это понимаешь своей пустомелькой или нет?
Создай тему «Моя религия заговора и как бы я фальсифицировал полёт на Луну» и пиши там, а нормальный форум не засирай. Читать невозможно из-за тебя.
аксакал
Phazeus> Материалы с Луны NASA именно подлинные и именно такие, КАКИЕ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ЛУНЕ.
Для отправления религиозного культа есть специальная тема, не нужно тут рассказывать, во что ты веришь, многие не разделяют твое верование, иди в профильную тему:
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается
Откуда ты знаешь, какие должны быть материалы на Луне, у тебя кроме слепой веры ничего за душенкой нет, червяк навозный.
аксакал
aФон> Да, вращение станет медленее и будет лунным
снова «сфероконь в вакууме» в качестве модели?
Афонько верен себе. 
Для начала — оцените момент инерции и расположение ЦМ для человека в трениках и астронавта в скафандре.
потом поговорим про моменты, создаваемые силой рук и гравитацией.
Отдельно остановимся на «эффекте замедления» и как он будет сказываться на вращении и вертикальном перемещении ЦМ.
aФон> То есть мы смело можем объявлять земной ролик лунным и говорить, что всё происходит на Луне.
Нет афоня. Это ваш бред, и его надо поскипать за полным идиотизмом.
аксакал
3-62> Для начала — оцените момент инерции и расположение ЦМ для человека в трениках и астронавта в скафандре.
Зачем мне его оценивать, если измеряемым параметром у нас является омега, угловая скорость.
Из приведенной оценки видно, что отличие момента инерции из-за ранца по омеге мы не вытянем
3-62> потом поговорим про моменты, создаваемые силой рук и гравитацией.
Чтобы что-то считать, надо видеть, что у нас хватит точности вытащить интересующий параметр
Phazeus
опытный
Phazeus>> Материалы с Луны NASA именно подлинные и именно такие, КАКИЕ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ЛУНЕ.
aФон> Для отправления религиозного культа есть специальная тема, не нужно тут рассказывать, во что ты веришь, многие не разделяют твое верование, иди в профильную тему
Так что ты тут делаешь? Ты представитель религиозного культа «свидетели лунного заговора» имени «адаптера». Тебе задают конкретные вопросы, на которые ты не в состоянии отвечать. Тебе место не на форуме, а в психушке. Но, учитывая, что эта тема создана специально как обезьянник таких как ты, над которыми нормальные люди смеются, тебе позволяется эту ахинею нести А нормальные люди на твоём примере показывают окружающим, кто такие сектанты.
aФон> Откуда ты знаешь, какие должны быть материалы на Луне, у тебя кроме слепой веры ничего за душенкой нет, червяк навозный.
Ну я, хотя бы, школу не прогуливал, в отличие от тебя. Особенно шестой класс, за который ты лажаешь
И я отлично представляю себе, как должны выглядеть материалы, если они сделаны на Луне. И они именно такие, какие мы и видим.
Если ты не согласен, то приведи конкретный пример того, что ты считаешь «несоответствием» и докажи, что это действительно так, а не твой бред по причине дремучей тупости. Пока что всё, что ты демонстрируешь — это и есть дремучая тупость и сектантская вера.
Итак, демагог, пруфы в студию.
Phazeus
опытный
3-62>> Для начала — оцените момент инерции и расположение ЦМ для человека в трениках и астронавта в скафандре.
aФон> Зачем мне его оценивать
Чтобы доказать, что твои виртуальные гипотезы имеют право на то, чтобы их рассматривать. Пока что ты несёшь ахинею, ничем не доказываемую, противоречащую реальности.
И пока ты не начнёшь отвечать за слова, ты будешь пустомелей и блаблаболом с психическими отклонениями, не более.
аксакал
Phazeus> Чтобы доказать, что твои виртуальные гипотезы имеют право на то, чтобы их рассматривать. Пока что ты несёшь ахинею, ничем не доказываемую, противоречащую реальности.
Я дал расчет на предыдущей странице, из него отлично видно, что отличия в моменте инерции не позволяют их выловить через измерение угловой скорости, потому что эти отклонения легко объяснить величиной момента силы.
- Balancer [16.05.2018 04:29]: Предупреждение пользователю: Phazeus#01.05.18 15:23
- Balancer [16.05.2018 04:41]: Предупреждение пользователю: aФон#01.05.18 15:38
- Balancer [16.05.2018 04:42]: Предупреждение пользователю: Pavel13_V2#01.05.18 20:04
- Balancer [16.05.2018 04:42]: Предупреждение пользователю: Pavel13_V2#01.05.18 20:07
- Balancer [16.05.2018 04:42]: Предупреждение пользователю: Pavel13_V2#01.05.18 20:13
- Balancer [16.05.2018 04:42]: Предупреждение пользователю: aФон#02.05.18 03:49
- Balancer [16.05.2018 04:45]: Предупреждение пользователю: Phazeus#02.05.18 15:27
- Balancer [16.05.2018 04:49]: Предупреждение пользователю: Pavel13_V2#03.05.18 19:51
- Balancer [16.05.2018 04:56]: Предупреждение пользователю: aФон#08.05.18 20:25
- Balancer [16.05.2018 04:57]: Предупреждение пользователю: Phazeus#08.05.18 21:43
- Balancer [16.05.2018 04:57]: Предупреждение пользователю: aФон#08.05.18 22:49
- Balancer [16.05.2018 05:03]: Предупреждение пользователю: aФон#14.05.18 18:36
- Balancer [16.05.2018 05:07]: Предупреждение пользователю: aФон#15.05.18 14:39
- Balancer [16.05.2018 05:07]: Предупреждение пользователю: 3-62#15.05.18 15:02
- Balancer [16.05.2018 05:08]: Предупреждение пользователю: Phazeus#15.05.18 19:27
- Balancer [16.05.2018 05:08]: Предупреждение пользователю: aФон#15.05.18 19:36
аксакал
aФон> Зачем мне его оценивать
Ну да, разумеется. А еще «было бы величайшей ошибкой думать». По сим лозунгам вы и существуете.
aФон> Чтобы что-то считать, надо видеть
Это да. Тут у вас серьезная проблема. Ну на то, чтобы определить где проходит «ось вращения» на Земле и на Луне — вашего зрения хватит или нет?
аксакал
aФон> Из приведенной оценки видно, что отличие момента инерции из-за ранца по омеге мы не вытянем
Ну что же, будем двигаться постепенно.
1. В том ролике, что вы привели как аналог «лунного отжимания» (техника взрывного отжимания) видно что на Земле ось вращения тела человека проходит через пальцы его ног.
Согласны или вы видите иное?
2. В ролике от Фазеуса видно, что ось вращения астронавта в скафандре проходит на уровне пояса.
Согласны или вы видите иное?
Pavel_VP
втянувшийся
aФон> Это вообще никаким боком не проблема экрана, а того вида, который вы будете на экран выдавать.
Как же это не проблема, если астронавту надо будет встать на этот экран. А еще в каких-то ракурсах там понадобятся тени на этом экране, которых нет в проекции.
aФон> Я Вам в фотошопе любой задний план могу вставить к любому макету, а скотчлайт экран — это и есть фотошоп 60-х.
Весьма грубый Фотошоп, именно поэтому его никогда не выводили на передний план для реалистичности, а если выводили, реализм сразу же исчезал, пример с автобусом очень наглядный.
aФон> Граница там есть, она просто хорошо подогнана по яркости.
Граница есть, но ее никто не видит? Ну хорошо. Однако при этом на других кадрах по каким-то неведомым причинам эту границу даже не пытались также идеально замаскировать. Где логика?
aФон> Хватит эту заезженную пластинку включать. «На Луне хочется прыгать вверх. До метра прыжки безопасны» /спецы НАСА устами Армстронга/
К сожалению, мне придется это повторять до тех пор, пока Вы не поймете, что высота прыжков на Луне относительно Земли меняется не только в зависимости от веса. А судя по Янгу и Дьюку, прыжки на высоту в районе метра действительно возможны, но не такие они и безопасные.
aФон> Какое время, по какому хронометру Вы будете сличать Луноход и легенду НАСА?
Видите ли в чем дело, у меня большие сомнения, что даже с учетом нескольких месяцев Луноход способен был проехать те маршруты, которые указаны в легенде. Смотрите, берем «Аполлон-17», вот карта перемещений:
Посмотрим вторую поездку (зеленая линия), как самую длинную. Наш Луноход-2 за 4-5 месяцев проехал порядка 35-40 км. Если ничего не путаю, максимально пройденное расстояние за лунный день составляло 16 км, но я возьму для удобства просто среднюю скорость перемещения в 10км/день, равно как и лунный день. Так вот, от ЛМ до кратера Нансен — второй геологической остановки и максимально удаленной точки — автомат по маршруту астронавтов должен был проехать расстояние в 9 км. Но даже если мы к вечеру проедем такой путь, мы не сможем сделать фотографии местности, поскольку освещение будет абсолютно другое. Придется ждать следующего лунного дня. Дальше, расстояние от Нансена до кратера Лара составляла порядка 3,5 км, т.е. нам снова придется потратить 4-5 земных дней, чтобы добраться до него, но за это время Солнце встанет едва ли не в зенит — снова придется ждать следующего дня, чтобы были подходящие условия съемки. И так далее. Т.е. только на одном неполном маршруте мы потратили уже 3 лунных дня, а у нас в запасе их всего сколько, 8-9? При этом Луноходу придется все-таки возвращаться назад, потому что маршруты были петлеобразными, не всегда совпадающими по пути туда и обратно, а у тех же кратеров Шорти и Виктори были сделаны круговые панорамы, нам опять и опять придется тратить на это лунные дни и земные недели.
При этом совершенно не учитывается остальные необходимые действия, такие как забор грунта, установка оборудование. Когда все это делалось? В общем, одно из двух, либо автоматы гоняли по Луне как Шумахеры, что невозможно даже сейчас, либо высадки были настоящими.
aФон> Нет смысла делать перегрузки выше 4-х, это утяжеляет ступени и понижает ПН
Насколько все это утяжелит и понизит? Вы похоже забыли, что у из-за шестого движка у Вас образовался переизбыток тяги.
aФон> Не надо больше 100 кг, хватит и 10, остальное метеориты, их все равно никому не дают Лунная афера США — 1. Постскриптум — YouTube
Афон, если много раз повторить чепуху, она не перестанет быть чепухой. Во-первых, лунные метеориты за настоящий лунный грунт выдать невозможно, их отличат едва взглянув на них. Во-вторых, лунных метеоритов за всю историю их обнаружения, а это лет 40 уже, не набралось и 50 кг. В-третьих, подделать лунный грунт в земных условиях невозможно. В-четвертых, американцы ничего и никогда не секретили, а раздавали свой грунт налево и направо, только с самой первой раздачи было выделено на исследования 8 кг.
Источник