Какой цвет следует носить в жару ?
Еще из школьной программы мы твердо усвоили, что белое отражает солнечный свет, а черное его поглощает, поэтому, чем светлее одежда, тем прохладней себя в ней чувствуешь.
Однако все не так просто.
В жарких странах местные жители часто предпочитают одежду темных цветов. Крестьяне Китая и старушки на юге Европы традиционно одеты в черное, тогда как туареги — кочевники пустыни Сахара — в одежде предпочитают темно-синий.
Темная одежда эффективна, поскольку происходят два термических процесса одновременно. Тепло поступает от солнца вниз, но оно также отводится вверх, вовне. И хотя светлая одежда лучше отражает солнечные лучи, но ни один уроженец южной страны не станет добровольно стоять под палящими солнечными лучами, и темная одежда имеет явное преимущество, поскольку, стоя в тени, в ней вы чувствуете себя гораздо комфортнее. 
Кроме того, не следует забывать о факторе ветра. Те, кто живет в действительно жарких районах, никогда не наденут облегающий джемпер или английский костюм. Одежда этих людей — свободная туника-накидка, обеспечивающая максимум циркуляции воздуха. Проведенное в 1978 г. исследование важности цвета оперения птиц выявило, что в жаркую безветренную погоду белые перья лучше обеспечивают отдачу тепла; но стоило ветру подняться выше 11 км/ч, как более эффективными охладителями становились перья черные — особенно распушенные.
Эксперименты с коровами черного и белого окраса привели к подобным же результатам.
Применительно к человеку, при условии даже самого скромного ветерка, свободные черные одеяния будут отводить тепло от тела быстрее, чем они его поглощают.
В менее экстремальных климатических зонах прохладу лучше поддерживать, научившись управляться с окнами. Физики из Лондонского Имперского колледжа доказали: оптимальный поток воздуха в комнате возникает при открытии одновременно верхней и нижней секций подъемного окна.
Если оба отверстия одинакового размера, то более холодный тяжелый воздух, попадающий внутрь помещения через нижний проем, примется выталкивать воздух более теплый и, следовательно, менее плотный наружу через верх — почти так же, как порыв ветра вентилирует летящее одеяние туарега, известное как кса (k’sa).
Подобная же накидка во франкоговорящей Западной Африке называется гран-бубу (фр. Grand Boubou).
Источник
Почему в жару носят белое? Научное объяснение
Когда на улице становится жарко, большинство из нас предпочитает носить светлые вещи. Зачем? Во-первых, на них не так заметны следы пота, как на тёмных вещах, а для многих людей это важно. Во-вторых, среди светлых вещей гораздо меньше обтягивающих и сильно приталенных, скорее это свободные силуэты и вещи оверсайз, а в жару они являются лучшим решением.
Ну и, всем нам с детства известно правило, что белые вещи отражают солнечные лучи. Или свет? Или тепло? Давайте разберемся, что же именно они отражают?
Чтобы понять, как действует это утверждение на практике и что происходит с нами в жаркую погоду в светлых или темных вещах, можно провести простой эксперимент.
Возьмите два листа бумаги: один белого, а другой чёрного цвета. Положите их на яркий солнечный свет и подождите пять-десять минут, можно дольше. После этого поднесите оба листа бумаги к щекам, они более чувствительны к изменениям температуры, чем руки. Скорее всего вы почувствуете, что чёрная бумага будет горячее белой.
Объяснение с точки зрения физики очень простое: светлая одежда меньше нагревается, потому что белый цвет отражает солнечный свет, а темный его поглощает и нагревается. Кстати, именно поэтому солнечные батареи — чёрные.
Источник
Какой настоящий цвет Солнца?
Вопрос от подписчика:
Здравствуйте. Наше Солнце — это желтый карлик, но я читал, что на самом деле оно белого цвета. Почему так? И еще недавно прочитал, что в спектре Солнца преобладает зелёный цвет. Так ли это? Почему мы не замечаем этого?
Это очень интересный вопрос. Давайте разбираться вместе.
Какого цвета Солнца?
Если вы поднимете взгляд к небу в ясную погоду и взглянете на Солнце, то ответ будет очевиден — Солнце для вас будет выглядеть желтым. Казалось бы о чём тут вообще разговаривать?
Однако не все так просто. Если мы посмотрим на Солнце с борта космического корабля, то увидим его уже белым. Почему так? Дело в том, что земная атмосфера не является полностью прозрачной для света. При прохождении сквозь атмосферу часть света поглощается, часть рассеивается. В результате свет «желтеет» и Солнце кажется нам жёлтым.
Если Солнце белое, почему оно — «жёлтый карлик»?
Надо сказать, что термин «жёлтый карлик» является немного устаревшим. Дело в том, что много астрономических терминов были придумана когда астрономия только зарождалась и сейчас такие термины как «карлик», «гигант», «жёлтый», «красный», «коричневый», применительно к цвету звёзд, не всегда соответствуют действительности, но продолжают использоваться в силу исторических причин.
Вместо термина «жёлтый карлик» сейчас в научной литературе обычно используется обозначение «звезда главной последовательности спектрального класса G». Жёлтый карлик вполне может быть по цвету белым, жёлтым или голубоватым.
Что там с зелёным цветом?
На первый взгляд может показаться странным, но в спектре длины волны солнечного света пик действительно приходится на зелёный цвет, точнее пик находится примерно между зелёным и синим. Выглядит это примерно следующим образом:
Это означает, что при распределении солнечного цвета по длине волны, из всех лучей испускаемых Солнцем в видимом диапазоне самыми интенсивными являются лучи зелёного света.
Более того, если мы построим зависимость не от длины волны, а от частоты, то пик видимого диапазона придется уже на красный цвет.
Почему мы не видим преобладания зелёного или красного? Потому, что Солнце испускает свет всех цветов сразу, а также много других видов электромагнитного излучения, например инфракрасный свет, ультрафиолетовый, излучения в микроволновом и рентгеновском диапазонах и так далее. Наш глаз просто не в состоянии выделить отдельные цвета в спектре солнечного света.
Иногда появляющиеся на псевдонаучных сайтах и пабликах статьи типа «Солнце зелёного цвета!», основаны как раз на этом любопытном факте, что в зависимости интенсивности света от длины волны пик приходится на сине-зелёный свет.
Плюс к этому такой заголовок гораздо эффектнее, чем что-то вроде «Пик излучения Солнца, при измерениях в зависимости от длины волны, приходился бы на зелёный свет, если бы солнце было идеальным чёрным телом».
Ставьте палец вверх чтобы видеть в своей ленте больше статей о космосе и науке!
Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал в телеграме . Там вы можете почитать большое количество интересных материалов, а также задать свой вопрос.
Источник
Белое отражает ли солнце
Я понимаю, что на появление цвета Солнца влияют несколько факторов, особенно атмосфера. Даже зная это, мне очень трудно признать, что это просто из-за таких условий (таких обычных условий). Если бы это было так, то в детстве я бы увидел в среднем столько же белых солнц, сколько и сейчас, но это было не так.
Я узнал об этом примерно 8 месяцев назад, и это сбило меня с толку. Но странно то, что сейчас, когда я смотрю на Солнце, оно даже белее, чем 8 месяцев назад. При правильных условиях он теперь на 100% белый, а не желтый, и иногда я видел его как 95% белый, 5% синий, что еще дальше от того, с чем я вырос.
Даже в детстве, если бы я видел Солнце, на которое смотрю прямо сейчас, хоть раз, я бы спросил моего дедушку, что, черт возьми, происходит. Сначала это было похоже на безумно яркую луну, когда я увидел ее несколько минут назад. Следите за Солнцем, потому что я думаю, что либо с ним что-то происходит в масштабе времени, намного меньшем, чем миллионы лет, либо по какой-то причине мы продолжаем переходить к реальности, которая намного ближе к 100% белого Солнца.
Я помню, как мне было 14/15 лет (так, 2004/2005), и я заметил, что солнце внезапно стало «резким». Яркость, казалось, вымыла все, а не придала ему тонкое желтое тепло, к которому я привык. Я также должен был начать носить солнцезащитные очки. Ранее я считал их необязательными.
Я собирался что-то прокомментировать в отношении этого. В прошлом году я получил солнцезащитные очки по рецепту, потому что каждый раз, когда я был на улице, у меня болела голова от яркого солнца.
Да ладно, это когнитивный уклон, он никогда не был желтым.
Вы можете прочитать наше описание и правила на боковой панели.
Это имело бы смысл с чем-то, что горит так жарко, что кажется белым.
Раньше я не возражал выходить на улицу. Теперь я делаю это, только если мне нужно где-то быть. Впрочем, я заметил это намного позже, чем ты. Это было около 2015 года. Именно тогда все стало меняться для меня. Я вышел на солнце, и моя кожа мгновенно почувствовала, что все колюче. Это было ужасно.
Да, я тоже это понимаю. Это УФ-ожог, и это ужасно
Интересно, что сейчас мне кажется, что я горю меньше, чем на солнце. Я обычно выгляжу немного покрасневшим, и на следующий день я загорел. Я согласен с тем, что солнце сейчас белее, и оно наверняка будет тяжелее для глаз, если вы посмотрите в этом направлении.
Это слишком ослепительно, чтобы смотреть на то, как ни странно, что солнцезащитные очки для меня противоположны. Я нуждался в них много в прошлом, но редко ношу их сейчас.
Я такой же, я нахожу, что я не столько жмусь в эти дни, когда солнечно.
Был момент, когда я тоже перешел на ношение солнцезащитных очков. Я полагал, что только старею / мои глаза становятся более чувствительными. Я любил играть на улице. Я действительно сгорел, но очень, очень, очень белый ребенок. Теперь, если солнце касается меня, оно покалывает и чешется, как будто я НЕМЕДЛЕННО обожжен. Нет шансов, что я смогу выйти без солнцезащитного крема. Я был известен, чтобы принести зонтик. Я всегда ношу шляпу, часто потому что солнце в моих солнечных очках все еще слишком много. Я не загорал в детстве, я просто сгорел. Сейчас . я загораю.
Солнце вызывает у меня головную боль. Я активно перенастраиваю свою жизнь, чтобы избежать бодрствования в течение дня, даже если у меня немного слишком длинный циркадный ритм и свобода циклически повторяться с ним, я бы предпочел немного страдать от недосыпания в неловкой части цикла, а не должны бодрствовать во время светлого периода.
Я продолжаю шутить о том, чтобы быть вампиром, чтобы не говорить о том, почему я действительно не могу этого вынести. Солнце сейчас совсем другое. На самом деле я был извращен на днях, когда увидел желтое солнце. Некоторое время я смотрел на него в солнечных очках, и у меня под глазами оказались два разных круга света, как будто, возможно, и Солнце, и Немезида были видны и близки друг к другу. Теперь он вернулся к белому. Я полагаю, что это, вероятно, менее вероятно, будет сдвиг вселенной и больше погода и время дня, но это было потрясающе золотой свет и очень утешительно . Я был рад быть в течение дня впервые в, хорошо с прошлого лета, когда я наслаждался гамаком в тени. : D
Я вырос в 80-х, я помню, что солнце было почти желтого желтого цвета. Некоторые люди говорят, что это потому, что вы воспринимаете цвета по-разному, когда вы моложе, но люди, которые выросли в 2000-х годах, упоминают, что даже тогда они видели беловатое солнце в детстве.
Кроме того, если бы это происходило просто из-за того, что «вы по-разному воспринимаете цвета, когда вы моложе», то это также означало бы, что яичные желтки теперь должны казаться вам почти белыми. Я сомневаюсь, что это так.
Я также вырос в 80-х и помню, что он был очень желтым
Ребенок 80-х тоже. Я — художник, и, когда я был ребенком, когда я брал карандаш, чтобы раскрасить солнце, ты не выбрал светло-желтый, ты схватил темное золото. Яичный желток — это хороший цвет для сравнения.
Я с тобой на все 100% на этом опыте. Я заметил кое-что «выключенное» о солнце пару лет назад. Единственный способ, которым я мог описать это, было то, что солнце казалось более интенсивным. Я начал озвучивать это в прошлом году своим друзьям и коллегам. Некоторые считали это глобальным потеплением, другие говорили мне, что я представляю это. Иногда я чувствую, что я во сне. Никто из тех, кого я встречаю во плоти, не разделяет этого чувства о том, что солнце более интенсивное или прямо «неправильное» по сравнению с моими предыдущими воспоминаниями об этом. Только онлайн я могу найти единомышленников. Это сбивает с толку.
Матрица старается изо всех сил удержать нас во сне. Контроллеры существуют вне времени, поэтому всю вашу жизнь вы были окружены людьми, которые будут препятствовать вашему процессу пробуждения прямо или косвенно. Это все психическая битва, и здесь действует паразитическое сознание, питающее нашу негативную энергию.
Я смотрю на это сегодня и думаю: «Это не 93 миллиона миль.
Upvoting, потому что ваш комментарий заинтриговал меня, потому что я оказался чем-то вроде плоской земли
Чего я не понимаю, так это то, почему существуют такие серьезные аномалии с и то и другое моделью глобуса и с любой плоской моделью, с которой я столкнулся?
В симуляции вы можете визуализировать поток X для отдельных лиц X, Y и Z, а также поток информации Y для отдельных лиц A, B и C,даже если они противоречивые / взаимоисключающие потоки информации.
Это единственное объяснение, которое имеет смысл для меня, но, тем не менее, вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
Кстати, сегодня я услышал смешную шутку. Это звучит так: «Мы приземлились на Луну».
Абсолютно веселый для любого, кто когда-либо обращал пристальное внимание на это предполагаемое событие.
Есть аномалии в любой теории. Но что касается аномалий в модели глобуса, я просто скажу так: то же самое с посадкой на Луну, НАСА устраивает хорошее шоу, но мы все еще можем видеть струны. 😉
Лол . и здесь я издеваюсь над Плоскими Земельками, но . да, некоторые из видео НАСА . были, по крайней мере, сомнительными. Я не готов быть человеком «Боже мой, мы не приземлились на луне», но . я понимаю, почему есть вопросы, вот и все.
Ну, конечно же, есть много Плоских Земель, которые честно обладают ужасной проницательностью / способностью мыслить логически, что очень плохо, потому что тогда любой, кто задает вопрос о модели глобуса, часто смешивается с этими другими людьми, даже если эти люди проявляют различение и логика исключительно удачная.
Если вы продолжите изучать это, у вас будет больше причин подвергать сомнению модель глобуса, чем я подозреваю, что вы делаете сейчас. Я действительно ценю вашу способность не предполагать, что вы являетесь арбитром истины — это сделает вас намного ближе к истине, чем любой внушаемый разум. Не для того, чтобы казаться слишком стереотипно заговорщичным, но серьезно, продолжайте преследовать его с открытым скептическим умом, и вы увидите, что что-то не складывается.
Я видел некоторые интересные аномалии от плоских заземлителей, но для меня это не значит, что Земля должна быть плоской. Одно не ведет автоматически к другому. Это может быть третья проблема, например, симуляция. Как World of Warcraft — плоский или круглый мир? Вопрос спорный, внешность просто отображается таким образом, который радует глаз.
Кто-то получает это.
Как вы думаете, какие аномалии существуют с круглой Землей? Я могу думать о многом для плоской.
Два человека достаточно далеко друг от друга на земном шаре, чтобы один из них мог видеть луну в небе, чтобы другой не мог видеть луну в небе в тот же момент, но они оба могут видеть ее одновременно.
При надлежащих условиях (холодный воздух над горячим воздухом) атмосферное преломление будет инвертировано (сгибайте свет вверх, а не вниз). По-видимому, это происходит гораздо чаще, чем можно было ожидать — или расчет для объектов, скрывающих кривизну на расстоянии, отключен (что подразумевало бы, что размеры Земли отключены) — или кривизна не существует (что я очень высоко скептически относится) Этот абзац говорит о том, что когда люди оправдывают видео, где X-объект «должен быть» на десятки футов ниже горизонта, говоря «это атмосферная инверсия», они не принимают во внимание, насколько распространенным является этот «случай» по сравнению с тем, как общее это действительно так.
Земля окружена вакуумом / квази-вакуумом и имеет атмосферу . Я слышал, что причина, по которой наши газы не выходят из нашей атмосферы (за исключением таких элементов, как гелий и водород), заключается в том, что гравитация удерживает их на Земле. Ладно . но мне еще предстоит увидеть удовлетворительную разбивку того, сколько газа из верхней атмосферы хочет вывести против силы притяжения. Это может быть объяснимо на глобусе, но чем больше я думаю об этом, тем больше я думаю, что край газа, который хочет «заполнить свой контейнер», превышает край гравитации, воздействующий на него. Да, там намного тоньше, поэтому относительная ударная гравитация уменьшилась, но, тем не менее, мне так кажется, что мы могли бы создать систему под давлением в вакууме без настоящего контейнера .
Я начну с этих трех, так как мне нужно идти в класс очень скоро.
Источник